Решение по делу № 7A-8/2019 от 10.01.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дмитриковская Е.Е. дело № 7А-8/2019 г.

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Протас И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова И.Г. на не вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2018 года, которым постановление № от 06.10.2018 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ушакова А.В. о привлечении Смирнова И.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Смирнова И.Г. на указанное выше постановление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Смирнова И.Г., поддержавшего доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ушакова А.В. от 06.10.2018 года Смирнов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 06 октября 2018 года в 19:30 часов управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на Ленинском проспекте в районе дома № г.Калининграда, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – «<данные изъяты>» под управлением водителя В., движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). За данное правонарушение Смирнову И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, Смирнов И.Г. указал, что правил дорожного движения не нарушал, что второй участник ДТП В. совершил маневр в нарушение правил и это его действия повлекли дорожно-транспортное происшествие. Событие ДТП зафиксировано камерами видеофиксации. Просил отменить постановление инспектора.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В жалобе Смирнов И.Г. просит постановление и решение отменить и прекратить производство по делу, продолжая настаивать на приведенных выше доводах.

Нахожу решение и постановление подлежащими частичному изменению в описании объективной стороны правонарушения.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из изложенного видно, что последствия нарушения и причины этих последствий не входят в объективную сторону состава правонарушения, в связи с чем указание в постановлении и решении на то, что нарушение ПДД Смирновым И.Г. явилось причиной ДТП, является излишним и не может устанавливаться в рамках данного дела. С учетом изложенного это указание подлежит исключению из постановления и решения.

Вместе с тем, на схеме места совершения административного правонарушение место столкновения автомобилей отражено на полосе движения В., что опровергает доводы жалобы Смирнова И.Г., что правил дорожного движения он не нарушал, что второй участник ДТП В. совершил маневр в нарушение правил.

Требованиями п. 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Судом учитывалось, что на видеозаписи из ГКУ «Безопасный город» автобус и микроавтобус движутся через перекрёсток Ленинского проспекта и ул. Багратиона, перекрёсток пересекают – автобус по правой полосе и микроавтобус по левой полосе, на въезде на двухполосный участок дороги у дома №, микроавтобус следует по левой полосе без изменения направления движения, а автобус под управлением Смирнова И.Г. следует по правой полосе движения, при этом меняя направление движения, заезжая частично на соседнюю полосу движения попутного направления, т.е. фактически при перестроении не пропустил микроавтобус, допустив столкновение с его правой передней частью.

Согласно представленным инспектором Ушаковым А.В. фотографиям с места ДТП в суд первой инстанции, участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет сплошную линию разметки, разделяющую потоки как до пешеходного перехода, так и после него, а левая часть автобуса после ДТП расположена на соседней – левой полосе движения.

Учитывая, что водитель автобуса Смирнов И.Г. при перестроении обязан был пропустить движущийся слева от него в попутном направлении без изменения направления микроавтобус, с которым допустил столкновение, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не находит. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с участием Смирнова И.Г., копия вручена ему после вынесения.

Смирнов И.Г. был привлечён к административной ответственности в установленный законом срок, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Исключить из описательной части решения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2018 года и постановления № от 06.10.2018 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ушакова А.В. о привлечении Смирнова И.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ указание на то, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД Смирновым И.Г..

В остальной части названные решение и постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья