Решение по делу № 2-172/2016 (2-7693/2015;) от 14.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 января 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Галкина К.А.,

при секретаре                                                               Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты> к Вороновой ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в лице Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Вороновой ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте.

            В обоснование заявленных требований указывает, что Воронова Е.А. получила от ОАО <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 239 912,87 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ год. Условиями установлена процентная ставка за пользования кредитом – 18% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платеже – 36% годовых. Воронова Е.А. не выполняет свои обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности перед банком составляет 247 686,74 руб.

           До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

           С учетом этого, ПАО <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карете <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 686,74 руб., из которых: 7 773,87 руб. – просроченные проценты, 239 912,87 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 676,87 руб., а всего 253 363,61 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так же информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>. Кроме того, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Воронова Е.А. получила от ОАО <данные изъяты> кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 239 912,87 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ год. Основанием для выдачи банковской карты послужили Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользования кредитом – 18% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платеже – 36% годовых.

            Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 239 912,87 руб. под 18% годовых.

            В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявления - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт). Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере 247 686,74 руб. подлежат удовлетворению.

     При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет банка о задолженности, который не оспорен ответчиком.

     Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 676,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6) и платежным поручением № (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Вороновой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 686,74 руб., из которых: 7 773,87 руб. – просроченные проценты, 239 912,87 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 676,87 руб., а всего 253 363,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            К.А. Галкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года