Решение по делу № 2-13501/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-13501/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-015908-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                г.о. Люберцы Московской области

28 декабря 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к Лаухтиной Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд к ответчику Лаухтиной Г.А. с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с Лаухтиной Г.А. в пользу <...> суммы задолженности в размере 247 442 руб. 55 коп. ООО «ГК «Альфа и Омега» и <...> ДД.ММ.ГГ заключили договор уступки права требования №, о чем ответчик был уведомлен. В связи с тем, что решение суда не исполнено, истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 156 104 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб. 09 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Лаухтиной Г.А. в пользу <...> суммы задолженности в размере 247 442 руб. 55 коп.

ООО «ГК «Альфа и Омега» и <...> ДД.ММ.ГГ заключили договор уступки права требования №, о чем ответчик был уведомлен.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГ не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В случае неисполнения решения суда по смыслу ст. 395 ГК РФ истец имеет на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную настоящим решением сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 156 104 руб. 35 коп., в связи с чем, полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 322 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к Лаухтиной Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лаухтиной Г. А. (ИНН №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (№) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 156 104 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.А. Неграмотнов