Решение по делу № 12-1315/2017 от 19.09.2017

Дело в„– 12-1315/2017                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Рі. Челябинск                     30 октября 2017 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

с участием должностного лица, вынесшего постановление - заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску ФИО3,

рассмотрев жалобу Соколов А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Соколов А.С.,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения Соколов А.С. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте, около <адрес>, курил табачную продукцию, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

С указанным постановлением Соколов А.С. не согласился, обжаловав его в Центральный районный суд г. Челябинска.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку у здания, у которого он осуществлял курение табачного изделия, отсутствует знак о запрете курения, а знаний муниципальных правовых актов Челябинского городского округа, которые определяют перечень территорий, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», у заявителя, как жителя другого муниципального образования, не имеется.

Кроме того, <адрес> в г. Челябинске не входит в границы территориальной единицы города Челябинска с особым статусом культурно - досугового цента «Пешеходная территория части <адрес>». Также в постановлении не указаны должность, фамилия, имя отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес.

Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представив суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколов А.С., и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, часть 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, в том числе, на отдельных территориях, на которых федеральным законом запрещено курение табака.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещено курение табака: на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Решением Челябинской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении территориальным единицам города Челябинска особого статуса культурно-досуговых центров», пешеходная территория части улицы Кирова, признана культурно-досуговым центром.

Факт курения Соколов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. табака в общественном месте, а именно около <адрес>, в г. Челябинске, на территории культурно-досугового центра подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной суду видеозаписью.

Несостоятельны доводы заявителя о том, что он осуществлял курение табачного изделия в месте, где отсутствует знак о запрете курения, а знаний муниципальных правовых актов Челябинского городского округа, которые определяют перечень территорий, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», у заявителя, как жителя другого муниципального образования, не имеется. Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Соколов А.С. с вмененным административным правонарушением согласился. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Соколов А.С. разъяснены должностным лицом, составившим протокол, что подтверждается подписью Соколов А.С. в данном протоколе. Каких-либо замечаний по поводу вменяемого ему административного правонарушения, составления протокола, Соколов А.С. не указано в протоколе при его подписании.

Доводы Соколов А.С. о том, что <адрес> в <адрес> не входит в границы территориальной единицы <адрес> с особым статусом культурно - досугового цента «Пешеходная территория части <адрес>» опровергаются содержанием Решения Челябинской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении территориальным единицам <адрес> особого статуса культурно-досуговых центров», которым пешеходная территория части <адрес>, признана культурно-досуговым центром <адрес>.

Вопреки доводам жалобы в оспариваемом постановлении указаны должность, фамилия, имя отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела не установлено.

Выводы должностного лица о наличии в действиях Соколов А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ судья считает обоснованными.

Постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Соколов А.С. постановлением должностного лица, является законным и обоснованным, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколов А.С. оставить без изменения, а жалобу Соколов А.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    РЎСѓРґСЊСЏ            Рї/Рї                Рњ.Рќ. Величко

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рњ.Рќ. Величко

Секретарь                        РЎ.Рќ. Арапова

12-1315/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Соколов А.С.
Суд
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Судья
Величко Максим Николаевич
Статьи

6.24

Дело на странице суда
emang.chel.sudrf.ru
21.09.2017Материалы переданы в производство судье
30.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее