Решение по делу № 5-1676/2021 от 10.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Шмигельского В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> ст.лейтенантом полиции ФИО №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФобАП, о том, что Шмигельский В. В. ... г. в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, возле <...>, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Шмигельский В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Шмигельского В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

... г. в 19 часов 30 минут, Шмигельский В.В., находясь по адресу: <...> около <...> общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Виновность Шмигельского В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции от ... г..;

- объяснением Шмигельского В.В. от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем Шмигельского В. В., действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

    При назначении наказания Шмигельскому В. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шмигельского В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья