Судья суда первой инстанции: Пучков А.А.
Дело № 33-33932/22 (ап. инстанция)
№ 2-1498/17 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике судьи Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 33-33932/22 по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя фио – фио о разъяснении решения от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-1498/2017 по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес к Стрельниковой Наталье Ивановне о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести объект – отказать.
УСТАНОВИЛ
Решением Солнцевского районного суда адрес от 12 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес к Стрельниковой Наталье Ивановне о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести объект. Указанным решением постановлено: признать объект общей площадью 200,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес виде надстройки второго этажа (комнаты: №19 площадью 40,9 кв.м., №20 площадью 13,2 кв.м., №21 площадью 21 кв.м., № 22 площадью 8,5 кв.м., № 23 площадью 3,8 кв.м., № 24 площадью 24 кв.м., № 25 площадью 28,3 кв.м., № 26 площадью 6,7 кв.м., № 27 площадью 54,4 кв.м.) самовольной постройкой. Обязать Стрельникову Наталью Ивановну привести здание общей площадью 473,6 кв.м. по адресу: адрес, Пушкина ул., д. 1А в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа) надстройки второго этажа (комнаты: № 19 площадью 40,9 кв.м., № 20 площадью 13,2 кв.м., № 21 площадью 21 кв.м., № 22 площадью 8,5 кв.м., № 23 площадью 3,8 кв.м., № 24 площадью 24 кв.м., № 25 площадью 28,3 кв.м., № 26 площадью 6,7 кв.м., № 27 площадью 54,4 кв.м.) площадью 200,8 кв.м., предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, право Правительству Москвы в лице Префектуры адрес с участием Государственного бюджетного учреждения адрес осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенной надстройки, с последующим возложением расходов на ответчика по ее сносу (демонтажу).
Апелляционный определением Московского городского суда от 02 апреля 2021 года произведена замена ответчика Стрельниковой Н.И. на правопреемников фио, фио, фио
Апелляционный определением Московского городского суда от 02 сентября 2021 года решение Солнцевского районного суда адрес от 12 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио – без удовлетворения.
Представитель фио – фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, ссылаясь на то, что в решении не указано, что у здания после демонтажа второго этажа должна остаться крыша, согласно первоначальному состоянию здания, демонтаж надстройки второго этажа здания повлечет за собой также демонтаж кровли и причинение ущерба первому этажу здания вследствие воздействия атмосферных осадков и невозможность использование первого этажа здания. Просит разъяснить решение суда, указав, что при исполнении решения суда о сносе второго этажа здания необходимо восстановить на здании крышу для первого этажа от атмосферных осадков и солнечной радиации.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что исполнение решения суда является затруднительным и неопределенным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 202 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 202 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 202, 331-334 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: