Решение от 09.02.2022 по делу № 2а-259/2022 (2а-2737/2021;) от 11.05.2021

Дело №2а-2737/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 09 февраля 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Слободчиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Рейш А.Ж., начальнику ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшакову Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Красноярского края Самойлову В.Н., руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю Васильеву В.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Рейш А.Ж., начальнику ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшакову Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Красноярского края Самойлову В.Н., руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю Васильеву В.С., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП в отношении должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края вынесено заочное решение по делу № об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО8 на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ копия решения (с отметкой о вступлении в законную силу) направлена в адрес ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем (ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСРДЦ» через личный кабинет стороны исполнительного производства направлено заявление № в ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о предоставлении информации о ходе и результатах реализации имущества должника. Из ответа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено и направлено в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю постановление о поручении для составления акта описи и ареста. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСРДЦ» через Интернет-приемную обращений направлено ходатайство (исх. Ns № в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о предоставлении информации по результатам исполнения поручения. Согласно ответу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю направлен запрос в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о причинах неисполнения поручения. Ответ на ходатайство и запрос, а также сведения о результатах исполнения поручения в адрес взыскателя не поступили до настоящего времени. Истец полагаем, что сотрудниками ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю допущено нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении поручения ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «УСРДЦ» через личный кабинет стороны исполнительного производства направлено заявление № в ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о предоставлении информации о ходе и результатах реализации имущества должника. Ответ ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на указанное заявление фактически дублирует ранее данный ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В связи с тем, что ОСП по Березовскому и ОСП по Емельяновскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю на протяжении длительного времени не могут организовать работу по взаимодействию между отделами, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСРДЦ» направило жалобу руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю - главному судебному приставу Красноярского края ФИО7 До настоящего момента постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, а также копии актов описи и ареста, постановлений о привлечении оценщика, о принятии результатов оценки в адрес ООО «УСРДЦ» не поступали. В ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 предоставила документы, подтверждающие направление в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю постановления от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника ФИО8 Также судебный пристав сообщила, что жалоба ООО «УСРДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на невзаимодействие отделов направлена в ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. В ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 пояснила, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника ФИО8 она получила еще в 2020 году, но исполнить его не может, так как к поручению не прикреплены следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства; решение суда об обращении взыскания; исполнительный лист; документы по участкам (выписка из ЕГРН и т.д.). Истец считает указанное бездействие должностных лиц незаконным, в связи с чем просит:

Признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю - главного судебного пристава Красноярского края ФИО7 или лица его замещающего, выразившееся в оставлении жалобы ООО «УСРДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на невзаимодействие ОСП по Березовскому и ОСП по Емельяновскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю без рассмотрения; обязать руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю - главного судебного пристава Красноярского края ФИО7 или лица его замещающего, устранить допущенное нарушение прав ООО «УСРДЦ», а именно: рассмотреть по существу жалобу взыскателя ООО «УСРДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на невзаимодействие ОСП по Березовскому и ОСП по Емельяновскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю. Копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, направить в адрес взыскателя. Организовать взаимодействие ОСП по Березовскому и ОСП Емельяновскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю;

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лапшакова Д.А., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подчиненного должностного лица; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лапшакова Д.А. устранить допущенные нарушения, а именно: произвести контроль за устранением допущенных нарушений со стороны подчиненных должностных лиц ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Рейш А.Ж., выразившееся в оставлении ходатайства взыскателя о предоставлении информации без рассмотрения, а также в неисполнении поручения ОСП по Березовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника Богдашина В.Н; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 исполнить требование взыскателя, а именно: исполнить поручение ОСП по Березовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, об аресте недвижимого имущества должника ФИО8: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; направить в адрес взыскателя копии актов ареста; если арест имущества не произведен, указать, по какой причине.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, выразившееся в ненаправлении в адрес ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю документов, необходимых для исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника ФИО8; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а именно: направить в адрес ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю документы, необходимые для исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника ФИО8 (постановление о возбуждении исполнительного производства, решение суда об обращении взыскания; исполнительный лист; документы по участкам и т.д.).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика - ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району Красноярского краю, Богдашин В.Н. не явились, были извещены.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Рейш А.Ж. в судебное заседание не явилась, уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ по инициативе сотрудника.

Старший судебный пристав исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края Лапшаков Д.А. в судебное заседание не явился, поскольку уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»; в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежащие должнику ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края в рамках исполнения вышеуказанного решения поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району составить акт описи и ареста на недвижимое имущество должника ФИО8 – земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Копия указанного постановления направлена в адрес ОСП по Емельяновскому району Красноярского края и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края в адрес ОСП по Емельяновскому району Красноярского края направлен запрос о предоставлении сведений об исполнении вышеуказанного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что сотрудниками ОСП по Емельяновскому району Красноярского края допущено нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении поручения ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества должника ФИО8 В связи с тем, что ОСП по Березовскому и ОСП по Емельяновскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю на протяжении длительного времени не могли организовать работу по взаимодействию между отделами, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСРДЦ» направило жалобу руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю - главному судебному приставу Красноярского края ФИО7 До настоящего момента постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, а также копии актов описи и ареста, постановлений о привлечении оценщика, о принятии результатов оценки в адрес ООО «УСРДЦ» не поступали. Просил признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю - главного судебного пристава Красноярского края ФИО7 или лица его замещающего, выразившееся в оставлении жалобы ООО «УСРДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на невзаимодействие ОСП по Березовскому и ОСП по Емельяновскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что в ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ООО «Урало-Сибирского расчетно-долгового центра» поданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее — Закон № 118-ФЗ) Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме; организует и контролирует деятельность сотрудников органов принудительного исполнения и иных должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственному розыску лиц, осуществляемому в соответствии с международными договорами Российской Федерации; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию; взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 2.1 Положения об отделе по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Красноярскому краю (далее - Отдел), утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдел осуществляет в пределах компетенции рассмотрение жалоб, поданных в порядке подчиненности, заявлений (ходатайств) в порядке, предусмотренном законом № 229-ФЗ, обращений в порядке закона № 59-ФЗ, заявлений о предоставлении государственной услуги ФССП России, рассмотрение жалоб на решение и действия (бездействие) сотрудников (должностных лиц) Главного управления.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства вышеуказанное обращение ООО «Урало-Сибирского расчетно-долгового центра» направлено руководителем ГУФССП России по Красноярскому краю для рассмотрения в ОСП по Березовскому району Красноярского края, которое рассмотрено в установленный законом срок, ответ в соответствии с ч.4 ст. 10 Закона №59-ФЗ направлен в адрес заявителя.

Таким образом, нарушений действующего законодательства при рассмотрении обращения ООО «Урало-Сибирского расчетно-долгового центра» руководителем ГУФССП России по Красноярскому краю не допущено. В связи с чем требования истца о признании незаконным бездействия начальника ГУФССП России по Красноярскому краю Васильева В.С. удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края при исполнении поручения ОСП по Березовскому району Красноярского края составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №. При этом требования исполнительного документа о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № судебным приставом исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края выполнены не были.

В силу части 6 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения (часть 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно положениям статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы материального права, суд полагает, что оспариваемые административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, связанные с невыполнением требования поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав и охраняемых интересов взыскателя.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району и возложении на административного ответчика обязанность исполнитель поручение ОСП по Березовскому району от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на недвижимое имущество должника ФИО8, а именно земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении требований, в части возложения на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края обязанности по контролю за должностными лицами ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, а также возложения на ОСП по Березовскому району Красноярского края обязанность направить в адрес ОСП по Емельяновскому району Красноярского края документы, необходимые для исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: