Решение по делу № 2-1755/2018 от 24.01.2018

№2-1755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием истца Кобзарь А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь А. Е. к Хабибуллиной А. Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарь А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 января 2015 года Хабибуллина А.Р. взяла в долг у Хвостова Д.А. ... рублей, обязавшись возвратить указанную сумму денег через ... и уплачивать ....

11 января 2018 года между ним (истцом) и Хвостовым Д.А. заключен договор уступки права требования по договору займа от 26 января 2015 года.

Кобзарь А.Е. указывает на то, что в срок, установленный договором, до момента подачи иска в суд, Хабибуллиной А.Р. сумма долга не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 26 января 2015 года в размере 400000 рублей, проценты по договору в размере 720000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2018 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хвостов Д.А.

В судебное заседание ответчик Хабибуллина А.Р., третье лицо ХвостовД.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истец Кобзарь А.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 января 2015 года Хабибуллина А.Р. взял в долг у Хвостова Д.А. 400000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму через ... и уплачивать ....

В подтверждение займа и его условий составлена расписка.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 января 2018 года между Хвостовым Д.А. (Цедент) и Кобзарь А.Е. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору от 26 января 2015 года, заключенному между Цедентом и Хабибуллиной А.Р. сумма уступаемого договора составляет ... (... – сумма долга по договору займа, ... – проценты).

Договор цессии не оспорен и является действующим.

Таким образом, Кобзарь А.Е. имеет право требования по договору займа от 26 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ссылается на то, что в срок, указанный в расписки и до настоящего времени, сумма займа не возвращена.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от 26 января 2015 года в размере 400000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания договора займа от 26 января 2015 года следует, что на сумму займа предусмотрена уплата процентов в размере 5 % ежемесячно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 720000 рублей за период с 26 января 2015 года по 26 января 2018 года из расчета 400000 рублей * 5 %.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере 720000 рублей является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела представлен чек-ордер от 02 февраля 2018 на сумму 600 рублей.

Вместе с тем размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска, равен 13800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 13200 рублей – взысканию с ответчика в доход МО г. Оренбург.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобзарь А. Е. к Хабибуллиной А. Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной А. Р. в пользу Кобзарь А. Е. сумму долга по договору займа от 26 января 2015 года в размере 400000 рублей, проценты по договору в размере 720000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с Хабибуллиной А. Р. в доход муниципального образования г. Оренбурга государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 12.03.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.