Решение по делу № 12-286/2017 от 12.12.2017

№ 12-286 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г. г.Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бакина Сергея Владиславовича,

установила :

Бакин С.В., указав что он является истцом по делу №5-16/2017 ч.2 ст.12.9 об административном правонарушении КоАП РФ, обратился 11.12.2017 г. в Заводской районный суд г.Орла с жалобой, ссылаясь на недопустимость пересмотра вступившего в законную силу решения суда Заводского района г.Орла от 14.02.2017 г. судьи Большаковой и постановлений судьи Ендовицкой Е.В. от 15.10.2015 г. и 22.12.2015 г, пересмотренные постановлением Заводского РОСП от 21.11.2017 г. судебным приставом Заводского РОСП ФИО1

В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами законодательства об административном правонарушении, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату.

Изучив жалобу Бакина С.В., судья приходит к выводу о том, что из содержания данной жалобы не представляется возможным установить - каким образом нарушены права Бакина С. В., и с каким именно постановлением заявитель не согласен.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в частности : вынесенного судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В приложенных к жалобе материалах имеется сопроводительное письмо из которого следует, что 16.02.2017 г. в адрес Бакина С.В. для сведения было направлено постановление мирового судьи от 14.02.2017 по делу об административном правонарушении № 5-16/2017 ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Сведения о дате получения постановления Бакиным С.В. в имеющихся материалах отсутствуют.

При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Т.е. срок на подачу жалобы на постановление от 14.02.2017 г. по делу об административном правонарушении Бакиным С.В. пропущен.

Вместе с тем, в поданной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, не прилагаются доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах поданная жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена им по существу.

Кроме того, в данной жалобе имеется ссылка на постановление судебного пристава- исполнителя Заводского РОСП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бакина Сергея Владиславовича.

В случае несогласия с данным постановлением судебного пристава-исполнителя Бакин С.В. вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий судебного пристава исполнителя в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Бакина Сергея Владиславовича от 11.12.2017 г. без рассмотрения.

Судья                                Т.Н. Большакова