Решение по делу № 33-19384/2020 от 16.12.2020

Судья Яруллин И.А. УИД 16RS0051-01-2019-005228-81 Дело № 2-4196/2019 № 33-19384/2020 учет №146г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Озгебишвили Л.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2020 года.

Указанным определением суда постановлено:

в удовлетворении заявления Озгебишвили Лери Георгиевича о
восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от
10 сентября 2020 года, отказать.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной
жалобы Озгебишвили Л.Г. об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 октября 2019 года исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного
комитета муниципального образования г. Казани» к Озгебишвили Лери Георгиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
процентов, удовлетворены частично. С Озгебишвили Лери Георгиевича в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1755504,34 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1041271,59 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с Озгебишвили Лери Георгиевича взыскана государственная пошлина в размере 22183,87 рублей в соответствующий бюджет согласно
нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (т.1, л.д. 189).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 октября 2019 года в части взыскания с Озгебишвили Лери
Георгиевича процентов за пользование чужими денежными средствами,
государственной пошлины изменено. С Озгебишвили Лери
Георгиевича в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
муниципального образования города Казани» взысканы проценты за пользование чужими средствами в размере 360 806 (триста шестьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей. Государственная пошлина взыскана с Озгебишвили Л.Г. в размере 18782 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В остальной части решение Ново-Савиновского районного
суда г. Казани от 1 октября 2019 года по делу оставлено без изменения.
(т.1, л.д. 216).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
15 июня 2020 года Апелляционное определение Верховного суда
Республики Татарстан от 20 января 2020 года оставлено без изменения (т.1, л.д. 256).

Озгебишвили Л.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2019 года (т.2, л.д. 1).

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Озгебишвили Л.Г. о рассрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда
г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2019 года, отказано.
(т.2, л.д. 11-12).

Озгебишвили Л.Г. направил частную жалобу на данное определение судьи от 5 октября 2020 года почтовым отправлением (л.д. 19) и одновременно просил восстановить ему срок на подачу частной жалобы ввиду его пропуска по уважительным причинам.

Суд вынес по делу определение об отказе в удовлетворении заявления в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Озгебишвили Л.Г. ставится вопрос об отмене определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2020 года. При этом указывается на то, что срок обжалования определения судьи от 10 сентября 2020 года пропущен им по уважительной причине, так как он не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его заявления об отсрочке исполнения решения суда, кроме того поздно получил копию определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные в ходатайстве причины не являются уважительными и не могут повлечь восстановление пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование определения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку таковой соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего процессуального закона, а также разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» согласно которым, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что ходатайство Озгебишвили Л.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года вместе с частной жалобой направлено заявителем 5 октября 2020 года путем почтового отправления (т.2, л.д. 14-19) и назначено определением судьи к рассмотрению в судебном заседании на 9 ноября 2020 года (л.д 20).

Копия определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09 октября 2020 года о принятии заявления и назначении судебного заседания направлена заявителю и получена 22 октября 2020 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (т.2, л.д. 21), а также отчетом об отслеживании отправления (л.д. 23).

Определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2020 года направлено заявителю 10 ноября 2020 года (т.2, л.д. 31).

При таких данных, основания для отмены определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2020 года по данному гражданскому делу отсутствуют.

Доводы Озгебишвили Л.Г., изложенные им в частной жалобе в обоснование необходимости отмены определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 ноября 2020 года являются несостоятельными и не могут повлечь его отмену, поскольку уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалование определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было. Так заявления об отсрочке исполнения решения суда рассматриваются судом без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время позднее получение заявителем своевременно направленного ему определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование определений суда.

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от
9 ноября 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу Озгебишвили Л.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья С.М.Тютчев