Решение от 09.11.2018 по делу № 2-6251/2018 от 26.09.2018

Дело №2-6251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 ноября 2018 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Арсланалиев А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев объединенное гражданское дело по иску Насирова Мехмана Абдулгамид Оглы к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ООО «Авто-СоветникЪ» в лице ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое судом было принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, 7. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что к производству Советского районного суда <адрес> настоящее дело принято с нарушением правил подсудности. Как видно из материалов искового заявления, ответчик находится в Москве, местом жительства истца является: <адрес>, которое относится к подсудности Дербентского городского суда РД. Однако, истец обратился с заявлением о страховой выплате и досудебной претензией в адрес ответчика в <адрес>, представив туда все материалы ДТП, тем самым, избрав место исполнения обязательства. Из материалов дела так же не усматривается место заключения договора страхования.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В связи этим дело следует передать для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░