Решение по делу № 2-1272/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1272/2021

27RS0003-01-2020-007609-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Филоновой А.О,

представителя истца Кульпина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак Н 887 Т027 принадлежащего ФИО1, автомобиля марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», тосударственный регистрационный знак Р269АТ27, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО1 причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 121 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. обратился с досудебной претензией о доплате страховою возмещения в связи с несогласием страховой выплаты для восстановительного ремонта транспортного средства средства. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в доплате страхового возмещения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (гражданское дело №) взыскано в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» 180 500 руб. 00 коп - доплата страхового возмещения. Таким образом, сумма неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 500 *1%*329 дней = 593 845 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о возмещении неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. ФИО1 обратился с заявлением в Службу Финансового уполномоченного. Решением №У-21-3860/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в требовании ФИО1 отказано. На основании п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98 ГПК РФ, просит суд: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Baлерьевича неустойку в размере 493 845 (четыреста девяносто три тысячи восемьсот сорок пять рублей) 00 копеек; судебные расходы на составление доверенности в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек; расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В зал суда истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Из представленного в суд письменного отзыва следует, что представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайствует о снижении размера требуемой истцом неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании собранных по делу доказательств установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер Р269АТ27, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Atlas, государственный регистрационный номер Н887Т027. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 121700 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, а затем в суд.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 180500 руб., штраф в размере 90250 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 9000 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с досудебной претензией о доплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнение решения суда) в размере 593845 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Положения п. 21. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подледит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то есть наличии противоправного поведения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление ФИО1 поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока его рассмотрения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 121700 руб. Таким образом, выплата в размере 121700 произведена ПАО СК «Росгосстрах» в установленный Федеральным законом от 15.О4Л002 г. № 40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на указанную сумму не начисляется.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Финансовая организация, являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного. Решением суда частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного ФИО1, возникла у ПАО СК «Росгосстрах» с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты ПАО СК «Росгосстрах» в своих отношениях с ФИО1 правомерно руководствовалось решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-34673/5010-007.

08.12.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, в том числе в части
страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 180500 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения в размере 180500 руб., составляет 46 930 руб. (180500 руб. х 26 дней х 1%).

11.01.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ФИО1 неустойки в
размере 100000 руб.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку истцу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выплачен штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 90250 руб., а также добровольно в досудебном порядке неустойка в размере 100000 руб., учитывая что заявленный размер неустойки более чем в два раза превышает сумму основного требования по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационный характер неустойки, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 100000 руб. выплаченный добровольно ответчиком в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин