Решение от 03.10.2018 по делу № 2-3925/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3925/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                               03 октября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

При секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Ларисы Викторовны к ООО «Юнитрасс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Зуева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юнитрасс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что Калининским районным судом г.Тюмени было рассмотрено дело по иску Зуевой Л.В. к ООО «Юнитрасс», Соколову Н.А. о признании нежилого помещения жилым, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. Исковые требования удовлетворены частично, часть нежилого помещения (А12) по адресу: Тюменская область. <адрес> признано жилым помещением, за Зуевой Л.В. признано право пользования указанным жилым помещением. Истец указывает, что в нарушение требований законодательства, при приватизации имущественного комплекса не были исполнены обязательства по передаче жилого дома в муниципальную собственность, вследствие истец не имеет возможности реализовать право на приватизацию жилого помещения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом <адрес> в <адрес>) в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Зуева Л.В., ее представитель Кошель Н.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Юнитрасс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Соколов Н.А., несовершеннолетние ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя Бердниковой А.Л., третье лицо Зуев М.В., представитель третьего лица Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела № 2-1124/2017, материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Зуева Л.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.27 г/д 2-1124-17).

Вышеуказанное жилое помещение не является объектом учета реестра муниципальной собственности, что подтверждается сведениями, содержащимися в отзыве Администрации г.Тюмени, информацией Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени (л.д.79 г/д 2-1124-17).

По информации ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Департамента земельных отношений и градостроительства администрации <адрес>, объект по адресу: <адрес> не инвентаризировался, в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности записи о вышеуказанном адресе не зарегистрированы (л.д.76, л.д.80 г/д 2-1124-17).

01 июня 2017 года Калининским районным судом г.Тюмени постановлено решение по делу по иску Зуевой Л.В. к ООО «Юнитрасс», Соколову Н.А. о признании нежилого помещения жилым, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, которым исковые требования Зуевой Л.В. частично удовлетворены.

Решением суда часть нежилого строения (лит.А12), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта , в виде помещений , , , , , , пристроя согласно поэтажному плану строения 2001 года, признана жилым помещением. За Зуевой Л.В. признано право пользования жилым помещением, состоящим из помещений , , , , , и пристроя в литере 12 согласно поэтажному плану строения 2001 года, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

Вышеуказанным решением суда установлено, что Зуева Л.В. вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера. Объект, обозначенный как строение под литА12 (бытовой корпус), расположенный в <адрес> и объект недвижимости, указанный в ордере от 01 марта 1988 года как жилое помещение из 6 комнат по <адрес> является одним и тем же объектом.

Как следует из ЕГРН, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> с 2006 года значится <данные изъяты> (л.д.20-21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <данные изъяты> прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем ликвидации юридического лица, правопреемником является ООО «Юнитрасс» (л.д.53-59 г/д 2-1124-17).

Условия, основания и порядок приватизации жилых помещений в Российской Федерации регулируется Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Статья 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет приватизацию жилых помещений как бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти или органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6, ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Статья 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции закона от 23.12.2992 года предусматривала, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Как установлено судом, жилое помещение, право пользования которым имеет Зуева Л.В., в муниципальный жилищный фонд не включено.

Вместе с тем, ранее 02 ноября 2007 года Тюменским районным судом Тюменской области постановлено решение по делу по иску <данные изъяты> к Зуевой Л.В., ФИО6, Зуеву М.В., ФИО7, ФИО7, Бердниковой А.Л., ФИО11, ФИО12 об истребовании нежилого строения путем обязания освободить нежилое строение и не препятствовать в его использовании. Указанным решением в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказано (л.д.134-138 г/д 2-1124-17).

При рассмотрении дела судом сделан вывод о ничтожности сделки, заключенной между Соколовым Н.А. и <данные изъяты>» в части продажи строения 8 под лит.А12 как нежилого объекта (бытовой корпус), расположенного в промзоне «Утяшево», поскольку жилой дом являлся жилищным фондом государственного предприятия СМНУ «Тюменьпусконаладка» и в соответствии с Законом РСФСР от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» подлежал передаче в государственную либо муниципальную собственность с сохранением прав граждан на приватизацию жилых помещений.

Норма ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Учитывая, что Зуева Л.В. имеет право пользования жилым помещением, являющимся частью строения <адрес>, ранее данное жилое помещение являлось жилищным фондом государственного предприятия и подлежало передаче в государственную или муниципальную собственность, однако в нарушение требований действующего законодательства было передано в собственность ответчика, суд пришел к выводу, что право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения нарушено и подлежит судебной защите.

Из материалов дела следует, что Зуев М.В., законный представитель несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 – Бердникова А.Л. против передачи жилого помещения в собственность Зуевой Л.В. не возражают, что подтверждаются их заявлениями.

Оснований, препятствующих приватизации Зуевой Л.В. жилого помещения в судебном заседании не установлено, при этом суд учитывает, что Зуева Л.В. имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с 1988 года, следовательно, реализовать ранее право на приватизацию иного жилого помещения не могла.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом того, что присвоение адреса жилому помещению не производилось, следует признать за Зуевой Л.В. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, состоящее из помещений , , , , , и пристроя в литере 12 согласно поэтажному плану строения 2001 года, расположенных по адресу: <адрес>).

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 10, 11 ЖК РФ, Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ст.ст.3, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ , , , , , ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-3925/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зуева Лариса Викторовна
Ответчики
ООО "Юнитрасс"
Другие
Бердникова Анастасия Леонидовна
Зуев Максим Владимирович
Администрация г.Тюмени
Соколов Николай Александрович
Информация скрыта
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
04.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2020Передача материалов судье
04.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2020Подготовка дела (собеседование)
04.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2020Судебное заседание
04.05.2020Судебное заседание
04.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2020Дело оформлено
04.05.2020Дело передано в архив
03.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее