Решение по делу № 2-672/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

24 мая 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Королькова А. В. к Нуртдинову Н. М. о взыскании денежных средств, уточненные исковые требования,

У С Т А Н О В И Л :

Корольков А.В. обратился в суд с иском к Нуртдинову Н.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Королькова А.В. – Брагина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Kинeльcким районным судом ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Королькова А.В. – Брагина Е.А. уточнила исковые требования и пояснила суду, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время приставами с должника взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, соответственно задолженность Нуртдинова Н.М. перед Корольковым А.В. составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>. До настоящего времени свою задолженность ответчик не погасил. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммыдолга или его соответствующей части. Размер процентов составляет <данные изъяты> в день (<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (962 дня) размер процентов за пользование займом составит <данные изъяты> = <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма незаконного удержания (размер чужих денежных средств) определяется в размере <данные изъяты> (взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере, приведенном в приложении № к настоящему иску, и составляет <данные изъяты>. Итого взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 809, 310, 395 ГК РФ, просит взыскать с Нуртдинова Н. М. в пользу Королькова А. В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления.

Ответчик Нуртдинов Н.М. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, суд определил постановить решение в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Королькова А.В., и в его пользу с Нуртдинова Н.М. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Основной долг в размере <данные изъяты> по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что до настоящего времени Нуртдинов Н.М. свою задолженность перед Корольковым А.В. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погасил в полном объеме.

Относительно требований о взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нуртдинова Н.М. в пользу Королькова А.В., взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> – сумма основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что судебными приставами – исполнителями с Нуртдинова Н.М. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом возвращавшихся ответчиком сумм не было достаточно для начала погашения суммы основного долга.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и сомнений не вызывает. При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности по процентам за пользование займом не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства, в счет процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Относительно требований о взыскании с Нуртдинова Н.М. суммы денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу...

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами...

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений не вызывает. При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами не предоставил.

Таким образом, с Нуртдинова Н. М. в пользу Королькова А. В. подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королькова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Нуртдинова Н. М. в пользу Королькова А. В. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства:

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в сумме 250830 рублей 94 копейки.

Взыскать с Нуртдинова Н. М. в пользу Королькова А. В. денежные средства в размере 5 585 копеек, затраченные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.