Решение по делу № 2-3840/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3840/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 ноября 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Салихову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском к ответчикам Салихову Р.Р., ООО «Росгосстрах» и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 79).

Ответчик Салихов Р.Р. в предварительное судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, судебное извещение, направленное почтой по указанному истцом адресу в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ильиных Ю.А., Исайчик С.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Салихов Р.Р. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, с ... года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л. д. 78).

Поскольку ответчик Салихов Р.Р. по месту жительства в г. Еманжелинске Челябинской области зарегистрирован с ... года, а исковое заявление в суд поступило хх.хх.хх года, принято к производству суда хх.хх.хх года, следовательно, данное гражданское дело принято к производству Металлургического районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело необходимо передать на рассмотрение Еманжелинского городского суда Челябинской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Салихову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение Еманжелинского городского суда Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.А. Горшкова