Решение от 08.10.2018 по делу № 2а-2313/2018 от 30.08.2018

Дело №2а-2313/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                         08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мазуркевич Татьяны Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделу судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пахомчиковой Анастасии Сергеевне о признании постановления незаконным и его отмене,

установил:

Мазуркевич Т.В. в лице представителя Комышовой Т.П., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Ленинского района г.Барнаула), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) Пахомчиковой А.С. о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №... от 14 августа 2018 года незаконным и его отмене.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула Пахомчиковой А.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Мазуркевич Т.В. о взыскании задолженности в размере 1 375 403 руб. 30 коп. на основании исполнительного листа №..., выданного 19 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 03 августа 2018 года Мазуркевич Т.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии установленного запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «<данные изъяты>», +++ выпуска, государственный регистрационный знак «...». 14 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление №... об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия, наложенного на указанный автомобиль. Данное постановление получено Мазуркевич Т.В. 14 августа 2018 года. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 14 августа 2018 года незаконным.

Определениями Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2018 года, 28 сентября 2018 года, занесенными в соответствующие протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – УФССП России по Алтайскому краю), в качестве заинтересованного лица – ООО «Алтай Герметик».

В судебное заседание административный истец Мазуркевич Т.В., представитель административного истца Комышова Т.П. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при этом административный истец Мазуркевич Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель административного истца Мазуркевич Т.В. – Комышова Т.П., действующая на основании доверенности, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны, она в соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно отказывается от административного иска согласно ее воли и желанию, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца Мазуркевич Т.В. – Комышовой Т.П., действующей на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Мазуркевич Т.В. – Комышовой Т.П. в соответствующем заявлении.

Полномочия представителя административного истца Мазуркевич Т.В. – Комышовой Т.П., подписавшей заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждаются дипломом ИВ №... о наличии высшего юридического образования и доверенностью №... от 06 марта 2017 года, удостоверенной нотариусом, согласно которой представитель уполномочена на отказ от административных исковых требований полностью или частично.

Принятие судом от представителя административного истца Мазуркевич Т.В. – Комышовой Т.П. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца разъяснены и понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Мазуркевич Т.В. – Комышовой Т.П. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░