Решение по делу № 1-338/2019 от 29.01.2019

14RS0035-01-2019-001251-09 копия

1-338-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Созонова С.С., защитника-адвоката Юрьевой И.А.,

при секретаре Сидорове Г.Г., потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Созонова Собира Собировича, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____

5 июня 2017 года приговором Якутского городского суда по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Якутского городского суда от 12 января 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности – не совершать административных правонарушений;

25 декабря 2017 года приговором Якутского городского суда по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 января 2018 года приговором мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей;

28 августа 2018 года приговором Якутского городского суда по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 5 июня 2017 года и 25 декабря 2017 года, на основании ст.70, ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи по судебному участку №44 г.Якутска от 25 января 2018 года окончательное наказание назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании апелляционного определения Верховного суда РС(Я) от 25 октября 2018 года приговором Якутского городского суда от ____ изменен: исключено указание и применения ч.5, ст. 69, ч.2,ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 25 января 2018 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Созонов С. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 11 ноября 2017 года до 09 часов 00 минут 12 ноября 2017 года Созонов С. С, будучи в состоянии алкогольного опьянения,, находясь в ____, увидев телевизор марки «DЕХР» модели «Н28В7100Е», принадлежащий ФИО7, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного телевизора.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут 11 ноября 2017 года до 09 часов 00 минут 12 ноября 2017 года, находясь в подъезде ____, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий и заведомо зная, что в ____ указанного дома никого нет, умышленно незаконно проник через отрытую входную дверь в жилище - в ____, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил телевизор марки «DЕХР» модели «Н28В7100Е» стоимостью 10999 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 999 рублей. После чего, Созонов С.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО7 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Данное обвинение обоснованно и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд не установил отягчающее наказание обстоятельства. Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством.

Суд также не установил наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступления, т.к. подсудимый ранее был судим к условной мере наказания за тяжкое преступление и на основании приговора суда от 28 августа 2018 года условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В таком случае решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято после совершения им данного преступления, что не образует рецидив преступления согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, а также посредственную характеристику с места жительства и положительную характеристику с образовательного учреждением, состоянием здоровья его матери, что подтверждается вступившим в силу приговором суда от 28 августа 2018 года, в суде опровергающих его доводы данных не представлены, поэтому суд учитывает их как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает применения ч.1, ст.62 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжкого характера преступления, личность подсудимого, который будучи судимым за совершение преступления против собственности по приговору суда от 05 июня 2017 года в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения более мягких мер наказания чем лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказания обстоятельств в совокупности.

Подсудимый ранее судим по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. Однако, условное осуждение по приговорам Якутского городского суда РС (Я) от 5 июня 2017 года и 25 декабря 2017 года были отменены на основании приговора Якутского городского суда РС (Я) от 28 августа 2018 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по вышеуказанному приговору суда, поэтому окончательное наказание следует назначить в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ в связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишения свободы

По данному делу подсудимый не находился под стражей, поэтому оснований для применения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Созонова Собира Собировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательной мерой наказания назначить пять лет лишения свободы путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору суда от 28 августа 2018 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2019 года.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 25 января 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Созонова С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___ Т.И. Кулаковская

___

___

___