Решение по делу № 2-5844/2018 от 19.06.2018

                Дело № 2-5844/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Тюмень                                                                                                 16 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беседа Л.Г.,

с участием:

-представителя Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро», действующей в интересах Романова А.С. – Киндышева А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика ООО «Формула ремонта» -Гуторова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро», действующей в интересах Романова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула ремонта» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро общественная организация» (далее - Общественная организация), действующая в интересах Романова А.С, обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Формула ремонта» (ООО «ФР», Общество) с иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) в размере 200 000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №. Предметом данного договора является выполнение отделочных работ. Цена данного договора составляет 1897505 руб. Срок выполнения работ (с учетом дополнительного соглашения) - не позднее 120 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате, что подтверждается квитанциями. Окончательный расчет надлежало произвести по факту выполнения всего комплекса работ. Однако, работы ответчиком не выполнены. Более того, ответчиком допущен ряд нарушений в части объемов работ. В частности пункт сметы № «лестница, ограждение, площадка» стоимостью 200 000 руб. не выполнен до настоящего времени. Более того, ответчиком не переданы материалы для выполнения данных работ (ступени, балясины и прочее). Истец обращался к ответчику с претензиями о выплате неустойки, однако требование истца оставлено без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Истец Романов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Общественной организации, действующей в интересах Романова А.С. - Киндышев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Формула ремонта» Гуторов М.В. просил суд об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом Романовым А.С. на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Формула ремонта» обязуется выплатить Романову А.С. неустойку в размере 110 000 руб. на банковские реквизиты истца. Истец Романов А.С. отказывается от остальных заявленных требований.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в судебное заседание в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком.

Представитель Общественной организации, действующей в интересах Романова А.С. - Киндышев А.С. в судебном заседании не возражал против принятия и утверждения судом мирового соглашения.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, о чем в мировом соглашении и расписки, являющейся неотъемлемой частью протокола судебного заседания имеются их подписи.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро», действующей в интересах Романова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула ремонта» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, заключенное между сторонами, о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Формула ремонта» обязуется выплатить Романову А.С. неустойку в размере 110 000 руб. на банковские реквизиты истца: номер счета №, банк получатель: СБ РФ № <данные изъяты> г.Тюмени, получатель А.С.Романов.

Истец Романов А.С. отказывается от остальных заявленных требований к ООО «Формула Ремонта».

Производство по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро», действующей в интересах Романова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула ремонта» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская