Решение от 14.02.2023 по делу № 33-1505/2023 от 19.01.2023

Судья Строганова Е.В.                              дело № 33-1505/2023

№ 2-342/2022

64RS0010-01-2021-003692-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Степаненко О.В., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилпромсервис», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Прана» об устранении недостатков предоставленной услуги, проведении капитального ремонта кровли, устранении недостатков капитального ремонта, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Маховой Т.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Махова Т.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилпромсервис» (далее – ООО «УК Жилпромсервис»), Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта), обществу с ограниченной ответственностью «Прана» (далее – ООО «Прана»), просила обязать ООО «УК Жилпромсервис» устранить недостатки предоставленной услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома путем проведения ремонта двух вытяжек, направленных в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Фонд капительного ремонта и ООО «Прана» произвести капитальный ремонт кровли дома по адресу: <адрес>, над квартирой №, закрепление двух вытяжек, идущих в указанную квартиру, взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда по 1000000 руб. Требования мотивированы тем, что Махова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате некачественно предоставленной ООО «УК Жилпромсервис» услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома вытяжки в квартире истца, находящиеся в кухне и санузле, с 2016 года дуют в квартиру, не вытягивают воздух, в результате чего в жилом помещении присутствует неприятный запах. Вследствие некачественно проведенного в 2018 году Фондом капитального ремонта в лице подрядной организации ООО «Прана» капитального ремонта крыши, установки оцинкованного зонта над вентиляционными каналами указанного многоквартирного дома в период с 2018 года по настоящее время происходят постоянные протекания воды в квартиру Маховой Т.В., слышен грохот незакрепленных при проведении капитального ремонта двух зонтов над вытяжками на крыше. В результате некачественно оказанных услуг, приведших к неоднократному заливу ее квартиры, Маховой Т.В. причинен значительный моральный вред, выражающийся в переживаниях, эмоциональном стрессе, потере благоприятных условий жизни, дискомфорте, потере радости в жизни, угнетениях, чувстве незащищенности.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «УК Жилпромсервис» в пользу Маховой Т.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 7000 руб., штраф – 3500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «УК Жилпромсервис» отказано, с данного ответчика в пользу ООО «Экспертно-исследовательский центр» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб., в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина – 300 руб. В удовлетворении исковых требований Маховой Т.В. к Фонду капитального ремонта, ООО «Прана» отказано. С Фонда капитального ремонта в пользу ООО «Экспертно-исследовательский центр» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы – 10000 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Махова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на незаконный отказ в удовлетворении исковых требований к Фонду капитального ремонта и ООО «Прана», необоснованное снижение размера компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что Махова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обслуживание многоквартирного дома, в котором находится квартира истца, осуществляет ООО «УК Жилпромсервис».

Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 02 сентября 2014 года № 2944 (в редакции от 31 марта 2020 года) «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов муниципального образования город Вольск, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован» для жилого дома по адресу: <адрес>, определен способ формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

На основании Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П, жилой дом по указанному выше адресу был включен в указанную программу с 03 января 2014 года, в 2019 году было запланировано проведение капитального ремонта крыши дома.

22 января 2018 года между Фондом капитального ремонта (заказчик) и ООО «Прана» (подрядчик) заключен договор № (в редакции дополнительного соглашения от 12 сентября 2018 года) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить капитальный ремонт крыши данного дома, а заказчик обязуется принять результат работы у подрядчика и оплатить его. Подрядчик должен производить работы в полном соответствии с Приложениями № к договору о выполнении работ, предписаниями и разъяснениями организации, осуществляющей строительный контроль от имени заказчика, а также требованиями действующего законодательства РФ. Выполнение подрядчиком работ на объекте осуществляется с соблюдением строительных норм, правил, строительных регламентов, других действующих нормативных документов в области строительства и капитального ремонта. Гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ составляет 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ между Фондом капитального ремонта и ООО «Прана» подписаны 12 сентября 2018 года, 03 октября 2018 года.

В связи с наличием постоянных протеканий воды в квартиру истца с крыши, наличием в ветреные дни грохота незакрепленных зонтов над вентиляционными каналами на крыше дома Махова Т.В. в период с 2017 года по настоящее время неоднократно обращалась в ООО «УК Жилпромсервис» с требованием об устранении причин данных заливов и шума, что подтверждается актами осмотра квартиры от 10 февраля 2019 года, 06 июля 2018 года, 06 июня 2018 года, 20 июля 2021 года.

Актами обследования технического состояния каналов дымоудаления продуктов горения от газовых и электрических приборов, составленных ООО «УК Жилпромсервис» и ООО «АрсеналЪ» подтверждается, что вентиляционные каналы были обследованы у Маховой Т.В. только 25 апреля 2019 года, в результате их обследования обнаружены дефекты и установлена непригодность вентиляционных каналов.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение по делу, судом первой инстанции по ходатайству ответчика Фонда капитального ремонта была назначена комплексная строительно-техническая экспертиза на предмет установления причин залива квартиры, неправильности (правильности) работы вытяжек, причин возникновения их грохота, определения видов работ для устранения недостатков по капитальному и текущему ремонту, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-исследовательский центр».

Из заключения судебной экспертизы ООО «Экспертно-исследовательский центр» от 02 августа 2022 года № следует, что ООО «Прана» выполнены работы по капитальному ремонту кровли дома по адресу: <адрес>, по договору от 22 января 2018 года №. Все выполненные работы согласно представленной документации соответствуют фактически выполненным работам подрядчиком по объему. В кровле жилого дома имеются недостатки проведения капитального ремонта в виде ненадлежащего крепления профлиста на козырьках вентшахт. Указанные недостатки козырьков вентшахт не устранены в рамках текущего ремонта. В квартире № указанного многоквартирного дома имеются следы попадания влаги (заливов). Заливы и намокания в квартире происходят в период повышенных температур окружающей среды, в летний период, не связаны с воздействием осадков. Причиной выявленных повреждений является скопление конденсата (влаги) в подкровельном пространстве, которое вызвано отсутствием в указанном пространстве продухов. Причина таких заливов не относится к недостаткам проведенного капитального ремонта (некачественного капитального ремонта), а связана с отсутствием продухов в подкровельном пространстве. Для устранения причин этих повреждений, дефектов, попадания влаги или заливов вышеуказанной квартиры необходимо выполнить (сделать) продухи в подкровельном пространстве. Для выполнения указанных работ необходимо привлечь специализированную организацию, выполнить проект, далее согласно проектной документации выполнить продухи. Указанные работы относятся к реконструкции здания. Данные работы не относятся ни к текущему, ни к капитальному ремонту вышеуказанного многоквартирного дома, и/или к работам по устранению недостатков капитального ремонта крыши дома, выполненного в 2018 году. Вытяжка на кухне в квартире № находится в работоспособном состоянии. Вытяжка в туалете находилась в неработоспособном состоянии, забита мусором (газетная бумага). Экспертом с помощью деревянного шеста проведена прочистка вытяжного канала (пробитие бумаги), после чего работоспособность вытяжного канала восстановилась. Над вентиляционными каналами установлены козырьки, выполненные из металлического уголка и деревянных брусьев, сверху смонтированы на саморезах металлопрофильные листы. Деревянные бруски и металлопрофильные листы смонтированы ненадлежащим способом. При ветровой нагрузке, элементы указанной конструкции издают грохот. Выявленные недостатки вентканалов (вентшахты), вентиляционных вытяжек влияют на техническое состояние квартиры, в том числе на возникновение неприятных запахов в квартире, наличие грохота. Угрозы для проживания в квартире лиц не имеется. Для приведения вентшахт в работоспособное, исправное состояние необходимо произвести замену козырьков. Замена козырьков над вентшахтами относится к капитальному ремонту. Вентиляционные вытяжки, после устранения засора, находятся в работоспособном состоянии, каких-либо работ производить не требуется. Устранение засоров вытяжки относится к текущему ремонту. Состояние вытяжки, ее засорение влияло на распространение запахов в квартире, поскольку вытяжка не работала должным образом. Засор устранен во время экспертного осмотра.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и по отдельности каждое по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 210, 333, 401, 1064, 1095, 1098 ГК РФ, ст.ст. 39, 158, 161, 162, 169, 170, 175, 178, 180, 182, 188 ЖК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком ООО «УК Жилпромсервис» не представлено достаточных доказательств выполнения им работ по текущему ремонту вентиляционной вытяжки, необходимых для ее функционирования должным образом, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, однако, поскольку в ходе рассмотрения дела работоспособность вытяжки была восстановлена, отказал в удовлетворении остальной части исковых требований к данному ответчику. При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований к Фонду капитального ремонта и ООО «Прана», так как причина заливов не относится к недостаткам проведенного капитального ремонта, а недостаток в виде ненадлежащего крепления профлиста на козырьках вентшахт устранен ООО «Прана» до вынесения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Согласно п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

В ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлена ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Таким образом, в силу прямого указания закона у регионального оператора возникает ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и соб░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 79, 80, 85, 86 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░