Решение от 03.02.2022 по делу № 33-3887/2022 от 26.01.2022

Судья: Кузьмичев А.Н.

Дело №33-3887/2022

(в суде 1 инстанции №М-7498/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Заячковской И.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Заячковской Ирины Викторовны к Заячковскому Сергею Ивановичу об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом, разъяснив заявителю право на обращение в суд по месту нахождения недвижимого имущества, что предусмотрено ст.30 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заячковская И.В. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к Заячковскому С.И. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личным имуществом, разъяснив заявителю право на обращение в суд по месту нахождения недвижимого имущества, что предусмотрено ст.30 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Глазкова А.М., поданное им в суд по месту нахождения заявленного к разделу совместно нажитого недвижимого имущества, суд обоснованно указал на то, что спор подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным ст.30 ГПК РФ – по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку при вынесении определения судья не учел, что ранее истец обращался с данным иском в суд по месту нахождения имущества, однако, определением Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июня 2021 года указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду, истцу указано на то, что с иском ему следует обращаться в Пресненский районный суд г.Москвы – по месту жительства ответчика.

При наличии ранее вынесенного и вступившего в законную силу определения судьи Преображенского районного суда г.Москвы о возвращении иска с разъяснением о необходимости обращения в суд по месту жительства ответчика (Пресненский районный суд г.Москвы), суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, поскольку оно ограничивает право истца на доступ к правосудию на стадии подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2021 года отменить, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: