Решение по делу № 2-887/2022 (2-6268/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-887/2022

25RS0001-01-2021-009225-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26.09.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой А.И., с участием заинтересованного лица Елисовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК «Чулпан» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: служба Финансового уполномоченного, Мартыненко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Мартыненко А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Елисова Т.Ю. возражала против удовлетворения требований заявителя, просила взыскать с заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя и работы эксперта. Представитель заявителя, Мартыненко А.В., представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Мартыненко А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель финансового уполномоченного направил в суд письменные возражения. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Дарчика М.В., управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему Мартыненко А.В. транспортному средству Subaru Impreza, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Мартыненко А.В. на момент ДТП застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО.

22.07.2021 Мартыненко А.В. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления страховщик ДД.ММ.ГГГГ уведомил потребителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного ООО «Экспертно-консалтинговый центр» трасологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого все повреждения имеющиеся на транспортном средстве Subaru Impreza, указанные в акте осмотра, противоречат заявленным обстоятельствам и не могли быть образованы в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, образованы при иных, неизвестных обстоятельствах.

Потребитель с ответом не согласился, направил претензию, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требований.

Мартыненко А.В. в адрес финансового уполномоченного направлено обращение о взыскании страхового возмещения с заявителя.

Согласно экспертному заключению ИП Куркулев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством Subaru Impreza при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, без учета износа составляет 803 200 рублей, с учетом износа составляет 563 800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 670 700 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 111 419 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, с АО СК «Чулпан» взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ссылаясь на рецензию № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению ИП Куркулев А.С., указав, что полноценного транспортно-трасологического исследования экспертом не проводилось, истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения механизма образования повреждений, причиненных автомобилю Мартыненко А.В., заявлено также его представителем.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная трасологическая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному <данные изъяты>» ИП Крылов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, основываясь на результатах исследования и анализируя в совокупности характер и объем механических повреждений автомобилей их локализацию, взаиморасположение и механизм образования, а также учитывая заявленные обстоятельства происшествия, эксперт заключает, что все имеющиеся на транспортном средстве Subaru Impreza повреждения получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные и доказательства, положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО), ст.393 ГК РФ, разъяснения, данные в п.п.39, 59, 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, учитывая выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения, за рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное представителем Елисовой Т.Ю. требование о возмещении расходов, взыскав с АО СК «Чулпан» в пользу заинтересованного лица подтвержденные документально издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате работы эксперта в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления АО СК «Чулпан» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Взыскать с АО СК «Чулпан» (ИНН 1644001196) в пользу Мартыненко А. В. (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын