Решение по делу № 1-362/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-362/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                            11 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Манойленко В.А.,

    защитника - адвоката Гурьяновой А.А.,

    подсудимого - Терлецкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Терлецкого Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 04.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 02.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 02.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 18.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополь, с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда г. Севастополь от 01.02.2024 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ;

- 05.04.2024 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 05.07.2024 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 298 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терлецкий А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Терлецкий А.С. в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя Киселевой В.В. от 01.08.2023 года, вступившими в законную силу 12.08.2023 года, Терлецкий А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ от 11.05.2023 и 15.05.2023, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по каждому постановлению, всего обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Согласно ответов отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя ГУ ФССП по РК и г. Севастополю от 15.04.2024, в отношении Терлецкого А.С. находятся два исполнительных производства, которые не окончены, обязательные работы не отбыл.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Терлецкий А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Терлецкий А.С. повторно совершил мелкое хищение, а именно: 14.03.2024 года, в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикий Мед», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район пр. Генерала Острякова, д. 120, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Другари» действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Другари» (ОГРН 1149204024903), тайно похитил: 1) Колбаса в/к Папа может Венская Салями 280 г в количестве 1 единицы, стоимостью 129 рублей 10 копеек без учета НДС за единицу; 2) Колбаса с/к Папа может Ароматная в/у 250 г в количестве 1 единицы, стоимостью 178 рублей 05 копеек без учета НДС за единицу; 3) Дезодорант аэрозоль ЕХХЕ MAN UFC Энергия свежести спрей акт угл Защ 48ч 150 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 142 рубля 62 копейки без учета НДС за единицу; 4) Шампунь Н & S д/муж № 13 ULTRA OLD SPICE 400 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 280 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу; 5) Коктейль молочный Экомилк Пломбир 2% бут 0,93л в количестве 1 единицы, стоимостью 98 рублей 23 копейки без учета НДС за единицу; 6) Пиво Крым Крепкое 7% пэт 1,3 л в количестве 1 единицы, стоимостью 106 рублей 58 копеек без учета НДС за единицу, а всего на общую сумму 934 рубля 58 копеек, без учета НДС.

После чего Терлецкий А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Другари» (ОГРН 1149204024903) материальный ущерб на сумму 934 рубля 58 копеек.

В судебном заседании Терлецкий А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Терлецкому А.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Терлецкий А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Терлецкого А.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Терлецкий А.С. судим, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Терлецкому А.С. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Терлецкому А.С. суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.07.2024 года, путем частичного сложения наказаний. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору следует зачесть срок, отбытый по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.07.2024 года.

Окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Терлецким А.С. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Терлецкого А.С. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Терлецкому А.С. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терлецкого Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.07.2024 года, путем частичного сложения наказаний, назначить Терлецкому Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть Терлецкому А.С. в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.07.2024 года сроком 102 часа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терлецкого А.С. под стражей с 10.10.2024 года по 11.11.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Терлецкому А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 14.03.2024 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья