Решение по делу № 33-3054/2016 от 11.10.2016

Судья Смирнов Д.Ю. Дело № 33-3054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой И.В.,

членов судебной коллегии Белышевой Е.Л., Луковкиной Е.О.,

при секретаре Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе Должиковой И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 сентября 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 июля 2016 года частично удовлетворен иск Должиковой И.В. к Корчагиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения. С Корчагиной Т.В. в пользу Должиковой И.В. взыскано неосновательное обогащение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

31 августа 2016 года Должикова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на получение решения суда 03.08.2016 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 сентября 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Должиковой И.В. отказано.

С определением не согласна Должикова И.В. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Заслушав представителя Должиковой И.В. по доверенности Корнилова Э.Г., поддержавшего жалобу, Корчагину Т.В., возражавшую по жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление Должиковой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон.

Доказательства надлежащего и своевременного извещения Должиковой И.В. и ее представителя о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Неизвещение Должиковой И.В. о дне рассмотрения заявления лишило ее возможности участвовать в заседании, давать пояснения, и, таким образом, повлекло нарушение ее конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене судебного постановления в любом случае.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ при рассмотрении заявления Должиковой И.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 июля 2016 года по иску Должиковой И.В. к Корчагиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения было изготовлено судом 25 июля 2016 года.

В связи с этим, в силу ст. 321 ГПК РФ последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 25.08.2016 года.

Представитель Должиковой И.В. – адвокат Корнилов Э.Г. при оглашении резолютивной части решения по делу 20 июля 2016 года присутствовал, ему были разъяснены сроки изготовления мотивированного решения, порядок и сроки обжалования.

28 июля 2016 года копии решений были направлены лицам, не участвующим в судебном заседании, в том числе Должиковой И.В.

Несмотря на указанные обстоятельства, апелляционная жалоба была подана Должиковой И.В. 31 августа 2016 года.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Должикова И.В. ссылается на то, что копия решения была получена ею 3 августа 2016 года.

Разрешая вопрос о восстановлении Должиковой И.В. пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для его восстановления, поскольку обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование заявления о пропуске срока, уважительными не являются.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в силу положений статьи 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы (представления) подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле. С момента составления мотивированного решения Должикова И.В. и ее представитель не были лишены возможности ознакомиться с решением суда и получить его копию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

Определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 сентября 2016 года отменить.

Принять по заявлению Должиковой И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы новое определение.

В удовлетворении заявления Должиковой И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 июля 2016 года отказать.

Председательствующий :

Судьи :