Решение по делу № 2-1499/2018 от 29.10.2018

Дело №2-1499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2018 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.Е. к Голощапову С.П. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ворониной Т.Е. обратилась в суд с иском к Голощапову С.П. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что 15.06.2016 года решением Сальского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № в пользу Ворониной Т.Е. взыскано с Голощапова С.П. 710 200 рублей.

В производстве Сальского РОСП находится исполнительное производство № от 01.03.2017 года по взысканию указанной денежной суммы. До настоящего времени ответчиком не предпринято действий, направленных на исполнение обязанности по выплате имеющейся задолженности.

В собственности ответчика находится недвижимое имущество, а именно земельные участки с к/н №, площадью 100000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес>, бригада №, поле ГУ, участок 1, с к/н №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый квартал <адрес> с центром в <адрес>.

Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выписками из ЕГРН.    

Согласно заключения специалиста № от 13.80.2018 года рыночная стоимость земельного участка с к/н № составляет 717880 рублей, с к/н № -15 696 рублей.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на имущество Голощапова С.П. на - земельный участок КН № площадью 100 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес>

- земельный участок КН № площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес>, путем продажи с публичных торгов

Истец в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Степаков Е.В. (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Степаков Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Голощапов С.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением об уважительности неявки в суд не обращался, суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ч.1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда Ростовской области от 15 июня 2016г, по гражданскому делу №г, исковые требования Ворониной Т.Е. к Голощапову С.П., третье лицо Воронина О.Е. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено: «Взыскать с Голощапова С.П. в пользу Ворониной Т.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, судебные расходы- расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа № от 15.06.2016 г., выданного Сальским городским судом Ростовской области о взыскании задолженности в размере 710 200 руб. с должника Голощапова С.П. в пользу взыскателя Ворониной Т.Е., возбуждено исполнительно производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Сальского района РОСП УФССП России от 01.03.2017г.(л.д. 60), решение по настоящее время не исполнено, ответчик не предпринимает действий направленных на исполнение обязательств перед истцом.

В собственности ответчика находится недвижимое имущество, земельные участки:

- КН №, площадью 100000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес>

- КН №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 16-21).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы истца в ходе судебного разбирательства нашли полное и объективное подтверждение, требования обоснованны.

Поводом для обращения взыскателя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, при этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав материалы дела, установив, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельных участков, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, ответчиком суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения, суд считает имущественные права взыскателя подлежащими защите, следует обратить взыскание на имущество Голощапова С.П. на земельный участок КН № площадью 100 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес> а также на земельный участок КН № площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество Голощапова С.П. на земельный участок КН № площадью 100 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес> а также на земельный участок КН № площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № с центром в <адрес>, путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 21.12.2018 г.

Председательствующий подпись