Решение от 28.09.2018 по делу № 2-3740/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3740\18                        28 сентября 2018 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройМонолитКомплект» к Глазырину А.К о взыскании суммы задолженности по договорам с поручителя и расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

ООО «СтройМонолитКомплект» обратилось в вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что 01 февраля 2015 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и акционерным обществом «Технобалт» заключен договор № 01022015/МП, предметом которого является поставка строительного оборудования, материалов (изделий). Как указывает истец, ООО «СтройМонолитКомплект» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 01.02.2015г., однако, АО «Технобалт» частично оплатило переданные товары. Как указывает истец, на момент подписания акта сверки расчетов сумма задолженности составила 1616368 рублей. Как указывает истец, 28 июня 2016 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и акционерным обществом «Технобалт» заключен договор аренды строительного оборудования № 28062016/МП, в соответствии с которым ООО «СтройМонолитКомплект» передало оборудование в аренду АО «Технобалт», сторонами договора без разногласий подписаны следующие акты: № 657 от 29.06.2016, № 749 от 31.08.2016, № 751 от 31.08.2016, УПД № 1119 от 31.10.2016 и акт на поставку товара по УПД № 1156 от 10.11.2016 года. Истец указывает, по состоянию на 26 мая 2017 года сторонами договора подписан акт сверки расчетов. Истец также указывает, что 22 июля 2016 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и акционерным обществом «Технобалт» заключен договор аренды строительного оборудования № 22072016/МП, в соответствии с которым ООО «СтройМонолитКомплект» передало оборудование в аренду АО «Технобалт», сторонами без разногласий подписаны следующие акты: № 658 от 29.07.2016 г., № 750 от 31.08.2016 г, № 1047 от 03.10.2016г., УПД № 1045 от 03.10.2016 г. – на поставку стойки. Как указывает истец, по состоянию на 26 мая 2017 год между сторонами договора подписан акт сверки расчетов. Истец также указывает, что 05 июня 2017 года АО «Технобалт» и ООО «Олимп» с согласия кредитора (ООО «СтройМонолитКомплект») заключили договор о переводе долга № 1, по которому ООО «Олимп» в полном объеме приняло на себя обязательства должника, предусмотренные договорами № 01022015/МП от 01 февраля 2015 г., № 28062016/МП от 28 июня 2016 г., № 22072016/МП от 22 июля 2016 года. Истец указывает, что 05 июня 2017 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и гражданином Глазыриным А.К. заключен договор поручительства к договору о переводе долга № 1 от 05 июня 2017 года, в соответствии которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» полностью всех его обязательств по Договору о переводе долга № 1 от 05 июня 2017 г.. Как указывает истец, обязательства по оплате поставки товара не исполнены ответчиком. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору № 01022015 от 01 февраля 2015 года в размере 1141368 руб.00 коп., неустойку в размере 300549 рублей 32 копеек и неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,1% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору № 28062016/МП от 28 июня 2016 года в размере 623826 руб.89 коп., неустойку в размере 623826 рублей 00 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору № 22072016/МП от 22 июля 2016 года в размере 169399 руб.80 коп., неустойку за период в размере 169399 рублей 00 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец – ООО «СтройМонолитКомплект» - представитель Бузницкая М.В. (по доверенности от10.04.2018г.) - в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по договору № 01022015 от 01 февраля 2015 года в размере 1091368 руб.00 коп., неустойку в размере 434247 рублей 30 копеек и неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,1% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору № 28062016/МП от 28 июня 2016 года в размере 623826 руб.89 коп., неустойку в размере 623826 рублей 00 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору № 22072016/МП от 22 июля 2016 года в размере 169399 руб.80 коп., неустойку в размере 169399 рублей 00 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик – Глазырин А.К. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации Глазырин А.К. не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона Глазырина А.К. оператором сообщено, что номер временно не обслуживается. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Третьи лица – АО «ТехноБалт» и ООО «Олимп» - в судебное заседание не явились. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены по известному адресу места нахождения третьих лиц. По сообщению почтовой организации АО «ТехноБалт» и ООО «Олимп» не находятся по указанным адресам. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц (ст. 165.1 ГК РФ).

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 28 июня 2016 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и АО «Технобалт» заключен договор аренды строительного оборудования № 28062016/МП. Во исполнение пунктов 1.1 и 1.6 указанного договора ООО «СтройМонолитКомплект» передало оборудование в аренду АО «Технобалт». Сторонами без разногласий подписаны следующие акты: № 657 от 29.06.2016, № 749 от 31.08.2016, № 751 от 31.08.2016, УПД № 1119 от 31.10.2016 и акт на поставку товара УПД № 1156 от 10.11.2016 года. По состоянию на 26 мая 2017 года по акту сверки расчетов выявлена задолженность АО «Технобалт» по оплате аренды, сумма задолженности составляет 623826 руб.89 коп..

Согласно материалам дела 22 июля 2016 года между ООО «СтройМонолитКомлпект» и АО «Технобалт» заключен договор аренды строительного оборудования № 22072016/МП. Во исполнение пунктов 1.1 и 1.6 указанного договора ООО «СтройМонолитКомплект» передало оборудование в аренду АО «Технобалт». Сторонами без разногласий подписаны акты по аренде: № 658 от 29.07.2016 г., № 750 от 31.08.2016 г, № 1047 от 03.10.2016г., УПД № 1045 от 03.10.2016 г. – на поставку стойки С-2. Как подтверждается материалами дела, по состоянию на 26 мая 2017 года выявлена задолженность по оплате аренды строительного оборудования по договору от 22.07.2016г.. Согласно акту сверки расчетов, подписанного сторонами договора, сумма задолженности составляет 169399 рублей 80 копеек.

    Согласно п. 2.1 договора аренды строительного оборудования от 28.06.2016г. и п. 2.1 договора аренды строительного оборудования от 22.07.2016г. арендная плата за переданное в аренду оборудование определяется как произведение арендной платы за сутки аренды единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования. Суточный тариф за каждую единицу оборудования устанавливается в валюте РФ и фиксируется в Приложении № 1 и Приложении № 1 к договорам. Согласно п. 2.2 договора фактическое количество дней аренды каждой единицы оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата единицы оборудования включительно. Арендная плата начисляется на основании актов приема-передачи оборудования, в форме аванса по периодам аренды Для исчисления периода аренды принимается месяц. Течение первого периода аренды начинается датой выдачи оборудования и заканчивается датой, на которую приходится соответствующее число следующего месяца. Арендная плата за второй период аренды начисляется первого числа календарного месяца, следующего за месяцем начала аренды и определяется исходя из стоимости аренды общего количества единиц оборудования, находящегося в аренде по состоянию на первое число данного календарного месяца, согласно суточному тарифу за количество дней, приходящееся на данный календарный месяц (текущая арендная плата). Арендная плата за второй период аренды оплачивается с учетом внесенной оплаты за первый период. Каждый последующий период начинается с первого числа следующего месяца и равен продолжительности календарного месяца.

Согласно п. 3.1 договора от 28.06.2016г. и п. 3.1 договора от 22.07.2016г. после подписания договора арендатор на основании счета на предоплату оплачивает авансом арендную плату за первый период (месяц) аренды в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. В дальнейшем арендатор вносит арендную плату в соответствии и на основании актов об оказании услуг. Оплата арендной платы производится арендатором до 10-го числа месяца следующего за оплачиваемым.

     Согласно материалам дела 01 февраля 2015 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и АО «Технобалт» заключен договор № 01022015/МП. предметом которого является поставка строительного оборудования, материалов (изделий). Между ООО «СтройМонолитКомплект» и АО «Технобалт» без разногласий подписаны товарные накладные по переданному имуществу. По состоянию на 26 мая 2017 года выявлена задолженность по оплате переданного товара. Согласно акту сверки расчетов, подписанному ООО «СтройМонолитКомплект» сумма задолженности по оплате товара составляет 1616368 рублей. К настоящему времени сумма задолженности по оплате переданного товара составляет 1091368 рублей.

    Сумма задолженности по договору от 01 февраля 2015 года состоит из суммы задолженности по оплате товарной накладной № 748 от 31.08.2016 г. в размере 841368 руб. (оплата произведена частично, а именно: в сумме 27952 руб.) и суммы задолженности по оплате товарной накладной № 621 от 21.07.2016 г. в размере 250000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 05 июня 2017 года между АО «Технобалт» и ООО «Олимп» с согласия кредитора ООО «Строймонолиткомплект» заключен договор о переводе долга № 1. Во исполнение пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 договора № 1 ООО «Олимп» в полном объеме приняло на себя обязательства АО «Технобалт» по договору аренды строительного оборудования № 28062016/МП от 28.06.2016 года в размере 623826 рублей 89 коп, обязательства указанного лица по договору аренды строительного оборудования № 22072016/МП от 22.07.2016 года в размере 169399 рублей 80 коп, а также обязательства указанного лица по договору № 01022015/МП от 01 февраля 2015 года, в размере 1616368 рублей 00 коп..

        Кроме того, в соответствии с положениями п. 1.4 договора № 1 о переводе должна ООО «Олимп» в полном объеме приняло на себя обязательства должника по договорам № 01022015/МП от 01 февраля 2015 г., №28062016/МП от 28 июня 2016 г., № 22072016/МП от 22 июля 2016 года в части уплаты процентов, неустойки и штрафных санкций. ООО «Олимп» обязалось погасить задолженность с рассрочкой платежа и не позднее 29 сентября 2017 года, в размере и в сроки, установленные пунктом 2.4 Договора № 1 о переводе долга.

В соответствии с положениями пункта 2.3 договора № 1 о переводе долга от 05.06.2017г. АО «Технобалт» (должник) и ООО «Олимп» (новый должник) отвечают перед кредитором солидарно. Солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, устанавливается настоящим договором, и содержит условия о принятии новым должником обязательств должника с одновременным сохранением обязательств должника и о праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

Согласно п. 2.5 договора № 1 от 05.06.217г. за нарушение сроков, размеров платежей Новый должник выплачивает Кредитору договорную неустойку в размере, установленном в соответствующем договоре, а при отсутствии согласованного сторонами размера неустойки – в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела 05 июня 2017 года между ООО «СтройМонолитКомплект» и гражданином Глазыриным А.К. заключен договор поручительства к договору о переводе долга № 1 от 05 июня 2017 года. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (№) полностью всех его обязательств по договору о переводе долга № 1 от 05 июня 2017 г., заключенному между АО «ТехноБалт» (№) и ООО «Олимп» (№ ООО «Строймонолиткомплект» (№ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 05.06.2017г. поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Олимп» в том же объеме, как и ООО «Олимп», включая уплату суммы основного долга, процентов, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Олимп» своих обязательств. Как указано в п. 1.4 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору о переводе долга № 1 от 05 июня 2017 г., а именно: неуплата платежей в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, невыплата неустойки и т.д..

Согласно п. 5.2 договора № 01022015/МП от 01 февраля 2015 г. в случае нарушения сроков оплаты продавец выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 3.7 договора аренды строительного оборудования №28062016/МП от 28 июня 2016 г. и пунктом 3.7 договора аренды строительного оборудования № 22072016/МП от 22 июля 2016 года установлена ответственность арендатора за несвоевременную оплату суммы арендной платы в размере 0,5% от суммы арендного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у арендатора перед арендодателем имеется задолженность по договору аренды от 28.06.2016г. и по договору аренды от 22.07.2016г.. Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 01.02.2015г.. Указанная задолженность не погашена основным должником и поручителем по настоящее время. Данное обстоятельство не опровергли ответчик и третьи лица в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанными лицами не оспорен размер суммы задолженности. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СтройМонолитКомплект» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.02.2015г. в размере 10911368 рублей, суммы задолженности по договору аренды № 25012016/МП от 25 января 2016 года в размере 1745492 руб.78 коп. и суммы задолженности по договору аренды № 09022016/МП от 09 февраля 2016 года в размере 1244752 руб.30 коп. с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просрочку платежей, а именно: неустойку по договору от 01.02.2015г. за период с 30.06.2017г. по 28 сентября 2018 года в размере 434247 рублей 30 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,1% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 29 сентября 2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности; неустойку по договору от 28.06.2018г. за период с 31.07.2017г. по 28 сентября 2018 года в размере 623826 рублей 89 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 29 сентября 2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности; неустойку по договору от 22.07.2016г. за период с 31.07.2017г. по 28 сентября 2018 года в размере 169399 рублей 80 копеек, неустойку в размере, исчисленном по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 29 сентября 2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23341 рубля 85 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 01022015 ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1091368 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2017░. ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434247 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 28062016/░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 623826 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.89 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2017░. ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 623826 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 22072016/░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 169399 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2017░. ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 169399 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23341 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░