Решение от 15.08.2023 по делу № 7У-6645/2023 [77-2654/2023] от 14.07.2023

                                    Дело № 77-2654/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                15 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулиной Л.И.,

судей Гончаровой Л.А., Комаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шумовой Е.Р.

с участием

прокурора Белова Е.А.

осужденного Кожурова Е.С. его защитника в лице адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кожурова Е.С. с возражениями и.о. межрайонного прокурора Саватеева П.В. на указанную кассационную жалобу на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 19 сентября 2022 года,

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года

Кожуров Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Кожурову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 года приговор в отношении Кожурова Е.С. изменен: исключено из приговора показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО7 в части воспроизведения сведений, сообщенных ему Кожуровым Е.С. об обстоятельствах совершенного преступления; при описании доказательств в акте медицинского освидетельствования Кожурова Е.С. от 17 марта 2021 года уточнено, что им установлено состояние опьянения, вызванное морфином и кодеином. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., выслушав осужденного Кожурова Е.С., его защитника адвоката Кашинцевой Е.Ю., поддержавших доводы кассаицонной жалобы и просивших о переквалификации преступления на ч.2 тс. 228 УК РФ и смягчении назначенного Кожурову Е.С. наказания, мнение прокурора Белова Е.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

    по приговору Кожуров Е.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина в количестве 54 свертках, общей массой 97,87 грамм, то есть в крупном размере, совершенном в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожуров Е.С. виновным себя признал частично: в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

В кассационной жалобе осуждённый Кожуров Е.С., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, несправедливыми.

Отмечает, что суд дал неверную юридическую оценку его действиям, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, положил в основу обвинительного приговора недопустимые доказательства, а именно: показания свидетеля Сацевича, который его оговорил под давлением со стороны следователя.

Обращает внимание на то, что суд оставил без внимания его последовательные показания о том, что он приобрёл наркотические средства для личного употребления, так как он длительное время является наркозависимым лицом, а масса наркотических средств, их расфасовка сами по себе, без совокупности других доказательств, не могут свидетельствовать об умысле на сбыт. Поясняет, что в ходе обыска в жилище не обнаружены ни наркотические средства, ни весы, ни другие приспособления для расфасовки наркотических средств, а в изъятом его мобильном телефоне не обнаружены какие-либо сообщения, сведения, свидетельствующие о договоренности с потенциальными потребителями наркотических средств, что доказывает отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств.

Считает, что за содеянное ему суд назначил чрезмерно суровое наказания без учета в полной мере всех обстоятельств дела и его личности, ряда смягчающих обстоятельств: он вину признал, не пытался уклониться от ответственности, положительных характеристик его семейного положения, наличия у него малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, тяжелое материальное положение из–за которого он оказался в сложном положении.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать содеянное на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о. межрайонный прокурор Саватеев П.В. считает судебные решения законными, обоснованными, а назначенное Кожурову Е.С. наказание справедливым просит принятые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и поступившие на нее возражения прокурора, судебная приходит к следующему.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления в отношении Кожуров обвинительного приговора, выводы которого о доказанности преступления и виновности мотивированы.

Виновность осужденного Кожурова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 97, 87 грамм, то есть в крупном размере, установлена и подтверждена: показаниями осужденного Кожурова об обстоятельствах, при которых он приобрел наркотические средства, которые выбросил, увидев сотрудников полиции; показаниями свидетеля ФИО9, в том числе на очной ставке с осуждённым Кожуровым, в которых он подтвердил, что видел у Кожурова большой полиэтиленовый сверток с надписью 50 пакетиков, он понял, что в нем находятся наркотические средства, а Кожуров пояснил ему, что их надо отработать, то есть разложить по тайникам – закладкам. Он 17 марта 2021 года он пошел с Кожуровым с целью совместного времяпрепровождения, а по пути следования Кожуров сказал, что, ему надо сделать закладки и зашел в подъезд, и вышел оттуда через несколько минут, после чего они были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетелей сотрудников полиции Исаева, Гулиной об обстоятельствах задержания Кожурова, Соцевича, проведения с их участием осмотра места происшествия, личного досмотра Кожурова, который в момент его задержания выбросил имевшиеся при нем большой сверток с надписью 50 и еще два маленьких свертков с веществом; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Исаева об обстоятельствах задержания Исмаилова 6 апреля.2021г., показаниями свидетелей - ФИО10, ФИО11, Васильевой об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия и места обнаружения 52 свертков с веществом и 2 свертков, размещенных подъезде в тайнике, указанном Кожуровым, а также актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 марта 2021 года, актами медицинского заключения Кожурова от 17 марта 2021 года, в соответствии с которым у Кожурова было установлено состояние опьянения; протоколами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленными в подъезде дома, в котором были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством, а также протоколами осмотра места происшествия с участием Кожурова, Соцевича, экспертными заключениями, установившими в изъятых свертках наркотического средства – героина в крупном размере, общей массой 97,87 гр., а также иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, исходя из которых суд правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Кожурова по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Оснований для иной квалификации содеянного Кожуровым, в том числе по ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, при этом суд мотивировал в приговоре свои выводы.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Кожурова о несовершеннии им покушения на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными, как и несостоятельными являются его доводы об оговоре свидетелем Сацевичем.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности показаний Сацевича. Оценка показаний данного свидетеля дана наравне и в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами, также указывающими на причастность Кожурова к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении Кожурову наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полном объеме выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, а также совокупность смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении места размещения двух свертков в подъезде, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, сожительницы и ее матери и отца, участие осужденного в самодеятельность, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний у осуждённого.

Правила назначения Кожурову наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о назначении Кожурову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.

Каких либо обстоятельств, которые бы суд не учитывал при назначении Кожурову наказания, не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, явной несоразмерности и несправедливости назначенного Кожурову наказания за содеянное судом не допущено.

Назначенное ему наказание в размере ниже минимальной санкции отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осужденного, и смягчению не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегий в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционных жалобы осужденного и его защитника и приведены в определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░ -