Решение по делу № 1-1377/2020 от 18.09.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого Лушникова П.А.,

его защитника – адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лушникова Павла Александровича, <данные изъяты>, судимого,

- 18 августа 2016 г. Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 3 ноября 2017 г. условно осуждение отменено, неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 г. около 20 часов 23 минут Лушников, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, взял со стеллажа с товарами упаковку пива «Жигулевское» в количестве 6 бутылок, емкостью 1,43 литра, стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на общую сумму 690 рублей, после чего, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, однако был замечен продавцом ФИО5 В продолжение своего преступного умысла, желая довести свои преступные действия до конца, Лушников умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца, и игнорируя ее замечания, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб в размере 690 рублей.

Подсудимый Лушников в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колесников Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ардаковская В.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего – ФИО8 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Лушников полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Лушников осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лушникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Лушниковым преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний в ходе проведения предварительного следствия по делу. При этом суд исходит из того, что Лушниковым даны подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в которых он подробно сообщил о своих действиях и обстоятельствах, относящихся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий. В ходе допроса в качестве подозреваемого Лушников указал на свидетелей совершения преступления, которые в дальнейшем были допрошены.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Лушниковым преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не является исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимого Лушникова и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Лушниковым преступления, а также личности виновного. Также суд учитывает, что Лушников ранее не привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера.

Поскольку наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 18 августа2016 г. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Не отбытый срок с учетом положений ст. 72 УК РФ составляет 9 месяцев 9 дней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд назначает Лушникову отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Лушников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лушникова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 18 августа2016 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 3 ноября 2017 г.), с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить Лушникову П.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лушникова П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить Лушникова П.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Лушников П.А. следует к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Лушникова П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Лушникова П.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2020-009351-65