Решение по делу № 1-120/2020 от 10.03.2020

Дело № 1-120/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001167-07                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                  г. Ковров     

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого Шумова С.О.,

защитника: адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумова С. О., <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <адрес> городским судом <адрес>:

<дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 г. лишения свободы, освобожден <дата> по постановлению <адрес> городского суда от <дата> условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шумов С.О. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 43 минут Шумов C.O. после употребления спиртных напитков в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения взял с витрины 1 бутылку водки стоимостью 279 рублей и 1 лепешку стоимостью 59 рублей 99 копеек, принадлежащие АО ТД <данные изъяты>, и направился к кассе с целью их оплаты посредством банковской карты, которая оказалась заблокирована, и оплата проведена не была. В этот момент подсудимый решил похитить указанные продукты.

С этой целью Шумов C.O. в указанное время, в названном месте открыто, удерживая при себе вышеназванные продукты, направился к выходу из магазина, намереваясь совершить их хищение. Видя преступные действия подсудимого, сотрудник магазина и контролер торгового зала высказали Шумову С.О. требование остановиться и оплатить товар. Однако подсудимый, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, игнорируя обоснованные требования сотрудников магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению и в их присутствии употребил похищенное в пищу.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый Шумов С.О. причинил АО ТД <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 99 копеек. Причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Шумов С.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Шумова С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, в период не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Шумов С.О. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Шумов С.О. к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы и отбывания наказания, а также по месту совершения преступления, на учете психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумова С.О., суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Шумов С.О. признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого Шумова С.О. от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого, размер причиненного ущерба суд считает возможным сохранить Шумову С.О. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> с учетом постановления <адрес> городского суда от <дата>.

При назначении наказания Шумову С.О. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шумова С.О. отменить, и на период до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и примерном поведении в силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Шумова С.О. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время.

Меру пресечения Шумову С.О. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Шумову С.О. условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, согласно постановлению <адрес> городского суда от <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись Ершов А.Ф.