Решение по делу № 2-102/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-102/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 РіРѕРґР°                                  Рі. Ейск    

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.В.,

с участием ответчика Крючкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Крючкову Д.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Крючкову Д.Ю. о взыскании с Крючкова Д.Ю. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса суммы ущерба в размере 119800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Между Крючковым Д.Ю. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Р 672 РХ 93, что подтверждается страховым полисом №. дата в 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Виновным в ДТП был признан Крючков Д. Ю. Причиной ДТП явилось допущенное Крючковым Д. Ю. нарушение п. 9,10, 10.1 ПДД РФ, п.1 ст.12.24 КоАП РФ. Крючков Д.Ю. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» является основанием для регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Майденко Ю.В. государственный регистрационный знак Т361НМ161 были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № ООО «Сибирская ассистанская компания» общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учётом износа составила 119 800 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу Майденко Ю.В. выплату страхового возмещения в размере 119 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2017г. В связи с чем истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

    РћС‚ветчик Крючков Р”.Р®. РІ судебном заседании исковые требования РћРћРћ «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признал РІ полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (Р».Рґ.109).

Суд, выслушав ответчика Крючкова Д.Ю., исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2017 года в 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Виновным в ДТП был признан Крючков Д.Ю.. Причиной ДТП явилось допущенное Крючковым Д. Ю. нарушение п. 9,10, 10.1 ПДД РФ, ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 17.05.2017г., схемой ДТП от 18.03.2017г., актом освидетельствования Крючкова Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д. 4-8).

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району о прекращении дела об административном правонарушении от 20.03.2017 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 143 от 26.04.2017г., которым Крючков Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.15,16-17).

Постановлением Ейского районного суда по делу об административном правонарушении от 07.06.2017 г. Крючков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства (л.д.11-13).

Таким образом, указанными судебными постановлениями, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Крючковым Д.Ю. ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.14), что в соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» является основанием для регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2017 г. по вине ответчика, автомобилю Майденко Ю.В., государственный регистрационный знак Т361НМ161, были причинены повреждения.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства Майденко Ю.В., составленный ООО «Сибирская Ассистанская Компания» 12.07.2017 г., экспертом Льдоковым В.Ю. (л.д.18-21).

Согласно Экспертному заключению № от 14.07.2017 ООО «Сибирская ассистанская компания» общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Т361НМ161, принадлежащего на праве собственности Майденко Ю.В. с учётом износа составила 119800 рублей (л.д.22-29).

На основании п.1 ст.12 Федерального закона
от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Установлено, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем произвело в пользу Майденко Ю.В. выплату страхового возмещения в размере 119 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч.1, ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» была уплачена госпошлина в сумме 3596 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №(л.д.1).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Крючкову Д.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 119 800 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3596,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Крючкову Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Д.Ю.,дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, начиная с 25.01.2018 г.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ейского районного СЃСѓРґР°                 Рћ.Р’. Гумилевская