Решение по делу № 2а-632/2019 от 17.06.2019

                                                                                                            Дело № 2а- 632/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                                                                               с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                             Ередеевой А.В.,

       при секретаре                                                        Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, старшему судебному приставу ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Коченковой <данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай, об обжаловании действия, (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, старшему судебному приставу ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Коченковой <данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай, об обжаловании действия, (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, указывая на то, что мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай был выдан судебный приказ по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника Перекидайловой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом судебных расходов, в сумме 6 232 рублей 40 копеек. Данный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истцом, судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен на исполнение в адрес ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по Республике Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем И. Д.А. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, однако, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данное исполнительное производство было окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имуществ оказались безрезультатными.

С указанными действиями истец не согласился, в связи с чем, обратился в суд и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника Перекидайловой Г.В.; обязать начальника ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай К. М.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя И. Д.А. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя И. Д.А. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника Перекидайловой Г.В..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска ему понятны.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А., представитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, а также представитель УФССП России по Республике Алтай, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы административного дела, ознакомившись с заявлением об отказе от административных исковых требований, и учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований.

                                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МангоФинанс» от административных исковых требований к судебному приставу- исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, старшему судебному приставу ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Коченковой <данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай, об обжаловании действия, (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, производство по административному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-632/2019 прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                               А.В. Ередеева