Решение от 21.08.2024 по делу № 2-52/2024 от 13.05.2024

Дело №2-52/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием ответчика Фалалеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Фалалеевой Екатерине Евгеньевне, Фалалееву Николаю Евгеньевичу, Фалалеевой Елене Евгеньевне, Фалалееву Василию Евгеньевичу, Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фалалеевой Екатерине Евгеньевне, Фалалееву Николаю Евгеньевичу, Фалалеевой Елене Евгеньевне, Фалалееву Василию Евгеньевичу, Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 598 802, 40 рублей под 22, 9% годовых сроком на 60 месяцев. С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен. Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. К моменту смерти заемщика обязательства исполнены не в полном объеме. На момент обращения истца с иском в суд образовалась задолженность по кредиту в размере 679 946, 86 руб. По имеющейся у Банка информации, наследниками ФИО1 являются: Фалалеева Е.Е., Фалалеев Н.Е., Фалалеева Е.Е., Фалалеев В.Е. К моменту смерти, на ее счетах находились денежные средства, которые расходовались наследниками после смерти заемщика. Помимо этого полагают, что у наследодателя могло иметься имущество, полученное наследниками, рыночная стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя по кредиту. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 679 946, 86 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 999, 47 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя для участия не направил.

Ответчики Фалалеев Н.Е., Фалалеева Е.Е., Фалалеев В.Е., Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае в судебное заседание не явились, извещены о слушании надлежащим образом.

Ответчик Фалалеева Е.Е. в судебном заседании пояснила, что она не наследовала имущество своей матери, как и ее братья. Поскольку смерть ее матери была внезапной, неожиданной для всех членов семьи, достаточным количеством денежных средств для организации похорон они не обладали, в связи с чем ее сестра Фалалеева Е.Е. воспользовалась для организации похорон денежными средствами, имеющимися на счету ее матери. Деньги фактически в ее присутствии были потрачены на покупку продуктов, оплату услуг по организации похорон. Все расходы после смерти ФИО1, которые отражены в выписке по счету, она подтверждает, эти расходы производились ее сестрой в ее присутствии, понесены были в связи с похоронами. Ничего другого никто из потенциальных наследников не унаследовал, поскольку ничего другого не имелось: недвижимости, транспортных средств и какого-либо имущества у мамы не было, как не было и у отца, умершего за год до смерти матери. Она согласна, что долг материи ее сестра в пределах полученных денежных средств со счета матери, должна возвратить банку. Она сама и ее братья не получали ничего из денег, которые находились на счете их матери.

<данные изъяты>

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом процесса не усматривается, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено воз-вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать до-срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю де-нежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.2 ч.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 598 802, 40 рублей под 22, 9% годовых сроком на 60 месяцев. С условиями договора ФИО1 ознакомлена, договор заключен посредством его подписания простой электронной подписью посредством подтверждения кода, поступившего заемщику в СМС-сообщении.

Получение кредита подтверждается лицевым счетом.

Ответчики факт получения наследодателем кредита и размер задолженности по нему не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не-возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, представленного в суд по запросу, следует, что наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.

Установлено, что в силу закона, наследниками первой очереди являются дети Фалалеевой Г.Н.: Фалалеева Е.Е., Фалалеев Н.Е., Фалалеева Е.Е., Фалалеев В.Е. Данные обстоятельства подтверждаются выписками ЗАГС. Других наследников первой очереди у ФИО1 не установлено, поскольку ее родители и супруг умерли, других детей не имеется.

В ходе определения наследственной массы установлено, что объектов недвижимости, транспортных средств, самоходных мото-транспортных средств, плавсредств, иного имущества как у ФИО1, так и у ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Вместе с тем, установлено, что на счетах ФИО1 к моменту ее смерти находились денежные средства в размере 17 913, 15 руб.

После смерти ФИО1 ее дочерью – Фалалеевой Е.Е. со счета наследодателя израсходованы денежные средства в размере 42 461 руб.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что не смотря на то, что наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании п.1 ст.1152 ГК РФ Фалалеева Е.Е. фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 42 461 руб., которые она израсходовала со счета наследодателя.

Поскольку другие наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также не принимали наследство фактически, на основании п.2 ст.1152 ГК РФ Фалалеева Е.Е., принявшая часть наследства в виде денежных средств в размере 42 461 руб., которые она израсходовала со счета наследодателя, приняла все причитающееся ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и денежные средства, находящиеся на счету наследодателя, в размере 17 913, 15 руб.

Поскольку иное имущество у наследодателя отсутствовало, стоимость унаследованного имущества определяется лишь денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком Фалалеевой Е.Е. имущества, составляет 60 374, 15 руб., из расчета: 42 461 руб. (израсходованные наследником со счета наследодателя) + 17 913, 15 руб. (денежные средства, оставшиеся на счете наследодателя).

Таким образом, стоимость полученного наследником Фалалеевой Е.Е. наследственного имущества ниже, чем долг умершего заемщика ФИО1 по кредиту.

Согласно произведённому истцом расчёту размер задолженности по кредиту составил 679 946, 86 руб. Ответчики расчет истца не оспаривают.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования к ответчику Фалалеевой Е.Е., т.е. в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества.

При этом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Фалалеева Е.Е., а требования к Фалалееву Н.Е., Фалалеевой Е.Е., Фалалееву В.Е., Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае – удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Образование задолженности по кредиту суд признает существенными нарушениями условий кредитного договора и полагает, что имеются основания для расторжения договора на основании ч.2 ст.450 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Фалалеевой Е.Е. подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 60 374 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 011 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░