Решение по делу № 1-208/2024 (1-928/2023;) от 27.11.2023

Дело № 1-208/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Агаповой С.А., Никитиной К.Д., Носачевой О.Д., помощниками судьи Аракелян А.А., Бадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., Небышинец А.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Волкова А.Р., Коростелёвой Т.П., Сидориной (Бурлиной) С.Н., Котовой М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвоката Черемисиной Е.П., представившей удостоверение №582 от 25.11.2011 года и ордер №309 от 07.12.2023 года,

адвоката Левиной Е.А., представившей удостоверение №691 от 16.10.2015 года и ордер №68-01-2023-001001525 от 29.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, со средне-специальным образованием, до заключения под стражу работающей у ИП ФИО21 менеджером по работе с персоналом в клининговой компании «CleanRoom», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, каждым из них совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлены, неустановленное лицо (лица), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица)), во всемирной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – «Интернет») в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», предложило ФИО1, находящейся в точно неустановленном месте в <адрес>, распространять на территории субъектов Российской Федерации, путем незаконного сбыта бесконтактным способом, наркотические средства, размещая свертки с ними, в оборудованные по своему усмотрению тайники («закладки»), с целью получения незаконного дохода от данной преступной деятельности совместно с ним и иными неустановленными лицами.

ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода, движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в указанный период времени дала свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами).

Достигнув договоренности с ФИО1, вышеуказанное неустановленное следствием лицо (лица) отвело ей роль «курьера-раскладчика», согласно которой она должна была:

- под руководством неустановленного лица (лиц), пройти обучение требованиям конспирации, порядке, особенностях и условиях осуществления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта потребителям на территории субъектов Российской Федерации;

- незаконно получать от неустановленного лица (лиц), в том числе бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего осуществлять их незаконное хранение при себе, в своем жилище - арендованной квартире, в автомобилях, либо в иных местах по собственному усмотрению;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным следствием лицом (лицами) схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайниках - «закладках» на территории субъектов Российской Федерации, осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств через приложение камеры «Timestamp Camera Free», в котором отражается информация GPS (широта, долгота, точность и адрес), оставляя на фотографии свои графические метки с помощью приложения «Draw», таким образом, отмечая на фотографии непосредственное место размещения тайника («закладки»), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату;

- используя сеть «Интернет», через приложения обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «WABusiness» сообщать неустановленному лицу (лицам), адреса местонахождения сделанных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, с фотографиями мест их размещения и собственноручными графическими метками;

- предоставлять неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о реквизитах банковской карты для получения безналичных переводов денежных средств в качестве вознаграждения за их незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на проезд по территории Российской Федерации и на проживание.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), должно было обучить ФИО1 требованиям конспирации, порядке, особенностям и условиям осуществления тайников («закладок») с наркотическими средствами; обеспечивать ей поставку оптовых партий наркотических средств, контролировать получение ею указанных партий; устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств; соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении обмена мгновенными сообщениями передавать информацию о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему (ним) с просьбой о незаконной их продаже, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО1 её незаконной деятельности.

Реализуя совместный умысел, в 2022 году, не позднее 19 декабря 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, предложила своему знакомому ФИО2, находящемуся в точно неустановленном месте в г. Тамбове, совершать совместно с ней и неустановленным лицом (лицами) преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что ФИО2, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, добровольно согласился выполнять указанную выше роль «курьера-раскладчика», тем самым вступив с ФИО1 и с неустановленным лицом (лицами), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вступив с неустановленным лицом (лицами) в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2022 года, не позднее 27 декабря 2022 года, точные дата, время и место не установлены, неустановленное лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» путём аудио соединений дало указание ФИО1, территориально находящейся на территории <адрес>, в неустановленном месте, выполнявшей функции «курьера-раскладчика», прибыть в <адрес> для получения оптовой партии наркотических средств, которые ФИО1 должна была забрать с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории субъектов Российской Федерации.

Получив от неустановленного лица (лиц), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указания прибыть в <адрес>, ФИО1 в вечернее время 27 декабря 2022 года, точное время не установлено, сообщила об этом ФИО2, находящемуся в точно неустановленном месте в <адрес>, и предложила последнему поехать вместе с ней в <адрес>, где совершить совместно с ней и неустановленным лицом (лицами) преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, на что ФИО2 добровольно согласился, после чего совместно с ФИО22 27 декабря 2022 года в вечернее время на железнодорожном транспорте выехал в <адрес>, куда они совместно прибыли не позднее 07 час. 47 мин. 28 декабря 2022 года.

28 декабря 2022 года, не позднее 09 час. 01 мин., точное время не установлено, неустановленное лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, при неустановленных обстоятельствах, используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО1, находящейся совместно с ФИО2 на территории <данные изъяты> вокзала, по адресу: г.<адрес>, выполнявшим функции «курьеров-раскладчиков», описание местонахождения тайника («закладки»), расположенного на автомобильной стоянке в районе метро «<данные изъяты>» на территории <адрес> городского округа <адрес>, точное место не установлено, с веществами массой 109,53 гр., содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) и веществами массой 23,47 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Получив описание местонахождения тайника («закладки») с наркотическими средствами, 28 декабря 2022 года в период времени с 09 час. 01 мин. по 15 час. 26 мин. на общественном транспорте ФИО1 и ФИО2 прибыли к указанному им участку местности, расположенному на автомобильной стоянке в районе метро «<данные изъяты>» на территории р.<адрес> городского округа <адрес>, где в обозначенном им месте ФИО1 нашла в снегу и незаконно приобрела, забрав оставленный при неустановленных обстоятельствах, сверток, в котором находились сверток с веществами внутри общей массой 109,53 гр., содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), и сверток с веществами внутри общей массой 23,47 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При этом ФИО2 находился в месте расположения указанного тайника («закладки») и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. Указанный сверток с наркотическими средствами ФИО1 передала ФИО2, который по её указанию положил его в находящуюся при нем сумку. После чего, в примерный период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на общественном транспорте незаконно перевезли указанный сверток с веществами, содержащими наркотические средства, на <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>, откуда по указанию неустановленного лица (лиц) уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, они должны были незаконно перевезти указанные наркотические средства в <адрес>, после чего ждать его (их) дальнейших указаний о том, в какой субъект Российской Федерации необходимо доставить указанный сверток с наркотическими средствами, где перепрятать в подобранные по собственному усмотрению в тайники («закладки»), после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников («закладок») с веществами, содержащими в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографией, географическими координатами и цветным графическим обозначением места тайника («закладки»), посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями передать неустановленному лицу (лицам), разработавшему план совместной преступной деятельности для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, ФИО1 и ФИО2 на рейсовом автобусе «Москва-Тамбов» в период времени не позднее 21 час. 42 мин. 28 декабря 2022 года по 04 час. 49 мин. 29 декабря 2022 года, имея в своем распоряжении вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, незаконно перевезли их в <адрес>, а именно прибыли на территорию автовокзала «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

29 декабря 2022 года не позднее 05 час. 05 мин., реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 и ФИО2 движимые корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, имея в своем распоряжении вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, на неустановленном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>. При этом, находясь в указанном автомобиле, для удобства дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 разделили между собой приобретенные вышеуказанные наркотические средства по одному свертку на каждого.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 29 декабря 2022 года в 05 часов 05 минут при проведении оперативно — розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области у <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Тамбовской области.

В дальнейшем, в ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по Тамбовской области, по адресу: <адрес> «В», в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 23 минуты, в левом боковом кармане, одетой на ней, куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток, в котором находились 100 полимерных свертков с веществами внутри общей массой 23,47 грамма, содержащими в своем составе, согласно справке об исследовании № 22 от 08.01.2023 и заключению эксперта №50 от 26.01.2023, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В ходе досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по Тамбовской области, по адресу: <адрес> «В», в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут, в центральном кармане, одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, в котором находились 150 полимерных свертков с веществами внутри общей массой 109,53 грамма, содержащими в своем составе, согласно справке об исследовании № 23 от 08.01.2023 и заключению эксперта №50 от 26.01.2023, наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещества метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятых веществ в размере 23,47 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру (от 1 грамма до 100 грамм), общая масса изъятых веществ в размере 109,53 грамма, содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру (от 2,5 грамма до 1000 грамм).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что признает вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, но не согласна с обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

26.12.2022 года она решила приобрести наркотические средства для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у нее не было. ФИО2 ей знаком, они общались с ним по общим интересам, вместе иногда употребляли наркотические средства. Она рассказала ФИО2 о том, что собирается поехать в <адрес> за наркотическими средствами, ФИО2 это заинтересовало, и он вызвался поехать вместе с нею, его интерес был в том, чтобы забрать наркотики и их употребить, какую ли долю наркотических средств она ему не обещала, только обещала, что он сможет употребить наркотические средства.

Тигран ей знаком, как лицо распрастраняющее наркотические средства на территории <адрес>, она неоднократно у него ранее приобретала наркотические средства, ФИО2 его тоже знал, так как тоже приобретал у него наркотические средства для личного употребления. В день отъезда в <адрес> она со своего телефона общалась с Тиграном по видеозвонку, ФИО2 при этом был рядом и тоже здоровался с Тиграном по видеозвонку с ее телефона.

Она связалась по мессенджеру «вацап» с Тиграном, пояснила ему в сообщении, что она желает приобрести наркотические средства метадон и героин для личного употребления на сумму 70 000 рублей, так как она в тот период времени употребляла до 3-4 закладок наркотического средства метадон в день внутривенно, это почти 1,5 грамма. Также за раз она могла употребить закладку героина в день, она употребляла три-четыре закладки в день по 2 грамма каждая закладка. В переписке через мессенджер вацап она списалась, примерно ДД.ММ.ГГГГ, с Тиграном, спросила у него, может ли она приобрести у него наркотики – метадон и героин на сумму 70000 рублей, Тигран ответил согласием, далее они договорились, что 28.12.2022 года она приедет в Москву и заберет эти наркотические средства, а денежные средства переведет ему на карту. Тигран выслал ей номер своего Киви кошелька, куда нужно перевести деньги за наркотические средства. За 2 дня до поездки в Москву она оплатила Тиграну 50000 рублей за наркотики, переведя их на указанный им Киви кошелек через терминал в торговом центре «Улей». А 20000 рублей она должна была ему перевести на Киви кошелек после того как заберет наркотики в <адрес>. Всей суммы 70000 рублей у нее не было. О сбыте наркотических средств они с Тиграном не договаривались, так как наркотики она приобретала для себя.

Ранее в октябре 2022 года она уже приобретала у Тиграна наркотические средства- 30 свертков метадона и 30 свертков героина в <адрес> всего на сумму 30 000 рублей для личного употребления и также переводила Тиграну денежные средства на указанный им Киви кошелек.

У ФИО2 с собой на проезд в Москву было 2000-3000 рублей и у нее с собой было 5000 рублей, 28.12.2022 года она купила два билета на проходящий поезд в Москву себе и ФИО2, после чего они отправились в Москву за наркотиками. Приехав в Москву на поезде с ФИО2 на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она по мессенджеру «вацап» сообщила «Тиграну» о том, что она и ФИО2 приехала в <адрес>. «Тигран» сообщил ей, чтобы они ехали на станцию метро «<данные изъяты>» <адрес>. Когда приехали, она сообщила «Тиграну» о том, что они приехали. Через некоторое время «Тигран» прислал ей на мессенджер «вацап» фотографию с координатами и описанием места тайника «закладки» с наркотическим средством. Они с ФИО2 отправились по координатам, высланным ей на телефон по вацапу Тиграном, где располагались наркотические средства. Прибыв по указанному в координатах месту, они отыскали сверток, его поднял ФИО2 Сверток визуально выгладел размером как батон, упакован был в прозрачную пленку, внутри находились два пакета отдельных с красными и зелеными изолентами. В пакете с красной изолентой был метадон, а в пакете с зеленой изолентой был героин. На станции метро «<данные изъяты>» в туалете она разворачивала данный пакет и смотрела содержимое. В Москве вместе с ФИО2 они внутривенно употребили метадон. Потом также закрутили сверток слюдой и положили его в сумку к ФИО2

В Москве она в месенджере вацап писала своего знакомому Кузьмину Юре, просила у него денег в долг, так как им с ФИО2 денег не хватило, поскольку они их потратили на еду, она покупала жидкость для вейпа. Её знакомый Юра не смог отправить деньги на ее карту, поэтому выслал деньги по ее просьбе на карту ФИО2 сначала 6000 рублей, потом попозже еще 6000 рублей, эти денежные средства впоследствии ей передавал ФИО2

Находясь на <данные изъяты>, они с ФИО2 приобрели два билета на автобус из Москвы до Тамбова, и отправились домой в Тамбов, наркотические средства так и находились в сумке у ФИО2 Приехав в Тамбов на автовокзал, они вышли из автобуса, вызвали такси, вместе с ФИО2 на такси доехали до ее дома по <адрес>, вышли из такси, и в этот момент их с ФИО2 задержали, развели их по разным машинам и доставили их в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля они также находились по разным кабинетам. Она находилась в кабинете с 3 сотрудниками полиции. Сотрудники полиции у нее спросили откуда и зачем они ехали, потом они пояснили, что им уже известно, что они ездили в Москву за наркотиками. Один из сотрудников предложил ей, чтобы наркотики обнаружили у ФИО2 и у нее, попросил ее согласиться с тем, что у нее также при себе находились наркотики. Она сидела в кабинете на стуле, справа от нее сидел сотрудник полиции, напротив нее также стоял стул и сидел на нем сотрудник полиции, слева от нее также сидел сотрудник полиции. В разговоре сотрудник полиции ФИО9, который сидел напротив нее, забрал у нее ее сумку, он ее то клал на стол, то убирал под стол. На столе находились ее вещи из сумки: кошелек, банковская карта, телефон. Пароль от телефона она сообщила сотрудникам полиции сразу же, пароль был в виде графического ключа, она нарисовала его на листочке. Потом зашел еще один сотрудник полиции высокого роста, по разговору она поняла, что он пришел из кабинета, где находился ФИО2, подошел к сотруднику полиции, который сидел напротив нее, они о чем то поговорили двумя словами, после этого повернулся в ее сторону и достал из ее сумки сверток, пояснив ей, что у нее тоже всё есть. Также сотрудник полиции пояснил ей, что у нее будет хранение наркотических средств, так будет лучше. Она узнала сверток, который находился в общей массе свертков, которые они подняли в Москве вместе с ФИО2, это был сверток с метадоном, она определила это визуально. Сотрудники полиции стали обсуждать как будет удобнее сделать при понятых, доставать из сумки или лучше положить в её в карман. Сотрудники полиции пояснили ей, что в правый карман куртки необходимо положить телефон и банковскую карту Тинькофф, а в левый карман этот сверток с наркотиком. Потом один сотрудник полиции ФИО9, который сидел напротив нее, так и сделал, в правый карман надетой на ней куртки положил телефон и банковскую карту Тинькофф, а в левый карман положил сверток с наркотиком- метадон. Сотрудник полиции ФИО9 разъяснил ей, что сейчас зайдут в кабинет понятые, нужно будет пояснить, что у нее имеются наркотики и выдать их. Она согласилась сделать так, как говорил ей ФИО9. После этого зашли в кабинет женщина сотрудник полиции и двое понятых женского пола и начался ее личный досмотр. Сотрудники полиции – мужчины ушли из кабинета. В ходе досмотра сотрудник полиции женщина спросила у нее, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, она пояснила, что да, находятся, в левом кармане куртки у нее находятся наркотики - метадон и достала из кармана сверток с наркотическим средством. Всё что у нее находилось в кармане, она сама положила на стол, это телефон, банковскую карту Тинькофф и сверток с наркотическим средством. Затем все это сфотографировали, составили протокол досмотра, она все подписала, обнаруженное изъяли и опечатали. Потом у нее было отобрано объяснение, она пояснила, что была задержана с имеющимися при ней наркотическими средствами для личного употребления. После этого ей и ФИО2 разрешили пойти домой. От ФИО2 ей стало известно, что у нее был изъят большой сверток, который они вместе с ФИО2 забрали в <адрес>. Через несколько дней ей позвонил сотрудник полиции и попросил свозить кого- то из ее знакомых к Тиграну за наркотиком, но она не согласилась. А через две недели в конце января 2023 года ей позвонил следователь и пояснил, что скоро к нему необходимо будет прийти. А 06.02.2023 года ей снова позвонил следователь и попросил прийти с адвокатом к 16.00 часам. К назначенному времени она явилась к следователю с адвокатом, где узнала о том, что ее обвиняют в сбыте наркотических средств, после чего судом ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что ранее у нее был сотовый телефон марки «Хонор», однако примерно в декабре 2022 года она приобрела себе другой телефон марки «TECNO». Абонентский номер телефона у нее оставался «№». Данный абонентский номер зарегистрирован не на нее, но пользовалась им она. В настоящее время у нее другой абонентский номер «№», который зарегистрирован на ФИО2 Примерно в 2011 году, она первый раз попробовала наркотические средства марихуана. Наркотики она систематически никогда не употребляла, самое длительное постоянное употребление наркотиков у нее было 2 года. Это было в 2011-2012 годах, наркотическое средство - героин, внутривенно. После этого она перестала употреблять наркотики на длительное время, вышла замуж, работала. В 2017 году она развелась. С сентября 2022 года она решила снова употребить наркотические средства - героин. Но зависимости у нее не было. Употребляла она героин примерно раз в три дня, иногда был еще более длительный период между приемами наркотического средства. Приобретала наркотики она в основном в группах в мессенджере «Телеграмм», через тайники «закладки». ФИО2 она знает. Они с ним знакомы уже около 10 лет, ранее проживали неподалеку. ФИО2 также употребляет наркотические средства, они часто находились в одних компаниях, поэтому стали общаться. Наркотики она приобретала всегда только для личного употребления. В начале июня 2022 года ей на ее абонентский номер в мессенджере «Вацап» поступило сообщение от абонента, который представился как «Тимур Тигранович», с которым она начала общаться. В ее телефоне он был записан как «Тигран». Они с ним общались и по видеосвязи. Общались они на различные темы. Через пару месяцев она поняла, что «Тигран» занимается сбытом наркотических средств, на тот момент не на территории <адрес>, а на территории <адрес> и <адрес>. «Тигран» рассказывал, что он может ей предложить наркотик по более низкой цене. В декабре 2022 года она спросила у «Тиграна», можно ли у него приобрести наркотики, а конкретно - героин. Он ответил, что можно. Она спросила у него, где она может забрать наркотики. «Тигран» пояснил, что наркотики, а именно героин, она может забрать в <адрес> в любое удобное для нее время. Она пояснила, что у нее есть примерно 60 000 - 70 000 рублей и попросила его на эту сумму предоставить ей наркотик. И деньги она ему переведет после того, как увидит наркотик. «Тигран» сообщил, что он предоставит координаты тайника, в котором будет - героин, когда она будет в <адрес>. У нее такие деньги были наличными дома, на банковском счете у нее таких денег не было, но все равно отдавать их за приобретение наркотиков «Тиграну» она не собиралась. Она собиралась просто забрать наркотики, а деньги не отдавать, поехать за наркотиком 27.12.2022 года. Так как одной ей ехать не хотелось, она в вечернее время 27.12.2022 года позвонила ФИО2, рассказала ему о том, что желает приобрести наркотик в <адрес> у «Тиграна» и попросила поехать с ней. О том, что она планирует приобрести наркотик, она ФИО2 сообщила за несколько дней до этого. Звонила она ему по телефону. Ранее она пояснила ФИО2, что после того, как они заберут наркотик, ФИО2 заберет себе часть наркотика для личного употребления. ФИО2 согласился и приехал к ее дому на автомобиле такси, она вышла из дома, и они поехали на железнодорожный <данные изъяты> <адрес>. Она приобрела билеты на себя и ФИО2, и на проходящем поезде они поехали в <адрес>. Приехали они примерно в 7 часов утра 28.12.2022 года на <данные изъяты> <адрес>. Она по мессенджеру «Вацап» сообщила «Тиграну» о том, что она и ФИО2 приехала в <адрес>. «Тигран» сообщил ей, чтобы они ехали на станцию метро «<данные изъяты>» <адрес>. Ехали они сначала на метро, затем на электричке. Она сообщила «Тиграну» о том, что они на месте. Примерно через три четыре часа «Тигран» прислал ей на мессенджер «Ватсап» фотографию с координатами и описанием места тайника «закладки» с наркотическим средством. Они спустились из торгового центра, в котором ожидали, когда им ответит «Тигран» и примерно в ста метрах от торгового центра, на автомобильной стоянке, в снегу у автомашины нашли сверток из белого полимерного материала. Сверток поднял ФИО2 и положил его в свою синюю спортивную сумку. После того, как они подняли сверток с наркотическим средством, они пошли на станцию метро, чтобы поехать обратно в <адрес>. Примерно через 20-30 минут после этого, с ней связался «Тигран». Последний с ней не разговаривал. Она пояснила, что они подняли сверток, после чего отключила телефон. После того, как они вернулись на <данные изъяты> автовокзал, они приобрели билеты на рейсовый автобус по своим паспортам. В 22 часа 00 минут они выехали в <адрес>. Она визуально видела сверток и видела, что внутри в нём находилось много мелких шариков с веществом. 29 декабря 2022 года, примерно в 5 часов 00 минут, они, приехав на «<данные изъяты>» <адрес>, вызвали такси и направились к ней домой по адресу: <адрес>. Когда они вышли из автомашины, их задержали сотрудники полиции. Сумку ФИО2 забрали сотрудники полиции. Её и ФИО2 разъединили и привезли по адресу: <адрес>. Их развели по разным кабинетам. Сотрудники полиции забрали у нее нагрудную сумку зеленого цвета "банан". Через некоторое время сумку положили на стол напротив нее. За столом сидел сотрудник полиции, затем зашел другой сотрудник полиции. Кто то из них пояснил «все равно будите отвечать вдвоем». После чего зашел еще один сотрудник полиции, пояснил: «Смотри что у тебя есть?» И достал из ее сумки полимерный сверток. Она пояснила, что этого у нее не было, но сотрудники пояснили, что отвечать будете вместе. Опознать его она сможет. Они ей сказали, что она не поедет в СИЗО, если будет подтверждать, что из ее сумки достали наркотические средства. Она испугалась. Потом, перед приходом двух понятых женского пола, наркотические средства достали из сумки, а она поняла, что это были наркотики из тех, которые она и ФИО2 привезли из <адрес>, поместили ей в левый карман куртки синего цвета. Далее был проведен ее досмотр с участием понятых. Её осмотрела сотрудница полиции, которая у нее из кармана в присутствии понятых изъяла сверток с наркотическими средствами, который был вскрыт. Внутри свертка находилось 100 мелких свертков. Обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью и опечатан оттиском бумажной печати №, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO» и банковская карта «Тинькофф». Она показала сотрудникам полиции графический пароль от телефона в виде непрерывной линии от условных цифр: 1,4,7,8,9,6. После этого телефон и банковская карта были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № с подписью участвующих лиц. При ней никаких наркотических средств не было. Наркотические средства приобретались ею исключительно для личного употребления. Поднимал их ФИО2, вез их тоже он, и изъяли наркотики у ФИО2, объяснения данные ею не поддерживает, так как они были даны без участия адвоката с оказанием на нее давления. С квалификацией преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не согласна (т.2 л.д. 87-90).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 06.02.2023 года следует, что она вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, так как не согласна с квалификацией совершенного преступления. Ранее у нее был сотовый телефон марки «Хонор», однако примерно в декабре 2022 года она приобрела себе другой телефон марки «TECNO». Абонентский номер телефона у нее оставался «№». Данный абонентский номер зарегистрирован не на нее, но пользовалась им она. В настоящее время у нее другой абонентский номер «№», который зарегистрирован на ФИО2 Примерно в 2011 году она первый раз попробовала наркотические средства марихуана. Наркотики она систематически никогда не употребляла, самое длительное постоянное употребление наркотиков у нее было 2 года. Это было в 2011-2012 годах, наркотическое средство - героин, внутривенно. После этого она перестала употреблять наркотики на длительное время, вышла за муж, работала. В 2017 году она развелась. С сентября 2022 года она решила снова употребить наркотические средства - героин. Но зависимости у нее не было. Употребляла она героин примерно раз в три дня, иногда был еще более длительный период между приемами наркотического средства. Приобретала наркотики она в основном в группах в мессенджере «Телеграмм», через тайники «закладки». ФИО2 она знает. Они с ним знакомы уже около 10 лет. Они ранее проживали неподалеку. ФИО2 также употребляет наркотические средства, они часто находились в одних компаниях, поэтому стали общаться. Наркотики она приобретала всегда только для личного употребления. В начале июня 2022 года ей на ее абонентский номер в мессенджере «Вацап» поступило сообщение от абонента, который представился как «Тимур Тигранович», с которым она начала общаться. В ее телефоне он был записан как «Тигран». Они с ним общались и по видеосвязи. Общались они на различные темы. Через пару месяцев она поняла, что «Тигран» занимается сбытом наркотических средств, на тот момент не на территории <адрес>, а на территории <адрес> и <адрес>. «Тигран» рассказывал, что он может ей предложить наркотик по более низкой цене. В декабре 2022 года она спросила у «Тиграна», можно ли у него приобрести наркотики, а конкретно - героин. Он ответил, что можно. Она спросила у него, где она может забрать наркотики. «Тигран» пояснил, что наркотики, а именно героин, она может забрать в <адрес> в любое удобное для нее время. Она пояснила, что у нее есть примерно 60 000 - 70 000 рублей и попросила его на эту сумму предоставить ей наркотик. И деньги она ему переведет после того, как увидит наркотик. «Тигран» сообщил, что он предоставит координаты тайника, в котором будет - героин, когда она будет в <адрес>. У нее такие деньги были наличными дома, на банковском счете у нее таких денег не было, но все равно отдавать их за приобретение наркотиков «Тиграну» она не собиралась. Она собиралась забрать наркотики, а деньги не отдавать. Она собралась поехать за наркотиком 27.12.2022 года. Так как одной ей ехать не хотелось, она в вечернее время 27.12.2022 года позвонила ФИО2, рассказала ему о том, что желает приобрести наркотик в <адрес> у «Тиграна» и попросила поехать с ней. О том, что она планирует приобрести наркотик, она ФИО2 сообщила за несколько дней до этого. Звонила она ему по телефону. Ранее она пояснила ФИО2, что после того, как они заберут наркотик, ФИО2 заберет себе часть наркотика для личного употребления. ФИО2 согласился и приехал к ее дому на автомобиле такси, она вышла из дома, и они поехали на железнодорожный вокзал <адрес>. Она приобрела билеты на себя и ФИО2, и на проходящем поезде они поехали в <адрес>. Приехали они примерно в 7 часов утра 28.12.2022 года на <данные изъяты> <адрес>. Она по мессенджеру «Вацап» сообщила «Тиграну» о том, что он и ФИО2 приехали в <адрес>. «Тигран» сообщил ей, чтобы они ехали на станцию метро «<данные изъяты>» <адрес>. Ехали они сначала на метро, затем на электричке. Она сообщила «Тиграну» о том, что они на месте. Примерно через три четыре часа «Тигран» прислал ей на мессенджер «Вацап» фотографию с координатами и описанием места тайника «закладки» с наркотическим средством. Они спустились из торгового центра, в котором ожидали, когда им ответит «Тигран» и примерно в ста метрах от торгового центра, на автомобильной стоянке, в снегу у автомашины нашли сверток из белого полимерного материала. Сверток поднял ФИО2 и положил его в свою синюю спортивную сумку. После того, как они подняли сверток с наркотическим средством, они пошли на станцию метро, чтобы поехать обратно в <адрес>. Примерно через 20-30 минут после этого, с ней связался «Тигран». Последний с ней не разговаривал. Она пояснила, что они подняли сверток, после чего отключила телефон. После того, как они вернулись на <данные изъяты> автовокзал, они приобрели билеты на рейсовый автобус по своим паспортам. В 22 часа 00 минут они выехали в <адрес>. Она визуально видела сверток и видела, что внутри в нём находилось много мелких шариков с веществом. 29 декабря 2022 года, примерно в 5 часов 00 минут, они, приехав на «Старый Автовокзал» <адрес>, вызвали такси и направились домой по ее месту жительства по адресу: <адрес>. Когда они вышли из автомашины, их задержали сотрудники полиции. Сумку ФИО2 забрали сотрудники полиции. Её и ФИО2 разъединили и привезли по адресу: <адрес>. Их развели по разным кабинетам. Сотрудники полиции забрали у нее нагрудную сумку зеленого цвета "банан". Через некоторое время сумку положили на стол напротив нее. За столом сидел сотрудник полиции, затем зашел другой сотрудник полиции. Кто-то из них пояснил: «Все равно будите отвечать вдвоем». После чего, зашел еще один сотрудник полиции, пояснил: «Смотри что у тебя есть?» И достал из ее сумки полимерный сверток. Она пояснила, что это этого у нее не было, но ей пояснили, что отвечать будут вместе. Ей пояснили, что она не поедет в СИЗО, если будет подтверждать, что из ее сумки достали наркотические средства. Она испугалась. Потом, перед приходом двух понятых женского пола, наркотические средства из сумки, а она поняла, что это были наркотики из тех, которые она и ФИО2 привезли из <адрес> поместили ей в левый карман куртки синего цвета. Далее был проведен ее досмотр с участием понятых. Её осмотрела сотрудница полиция, которая у нее из кармана в присутствии понятых изъяла сверток с наркотическими средствами, который был вскрыт. Внутри свертка находилось 100 мелких свертков. Обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью и опечатан оттиском бумажной печати №34, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO» и банковская карта «Тинькофф». Она показала сотрудникам полиции графический пароль от телефона в виде непрерывной линии от условных цифр: 1,4,7,8,9,6. После этого телефон и банковская карта были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 34 с подписью участвующих лиц. При ней никаких наркотических средств не было. Наркотические средства приобретались ею исключительно для личного употребления. Поднимал их ФИО2, вез их тоже он и изъяли наркотики у ФИО2, объяснения данные ею не поддерживает, так как они были даны без участия адвоката с оказанием на нее давления. С квалификацией преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не согласна (т.2 л.д. 95-98).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 20.10.2023 года следует, что она вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признает полностью, ранее данные показания при допросе ее в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объёме. Желает уточнить, что на работу она ни к кому не устраивалась, в организованной группе по распространению наркотических средств не состояла, «курьером-закладчиком» не являлась. Никто, в том числе «Тигран» никаких указаний, инструкций, заданий не давал. Распространять наркотики не предлагал, не разъяснял ей правила конспирации. Вознаграждение за распространение наркотических средств никто ей не передавал. 28 декабря 2022 года она и ФИО39 поехали в <адрес> для приобретения наркотических средств исключительно для личного употребления. 28 декабря 2022 года ФИО2 в установленном месте забрал сверток, который положил в свою серо-синюю большую сумку. При ней была только маленькая нагрудная сумка «банан», в которую при желании она не смогла бы положить приобретённой наркотический свёрток с наркотическим средствами. Вышеуказанной свёрток с наркотическими средствами, которые они приобрели в <адрес>, находился в сумке ФИО2 вплоть до задержания их сотрудниками полиции. 29 декабря 2022 года после того как она была задержана сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес>, сотрудники, неизвестные ей ранее, из свёртка, который был в сумке у ФИО2 положили ей 100 полимерных свёртков в левый боковой карман одетой на ней куртки. Перед этим сотрудники обговорили с ней, что если они положат наркотические вещества в ее куртку, то ее действия будут квалифицироваться как хранение. Речи о покушении на сбыт не было. Именно поэтому она согласилась с сотрудниками полиции и добровольно выдала в присутствие понятых из кармана своей куртки наркотические средства в полимерном свёртке. В своих показаниях от 29 декабря 2022 года она указывала причину приобретения наркотических средств как для личного пользования. Оплату за приобретенный сверток она не осуществляла. Тигран и иные неустановленные лица денежные средства за приобретение наркотических средств ей никогда не давали, в том числе и за распространения наркотических средств (т.2 л.д. 182-186).

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что вину признает частично, согласен, что хранил незаконно при себе наркотические средства без цели сбыта, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, сбывать наркотические средства он не собирался. Он знаком с ФИО1, совместно они иногда употребляют наркотические средства.

В декабре 2022 года ему поступил звонок от ФИО1, которая предложила ему поехать в Москву и забрать там наркотики, обещала за это его угостить наркотиком 1-2 дозы, в распространении наркотиков он участвовать не должен был, а должен был поехать с ней в Москву и забрать наркотики. Какой вес наркотиков надо будет забрать, ФИО1 ему не поясняла. Они поехали вместе, так как ФИО1 было страшно ехать одной в Москву за наркотическими средствами. Он согласился, вызвал такси, заехал за ФИО1 по месту ее жительства, и они отправились на вокзал <адрес>, где ФИО1 купила за свои денежные средства себе и ему билеты на поезд до Москвы. Он с ФИО1 28.12.2022 года на поезде отправились в <адрес>, когда приехали, то на телефон ФИО1 через мессенджер «Вацап» от «Тиграна» пришла фотография с данными, где находится закладка. ФИО1 ввела данные координаты в телефоне и увидела место закладки рядом со станцией метро, название он не помнит, до этой станции метро они добрались на электричке. Он с Тиграном не общался, никаких указаний от него не получал, ни о чем с ним не договаривался, хотя его знал через мессенджер «Телеграмм», приобретал у него наркотические средства для личного употребления. Они приехали к месту закладки в <адрес>, забрали закладку из сугроба, которая была обмотана прозрачным скотчем, размером, примерно 20 см. ФИО1 попросила положить сверток с наркотическими средствами к нему в сумку, так как ее сумка была маленькой, и сверток туда не поместился бы. От ФИО1 ему известно, что в свертке имелись наркотические средства героин и метадон. Когда они находились с ФИО1 в Москве, ФИО1 по вацапу попросила Тиграна перевести ей деньги, но ему на карту. По просьбе ФИО1 ему на банковскую карту Тинькофф приходило два перевода по 6000 рублей каждый от Тиграна. ФИО1 пояснила, что у нее на карте лимит, что Тигран ей превести деньги не сможет и попросила его, чтобы деньги пришли на его карту. После того, как они забрали наркотические средства в Москве, то отправились на <данные изъяты>, откуда на автобусе уехали домой в <адрес>. Приехав в Тамбов 29.12.2022 года, на вокзале они вызвали такси и поехали к ФИО1 по месту жительства, где у ее дома при выходе из такси их задержали сотрудники полиции, темно-синюю спортивную сумку, находившуюся при нем забрали сотрудники полиции, их с ФИО1 доставили в отдел наркоконтроля. В кабинете сотрудник полиции положил ему в карман сверток с веществом, он понял, что с наркотическим средством. Также со стороны сотрудников полиции к нему применялась физическая сила. Потом были приглашены понятые для его досмотра. При его досмотре в отделе наркоконтроля в присутствии понятых сотрудник полици у него спросил, имеются ли, при нем запрещенные вещества, он ответил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом, который был изъят у него из кармана в присутстывии понятых. При досмотре он не заявлял о том, что этот сверток с наркотическим средством ему положил сотрудник полиции. В его присутствии и в присутствии понятых сверток был вскрыт, и там находилось много свертков в количестве 100 или 150 штук с веществами. Кроме того, у него был изъят его телефон, он сразу же сообщил сотрудникам полиции код от телефона в виде графического ключа 414189.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06.02.2023 года, следует, что ранее он пользовался сотовым телефоном марки «Самсунг», но тот сломался, и он, примерно в декабре 2022 года, приобрел сотовый телефон марки «TECNO SPARK». Абонентский номер телефона у него остался прежний «№». Систематически наркотики он употреблял примерно около 4 лет. В основном героин. Крайний раз он употреблял наркотические средства в декабре 2022 года. У него есть знакомая ФИО1, которую он знает уже более 10 лет, так как они ранее проживали неподалеку друг от друга. В то время как он начал употреблять наркотические средства, в тех же компаниях он встретил и ФИО1 и с этого времени, то есть примерно 4 года назад, узнал, что ФИО7 употребляет наркотические средства. На почве совместного употребления наркотических средств они стали с ФИО1 общаться и периодически совместно употреблять наркотические средства. У ФИО1 был сотовый телефон марки «Хонор», однако, примерно в декабре 2022 года она приобрела себе другой телефон марки «TECNO». У нее в пользовании находился абонентский №. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Номер квартиры он не знает, но так как он был у неё в гостях, то ему известно, что её квартира, которую она снимает, расположена на пятом этаже, налево и до конца по ходу движения. Примерно в десятых числах декабря 2022 года в ходе употребления наркотических средств совместно с ФИО1, последняя ему рассказала, что наркотики она не покупает, ей дает их мужчина по имени «Тигран». Она также сообщила, что «Тигран» помимо наркотиков ей присылает и денежные средства. Чем занимается «Тигран», он знал, так как примерно в сентябре 2022 года, когда он со своего телефона заходил в «Тамбовские» группу мессенджера «Телеграмм», в которых можно приобрести или продать наркотические средства, то он видел, что абонент «Тигран» выкладывал рекламу по продаже наркотических средств. ФИО1 пояснила, что это тот же «Тигран», но теперь он работает не в Тамбове. ФИО1 пояснила, что она состоит с ним в близких отношениях, поэтому он ей и присылает деньги и наркотики. Он знает, что ФИО1 общалась с «Тиграном» не только сообщениями, но и в телефонных звонках и видео сообщениями. Так же она сообщила, что «Тигран» присылает ей координаты с оптовой партией наркотических средств, которые она забирает и раскладывает по тайникам «закладкам» на мелкие партии в места, которые тот ей определит. 27 декабря 2022 года он находился у себя дома. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и спросила, сможет ли он с ней съездить в <адрес>. ФИО1 сообщила ему, что она созвонилась с «Тиграном», и тот сказал ей забрать из <адрес> партию наркотических средств, так как они уже слишком долго находятся в тайнике «закладке». ФИО1 сообщила ему, что после того, как они заберут наркотические средства, «Тигран» сообщит им, куда их надо будет отвезти. За то, что он поедет вместе с ней, ФИО1 обещала дать ему наркотики, точное количество они не обговаривали. Он предполагал, что они едут не за разовой дозой, а за оптовой партией. Он согласился поехать с ней. ФИО1 вызвала ему такси, на котором он доехал до её дома по <адрес>, она спустилась, и они на этом же автомобиле такси поехали на ж/д вокзал <адрес>. На железнодорожном вокзале ФИО1 приобрела два билета на проходящий поезд до <адрес>. В <адрес> они приехали утром. ФИО1 связалась с «Тиграном» и сообщила, что они приехали. «Тигран» скинул ей на телефон в приложении «Ватсап» фотографию с точными координатами места закладки наркотического средства. По координатам они определили, что тайник-«закладка» находится в районе метро «<данные изъяты>» <адрес>. Они на метро, а затем на электричке добрались к нужному им месту. Они вышли со станции и на автостоянке, примерно в ста метрах от станции, в сугробе сразу обнаружили место тайника «закладки». Там был сверток из полимерного пакета и пищевой пленки. Пакет был не плотный и на ощупь, было понятно, что в нем находится много маленьких свертков. Этот пакет она попросила положить ему в сумку, что он и сделал. После того, как они подняли партию наркотического средства, ФИО1 связалась с «Тиграном» и сообщила, что наркотики у них, после чего, спросила о том, куда надо дальше их доставить. «Тигран» сообщил ей, что наркотики надо будет отвезти в <адрес>. После этого они поехали на <данные изъяты> <адрес>, где ФИО1 купила им билеты на автобус. Что она должна была делать дальше с наркотическими средствами, он у нее не спрашивал, но предполагал, что она будет их раскладывать по тайникам «закладкам», так как по ощущениям они везли оптовую партию. 29 декабря 2022 года приехав на «Старый Автовокзал» <адрес>, они вызвали такси и направились домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда они ехали в автомобиле, ФИО1 забрала у него пакет и вскрыла его. В пакете находилось два пакета, в каждом из которых находились более мелкие свертки. ФИО1 один из свертков забрала себе, а второй оставался у него. Он должен был отдать ей его у неё дома. Когда они приехали к дому, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в УНК УМВД России по Тамбовской области, на что они согласились. Далее был проведен его досмотр. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых и всем были разъяснены права и обязанности. Также ему были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем находятся наркотики. В ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO SPARK». Он показал сотрудникам полиции графический пароль от телефона в виде непрерывной линии от условных цифр: 1,4,8,9. После этого телефон был изъят и помещен в бумажный конверт. Далее в левом кармане куртки обнаружены принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с принадлежащим ему сотовым телефоном, после чего, клапан конверта был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 34 с подписью участвующих лиц. Далее во внешнем центральном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет со свертками с веществом в количестве 150 штук. Данный полимерный пакет со свертками с веществом перевязан нитью и скреплен бумажной биркой с оттиском печати № 34 с подписью участвующих лиц. По данному факту он пояснил, что данные наркотики он должен был разместить через тайники закладки. Однако так как он был растерян и имел в виду, что данные наркотики должны были разместить по тайникам «закладкам», но не конкретно он, учитывая, что они были расфасованы на мелкие свертки. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все отражено было верно, и все присутствующие поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 236-239).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06.02.2023 года следует, что он давал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого 06.02.2023 года, которые изложены выше (т.1 л.д. 244-247).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 19.10.2023 года, следует, что 27.12.2022 года ФИО1 попросила у него номер моей банковской карты «Тинькофф». Она пояснила, что её банковская карта то ли заблокирована, то ли превышен лимит, а ей должен прислать денег «Тигран». Он дал ей номер своей банковской карты. Примерно в 20 час.30 мин. 27.12.2022 года ему на счет карты поступили деньги в сумме 6000 рублей. Эти деньги он сразу же перевел на карту ФИО1 Так же 28.12.2022 года, когда они были с ФИО1 в <адрес>, примерно в 14 час.45 мин., ему на счет банковской карты поступили деньги в сумме 6000 рублей. Так как ФИО1 его предупреждала, что ей должны поступить деньги в сумме 6000 руб. от «Тиграна», он сразу же перевел деньги ей на банковскую карту.

На вопрос следователя, выезжали ли они в другие регионы Российской Федерации с ФИО1, если выезжали, то когда и что они там делали, обвиняемый ФИО2 пояснил, что он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Раннее данные объяснения от 29 декабря 2022 года о том, что в середине декабря 2022 года ФИО1 предложила ему съездить с ней в <адрес>, чтобы забрать наркотические средства и транспортировать в <адрес>, на что он согласился. После того как они приехали в <адрес>, они направились размещать наркотики. Таким образом, ФИО1 размещала свертки с наркотическим средством на участке местности, а он фотографировал на её мобильный телефон участок местности, добавлял координаты и отправлял фотоснимки мужчине по имени «Тигран» через приложение «WhatsApp», а тот в свою очередь, переводил денежные средства на банковскую карту, ФИО2 не подтвердил, пояснил, что это не соответствует действительности, он себя оговорил, так как боялся, что его могут определить в следственный изолятор (т.2 л.д. 1-2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого 21.10.2023 года следует, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ он признает частично, так как не согласен с квалификацией, поскольку у него не было умысла не сбыт и никаких подготовительных действий для осуществления сбыта он не совершал. Показания, данные им при допросах его ранее по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме, однако желает уточнить, что он лично не собирался участвовать в реализации наркотических средств, которые были изъяты у него и ФИО1 29.12.2022 года. Кроме того, сверток с наркотическими средствами 28.12.2022 года из сугроба доставала ФИО1, так как у неё были все географические координаты и фотография участка местности, после чего, она попросила его положить данный сверток в находящуюся при нем сумку. Он никогда не созванивался с Тиграном. Никакого обучения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он не проходил (т.2 л.д. 18-20).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ФИО4 по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками его отдела в декабре 2022 года была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно, работают «закладчиками» наркотических средств - героин и занимаются его сбытом путем размещения в тайники-закладки. Согласно информации, ФИО1 и ФИО2, выполняя работу «закладчиков», должны были забрать оптовую партию наркотиков с территории <адрес>, после чего, разместить их в тайники-закладки на территории <адрес>. Информацию о сделанных закладках они должны были довести до неустановленного лица, с помощью сети Интернет, через приложения для обмена сообщениями. Для проверки данной информации, сотрудником его отдела оперуполномоченным Свидетель №2, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны у <адрес>, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ доставлены в здание УНК ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 50 мин. им в присутствии двух понятых в служебном помещении УНК ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был досмотрен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, дом.173/3, <адрес>. Перед началом досмотра, он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, на что ФИО2 пояснил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Кроме того, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Далее все участвующие лица были им предупреждены о производстве в ходе досмотра фотосъемки. До начала досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. На момент досмотра ФИО2 одет в зимнюю куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. В ходе досмотра ФИО2 в центральном кармане куртки обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 150 штук. Свертки с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №34 «Для пакетов» на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра, в левом кармане куртки обнаружена банковская карта «Сбербанк МИР» № на имя ФИО2 и банковская карта «Тинькофф» блек № на имя ФИО2. Далее, в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен телефон марки «TECNO спарк». Банковские карты «Сбербанк МИР», «Тинькофф» блек и сотовый телефон «TECNO спарк» были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №34 «Для пакетов» с подписями всех присутствующих лиц. По окончании досмотра им был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 (т.1 л.д. 103-105);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ФИО4 по <адрес>. Начиная с декабря 2022 года, в оперативной разработке Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по <адрес> находились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, которые по оперативной информации занимались сбытом наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной оперативной информации, ФИО2 и ФИО1, выполняя работу «курьеров-раскладчиков», получили указание от неустановленного лица-куратора забрать оптовую партию наркотических средств из тайника, расположенного на территории <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1 на железнодорожном транспорте выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно вновь поступившей оперативной информации, после того, как ФИО2 и ФИО1 забрали расфасованную партию наркотических средств с территории <адрес>, от куратора им поступили указания доставить указанную оптовую партия наркотических средств в <адрес>, после чего, ждать дальнейших указаний относительно того, в какой субъект Российской Федерации им в дальнейшем надо будет выехать, для размещения мелких партий наркотических средств в тайники-закладки. В 04 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ им было начато наблюдение за местом их возможного появления, а именно у <адрес>. В 05 час. 05 мин. во дворе дома появился автомобиль, из которого вышли ФИО2 и ФИО1, которые вели себя настороженно, оглядывались, нервничали. Автомобиль сразу же уехал, государственный регистрационный знак автомобиля был загрязнен, что препятствовало его идетификации. По имеющейся оперативной информации о причастности вышеуказанных лиц к незаконному обороту наркотических средств в 05 часов 05 минут им было принято решение о задержании данных лиц, после чего наблюдение было прекращено. ФИО2 и ФИО1 были задержаны и доставлены в административное здание УНК ФИО4 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 40 мин. по 09 час. 23 мин. в служебном помещении УНК ФИО4 по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником их отдела Свидетель №3, в присутствии двух понятых женского пола, была досмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проведения непосредственного досмотра ФИО1, для осуществления фотофиксации он принимал участие. Ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 100 свертков с веществом внутри каждого. Свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» УНК ФИО4 РФ по <адрес> с подписями присутствующих лиц и изъяты. Также при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF». ФИО1 собственноручно сделала запись в протоколе досмотра о том, что разрешает осмотр принадлежащего ей телефона и нарисовала графический пароль в виде линии от цифры 1, далее 4,7,8 и 6. С разрешения ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «TECNO» был осмотрен. Им была обнаружена и отфотографирована переписка с мессенджера «WhatsApp». Сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF» были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов №34» УНК УМВД РФ по Тамбовской области с подписями присутствующих лиц. Каких-либо жалоб, либо претензий ФИО1 не заявляла. По окончании досмотра ФИО23 был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Так же, от сотрудников его отдела, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УНК ФИО4 по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 150 свертков с веществом внутри, которые были изъяты (т.1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила в судебном заседании, что она работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение досмотра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 09.00 часов ею в присутствии двух понятых женского пола в служебном помещении УНК ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была досмотрена ФИО1. Перед началом досмотра она разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. До начала досмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что желает выдать наркотические средства, находящиеся при ней. В ходе досмотра ФИО1 в кармане куртки ФИО1, обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 100 свертков с веществом внутри каждого. После того, как данный сверток был обнаружен она пригласила сотрудника УНК Свидетель №2, который все обнаруженное сфотографировал, но непосредственно в самом досмотре он участия не принимал. Свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в другом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF». ФИО1 собственноручно сделала запись в протоколе досмотра о том, что разрешает осмотр принадлежащего ей телефона и нарисовала графический пароль. С разрешения ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «TECNO» был осмотрен и была отфотографирована переписка с мессенджера «WhatsApp» Свидетель №2 Сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF» были также изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании досмотра ею был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было (т.1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут она вместе со своей знакомой Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре гражданки. Они прибыли в УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес>. В административном здании их пригласили в один из кабинетов, в котором находились сотрудница полиции и девушка. По просьбе сотрудницы полиции девушка представилась, как ФИО1. Сотрудница полиции пояснила им, что имеется необходимость в проведении досмотра данной гражданки, так как при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы. По предъявленному ей в ходе допроса протоколу досмотра граждан, от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 40 мин. по 09 час. 23 мин. сотрудницей полиции в их присутствии в служебном помещении УНК ФИО4 по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, была досмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила им и ФИО1 права и обязанности, предусмотренные законом, на что ФИО1 пояснила, что права и обязанности ей разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Так же они были предупреждены о производстве в ходе досмотра фотосъемки. До начала досмотра, ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что желает выдать наркотические средства, находящиеся при ней. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, сотрудницей полиции был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось сто свертков с веществом внутри каждого. Свертки с веществом в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» УНК ФИО4 РФ по <адрес>, на которой они и ФИО1 поставили свои подписи и с места досмотра изъяты. Затем, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF». ФИО1 собственноручно сделала запись в протоколе досмотра о том, что разрешает осмотр принадлежащего ей телефона и нарисовала графический пароль в виде линии от цифры 1, далее 4,7,8 и 6. После проведения непосредственного досмотра ФИО1, в досмотре также принял участие сотрудник УНК ФИО4 по <адрес>. С разрешения ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «TECNO» был осмотрен сотрудником полиции. Обнаруженная переписка в мессенджере «WhatsApp» была им сфотографирована. Сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF» были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском служебной печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, либо претензий ФИО1 в их присутствии не заявляла. По окончании досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи (т.1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут она вместе со своей знакомой Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре гражданки. Они прибыли в УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес>. В административном здании их пригласили в один из кабинетов, в котором находились сотрудница полиции и девушка. По просьбе сотрудницы полиции девушка представилась, как ФИО1. Сотрудница полиции пояснила им, что имеется необходимость в проведении досмотра данной гражданки, так как при ней могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы. По предъявленному ей в ходе допроса протоколу досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 40 мин. по 09 час. 23 мин. сотрудницей полиции в их присутствии в служебном помещении УНК ФИО4 по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, была досмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудница полиции разъяснила им и ФИО1 права и обязанности, предусмотренные законом, на что ФИО1 пояснила, что права и обязанности ей разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Также они были предупреждены о производстве в ходе досмотра фотосъемки. До начала досмотра, ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что желает выдать наркотические средства, находящиеся при ней. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, сотрудницей полиции был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось сто свертков с веществом внутри каждого. Свертки с веществом в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском печати УНК ФИО4 РФ по <адрес>, и с места досмотра изъяты. На бумажной бирке расписались участвующие лица, то есть она, Свидетель №4 и ФИО1 Сотрудница полиции продолжила досмотр, после чего, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF». ФИО1 собственноручно сделала запись в протоколе досмотра о том, что разрешает осмотр принадлежащего ей телефона и нарисовала графический пароль в виде линии от цифры 1, далее 4,7,8 и 6. После того как был проведен непосредственный досмотр ФИО1, в досмотре также принял участие сотрудник УНК ФИО4 по <адрес>. С разрешения ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «TECNO» был осмотрен сотрудником полиции. Обнаруженная переписка в мессенджере «WhatsApp» была им сфотографирована. Сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF» были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском служебной печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, либо претензий ФИО1 в их присутствии не заявляла. По окончании досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи (л.д. 115-117 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре гражданина. Он прибыл в УНК ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес>. В административном здании его и второго понятого завели в один из кабинетов, в котором находились сотрудник полиции и мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил им, что имеется необходимость в проведении досмотра данного гражданина, так как при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы. По предъявленному ему в ходе допроса протоколу досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 50 мин. сотрудником полиции в их присутствии был досмотрен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также их предупредили о применении фотосъемки. Кроме того, перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что он понял свои права, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, оружие, наркотики или вещества. ФИО2 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. После этого был произведен его досмотр сотрудником полиции. В ходе досмотра ФИО2 в центральном кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток, в котором были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 150 штук. Свертки с веществом были в их присутствии упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском служебной печати №34 «Для пакетов» на которой все присутствующие поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего досмотра, в левом кармане куртки были обнаружены банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя ФИО2. Затем, в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен телефон марки «TECNO спарк». Банковские карты и сотовый телефон «TECNO спарк» были изъяты и упакованы в их присутствии в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №34 «Для пакетов». На бирке расписались все участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что наркотические средства приобрел в <адрес> для дальнейшего сбыта через тайники закладки в <адрес>, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. В процессе досмотра ФИО2 вел себя адекватно. Его речь была связной и последовательной. Каких-либо жалоб или заявлений от ФИО2 не поступало (т.1 л.д. 106-108);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудником УНК ФИО4 по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 04ч. 55мин. было организовано наблюдение за гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В 04ч. 55мин. ДД.ММ.ГГГГ было начато наблюдение за местом их возможного появления, а именно у <адрес>. В 05ч. 05мин. во дворе дома появился автомобиль, из которого вышли ФИО2 и ФИО1, которые вели себя настороженно, оглядывались, нервничали. По имеющейся оперативной информации о причастности вышеуказанных лиц к незаконному обороту наркотических средств в 05ч. 05мин. было принято решение о задержании лиц, после чего наблюдение было прекращено. (т.1 л.д. 65);

- протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 40 мин. по 09 час. 23 мин. в здании УНК ФИО4 по <адрес>, расположенном по <адрес>, был произведен досмотр гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, обнаружено 100 (сто) свертков с веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» УНК ФИО4 РФ по <адрес> с подписями присутствующих. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемой ФИО1, обнаружен сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF». С разрешения досматриваемой ФИО1 сотовый телефон был осмотрен, переписка с мессенджера «WhatsApp» была отфотографирована. Сотовый телефон «TECNO» и банковская карта «TINKOFF» были изъяты и упакованы в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» УНК ФИО4 РФ по <адрес> с подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 39-42, 43-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные вещества в 100 свертках, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 23,47 грамма. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка (всего 1,00 грамма)) (т.1 л.д. 68-69);

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, был произведен досмотр гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего в центральном кармане куртки обнаружены свертки с веществом внутри в количестве 150 штук, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана оттиском печати № «Для пакетов» с подписями присутствующих лиц. Далее в левом кармане куртки ФИО2 обнаружены банковская карта «Сбер» №, «Тинькофф» №, в правом кармане куртки обнаружен телефон марки «TECNO спарк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» с подписями присутствующих лиц.

По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что: наркотические средства приобрел в <адрес> для дальнейшего сбыта через тайники-закладки в <адрес> (т.1 л.д. 51-54, 55-56);

- справкой об исследовании № 23 от 08.01.2023, согласно которой, представленные вещества (объекты №1-150), изъятые у гражданина ФИО2 29.12.2022, общей массой 109,53 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). (В ходе проведения исследования израсходовано 3,00 грамма от общей массы веществ ( по 0,02 грамма каждого вещества) (т.1 л.д. 71-72);

- заключением эксперта № 50 от 26.01.2023, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №1.1-1.100), общей массой 22,47 грамма, изъятые в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Представленные на экспертизу вещества (объекты №2.1-2.150), общей массой 106,53 грамма, изъятые в ходе досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

(В ходе проведенного исследования израсходовано 2,00 грамма от общей массы веществ (по 0,02 грамма каждого объекта №1.1-1.100), 3,00 грамма от общей массы веществ (по 0,02 грамма каждого объекта №2.1-2.150) (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно, в ходе осмотра был осмотрен:

1) пакет из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по Тамбовской области* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Эксп № 50» и подписью. Упаковка без видимых нарушений целостности. К пакету прикреплен отрезок бумаги, на котором имеется рукописный текст со словами: «свертки с веществом внутри в кол-ве 100 ш изъятые у гр. ФИО1 от 29.12.2022 г».

При вскрытии пакета, в нем обнаружены:

- фрагменты нитей черного цвета оклеенных фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 34* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» с подписями; фрагменты нитей белого цвета оклеенных фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по Тамбовской области* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Иссл. №22» с подписью;

- отрезки полимерных клейких лент красного и зеленого цвета; отрезки полимерных пленок черного цвета;

- 100 (сто) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками» с находящимся в них веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета. После осмотра вещества, изъятые 29.12.2022 в ходе досмотра ФИО1, упакованы в исходный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя».

2) пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по Тамбовской области* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Эксп № 50» и подписью. Упаковка без видимых нарушений целостности. К пакету прикреплен отрезок бумаги, на котором имеется рукописный текст со словами: «свертки с веществом внутри в кол-ве 150 шт. изъятые у гр. ФИО2 от 29.12.2022 г».

При вскрытии пакета, в нем обнаружены:

- фрагменты нитей белого цвета оклеенных фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 34* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» с подписями; фрагменты нитей белого цвета оклеенных фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений и справок * МВД России * УМВД России по Тамбовской области* Экспертно-криминалистический центр *30», с рукописным текстом «Иссл. №23» с подписью;

- отрезки полимерных клейких лент красного цвета и отрезки полимерных пленок черного цвета;

- 150 (сто пятьдесят) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками» с находящимся в них веществами в виде порошка и комков бежевого цвета. В правой верхней части полимерного пакета имеется порядковый номер от 1 до 150.

После осмотра вещества, изъятые 29.12.2022 в ходе досмотра ФИО2, упакованы в исходный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя» (т.1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно в ходе осмотра был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов №34 *МВД* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области», с подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись: «Изъято 29.12.2022 у ФИО1 сотовый телефон и банковская карта». Целостность конверта не нарушена.

При вскрытии конверта в нем обнаружено:

1. банковская карта «TINKOFF Black». На обратной стороне имеется №, срок 06/28 и код.

2. сотовый телефон «TECNO» в корпусе бирюзового цвета в полимерном чехле черного цвета.

При визуальном осмотре установлено: телефон бывший в употреблении, имеет следы загрязнения, потертости. На передней и задней панели телефона имеются трещины, сколы. Корпус телефона неразборный.

В телефоне в слоте для сим-карт (в левой верхней части телефона) установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», на сим-карте имеется №/G. На момент осмотра сотовый телефон находился в заряженном состоянии. Телефон был включен. После включения телефона, системой был затребован пароль для его разблокировки. Был введен графический пароль, который сообщила ФИО1 в ходе её досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - пароль в виде графического ключа, идущего в виде непрерывных линий по цифрам «1»>«4»>«7»>«8»>«9»>«6». Для безопасности была отключена функция передачи данных, активирован режим «полет» и установлена дата «30.12.2022»

При включении, в папке «Настройки», «Сведения о телефоне», имеется следующая информация о модели телефона и номерах IMEI телефона: имя устройства: «TECNO Pouvoir 4», модель «TECNO LC7», с номерами IMEI 1 (слот SIM1): №; IMEI 2(слот SIM2): №.

В телефоне установлены приложения, в числе которых имеются следующие приложения, отмеченные в избранном: «Google карты», «Яндекс карты», «WhatsApp», «WABusiness», «Telegram», «Draw» (приложение, позволяющее рисовать на фотографиях, делать графические метки), «Timestamp Camera Free» (приложение для работы с камерой, позволяющее делать снимки на месте, добавляя к ним необходимую информацию в виде географических координат фотографируемого места, его адреса, графические метки) и другие приложения.

В приложении «Галерея» обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии ФИО1, ФИО2, а так же скриншот видео соединения «Screenshot_№» от ДД.ММ.ГГГГ 11:39, на котором запечатлено лицо мужчины (черные волосы средней длины, черные брови, черная борода). В правом нижнем углу изображения запечатлена ФИО1

Был осуществлен запуск приложения «Google карты». После запуска приложения, была открыта строка поиска. Были обнаружены такие критерии поиска как: автостанция <данные изъяты>; Автовокзал г. <данные изъяты>; <адрес>.

При активации строки поиска «<адрес>», приложение запустилось в оффлайн режиме, открыв маркер на участке местности в районе метро «<данные изъяты>» на территории автостоянки р.<адрес> городского округа <адрес>.

В приложении «WhatsApp» был произведен вход на личную страницу, именуемую «Nona», привязанную к абонентскому номеру +№. На «иконке» фотография ФИО1

В ходе осмотра приложения «WhatsApp» было установлено, что последние чаты с абонентами «Мамуля», «Дрюня2», «Дырка».

При осмотре чата с абонентом «Мамуля» информации, имеющей значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp», была обнаружена переписка пользователя телефона ФИО1 с абонентом, использующим имя пользователя «Дрюня2 ~ ФИО8», указан номер телефона +№. В ходе расследования уголовного дела, установлено, что абонентский номер «+№» ранее принадлежал ФИО2 и на данный абонентский номер был привязан аккаунт приложения «WhatsApp» ФИО2 Переписка с пользователем «Дрюня2 ~ ФИО8» осуществлялась путем письменных и аудио сообщений, исполненных на русском языке. При изучении переписки от 28.12.2022 (среда) содержится информация:

Абонент «Дрюня-2» в 13:17 спрашивает: «Как обстановка», затем в 21:09 пишет «давай поторопись» и в 21:09 присылает аудио сообщение: «Юль…Юль… ну я очередь занимал.. мы уже. Более ничего имеющего значение обнаружено не было.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp», была обнаружена переписка пользователя телефона ФИО1 с абонентом, использующим имя пользователя «Дырка» и номер телефона «+№». В ходе расследования уголовного дела, установлено, что абонентский номер «+№» принадлежит ФИО2 и используется им по настоящее время. На «иконке» фотография ФИО2

Переписка с пользователем «Дырка» осуществлялась путем письменных сообщений. В информации чата указано, что включен таймер сообщений и новые сообщения исчезнут через 7 дней после отправки. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посылает абоненту «Дырка» цифры: «№». В ходе расследования уголовного дела, было установлено, что при досмотре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при ней кроме прочего находилась банковская карта «TINKOFF Black» №. Более ничего имеющего значение обнаружено не было.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp», была обнаружена переписка пользователя телефона ФИО1 с абонентом, использующим имя пользователя «Tigr» и номер телефона «+№». Переписка с пользователем «Tigr» осуществлялась путем письменных сообщений только со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 10:28 пишет «?»; в 10:54 ФИО1 пишет: «Дорогой, мне на дорогу нужны деньги, которые ты мне последний раз высылал от туда я оплатила за дорогу и забрала телефон»; в 10:54 ФИО1 пишет: «Мне теперь удобно, все программы есть и карты отличные вообщем в своей тарелке». Более ничего имеющего значение обнаружено не было.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp» были обнаружены входящие и исходящие соединения, в том числе соединения с абонентом «Tigr»:

28 декабря 2022: 14:30 (4) (исходящие);

27 декабря 2022: 20:15 (исходящее); 19:51 (исходящее); 19:06 (исходящее); 08:13 (не отвеченный вызов);

24 декабря 2022: 16:37 (входящий);

22 декабря 2022: 07:36 (не отвеченный);

21 декабря 2022: 17:13 (исходящее); 16:42 (не отвеченный); 16:40 (входящее); 16:40 (не отвеченный вызов); 16:33 (3) (исходящее); 11:41 (не отвеченный вызов); 11:01(2) (входящее);, 08:30 (2) (не отвеченный вызов);

20 декабря 2022: 19:02(2) (входящее); 17:06 (2) (не отвеченный вызов); 15:58 (входящий);

В приложении «WhatsApp Business» был произведен вход на личную страницу, именуемую «Nona», привязанную к абонентскому номеру +№.

В ходе осмотра приложения «WhatsApp Business» было обнаружено два чата с абонентом «Tigr» номер телефона «+№», и абонентом «Дырка» номер телефона «+№ Сообщения, в которых отсутствуют, либо удалены.

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp Business» были обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентом «Tigr»:

28 декабря 2022: 20:12 (входящее); 14:56 (входящее видеосоединение); 14:55 (входящее); (2) 14:54 (не отвеченное); (3) 14:29 (входящее); 20:12 (входящее);12:51 (не отвеченное); 12:22 (исходящее); 11:35 (исходящее видеосообщение); (3) 10:02 (исходящее); 07:28 (исходящее видеосообщение); (2) 07:22 (исходящее); 06:56 (исходящее видеосообщение); (3) 06:25 (исходящее);

27 декабря 2022: (12) 23:51 (исходящие, входящие и не отвеченные);

25 декабря 2022: 21:42 (не отвеченный); 19:00 (исходящее); 18:59 (не отвеченный); 18:57 (входящее); 12:07 (входящее); (2) 08:36 (не отвеченный);

24 декабря 2022: (2) 19:55 (исходящее);17:50 (исходящее); 17:42 (не отвеченный); 17:23 (входящее); 16:34 (не отвеченное); 15:57 (входящее); (2) 15:52(не отвеченное); (2) 15:15 (входящее); 08:42 (не отвеченное); 08:40 (входящее);

23 декабря 2022: (7) 19:43 (входящие, исходящие); (2) 07:45 (не отвеченные); 05:50 (входящие)

22 декабря 2022: 22:43 (входящие); (2) 22:08 (не отвеченный); (7) 17:15 (входящее, исходящие); (3) 09:14 (не отвеченный вызов);

21 декабря 2022: 21:26 (входящее); 17:10 (2) (не отвеченный вызов);

При осуществлении входа в приложение ««Telegram», приложение открыло экран первоначальной установки.

Однако, при изучении внутренней памяти телефона, была обнаружена папка «Telegram», расположенная по адресу: « все файлы\внутренняя память\Telegram\ », что позволяет сделать вывод о том, что ранее приложение «Telegram» было установлено на указанном телефоне. Далее в папке «Telegram Images», расположенной по адресу: «все файлы\внутренняя память\Telegram\ Telegram Images\ » были обнаружены файлы изображений и фотографий, среди которых находились файлы с изображением участков местности с географическими координатами, фотографии свертков с веществом.

При дальнейшем изучении внутренней памяти телефона были обнаружены 44 «cache» файла, а именно копии изображений работы программы «Timestamp Camera Free» (приложение для работы с камерой, позволяющее делать снимки на месте, добавляя к ним необходимую информацию в виде географических координат фотографируемого места, его адреса, графические метки), расположенные по адресу: «все файлы\внутренняя память\Аndroid\data\com.jeyluta.timestampcamerafree\cache\images\ ». При изучении файлов, были обнаружены файлы от 21.12.2022 и 22.12.2022 с изображением участков местности на некоторых из которых имеются географические координаты и/или даты. При вводе географических координат в приложение «Яндекс карты», установлено, что все географические координаты расположены в <адрес>.

При дальнейшем изучении внутренней памяти телефона были обнаружены файлы работы программы «Drew» (приложение, позволяющее рисовать на фотографиях, делать графические метки) сделанные на камеру «TECNO LC7», расположенные по адресу: «все файлы\внутренняя память\Android\data\com.photograph.drawonphoto\files\Pictures ». При изучении файлов, были обнаружены файлы от 19.12.2022 и 21.12.2022 с изображением участков местности на которых имеются географические координаты. При вводе географических координат в приложение «Яндекс карты», установлено, что все географические координаты расположены в <адрес>.

После осмотра сотовый телефон был помещен обратно в тот же бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «№5 УМВД России по Тамбовской области» (т.1 л.д. 121-151);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2023, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно в ходе осмотра был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов №34 *МВД* Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области», с подписями. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись: «Обнаруженный и изъятый моб. телефон марки (техно спарк), банковские карты «Сбер» и «Тиньков» в ходе досмотра ФИО2 от 29.12.2022». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено:

1. банковская карта «СБЕРБАНК» №, на лицевой стороне которой имеется информация: «МИР», VALID THRU 04/27 на имя: «ANDREI SOROKIN» №.

2. банковская карта «Tinkoff BLACK», на лицевой стороне которой имеется информация: «ANDREY SOROKIN». На обратной стороне имеется №, срок и код. 3. сотовый телефон «TECNO SPARK» в корпусе бирюзового цвета в бесцветном полимерном чехле. При визуальном осмотре установлено: телефон бывший в употреблении, имеет следы загрязнения, потертости. Механические повреждения отсутствуют. Корпус телефона неразборный.

В телефоне в слоте для сим-карт (в левой верхней части телефона) установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», на сим-карте имеется №G и карта памяти «Kingston 8GB»

На момент осмотра сотовый телефон находился в заряженном состоянии. Телефон был включен. После включения телефона, системой был затребован пароль для его разблокировки. Был введен графический пароль, который сообщил ФИО2 в ходе его досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - пароль в виде графического ключа, идущего в виде непрерывных линий по цифрам «1»>«4»>«8»>«9». Для безопасности была отключена функция передачи данных, активирован режим «полет» и установлена дата «30.12.2022»

При включении, в папке «Настройки», «Сведения о телефоне», имеется следующая информация о модели телефона и номерах IMEI телефона: имя устройства: «TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n», с номерами IMEI 1 (слот SIM1): №; IMEI 2(слот SIM2): №. В телефоне установлены приложения, в числе которых имеются следующие приложения: «Google», «WhatsApp», «WABusiness», «Telegram».

В приложении «WhatsApp» был произведен вход на личную страницу, именуемую «ФИО8», привязанную к абонентскому номеру +№. На «иконке» фотография ФИО2 В ходе осмотра приложения «WhatsApp» было установлено, что последние чаты с абонентами «+№», «Юла», «+№», «Тамбов Тамбовский», «Серега больница» и другие. При осмотре чата с абонентом «Юла», привязанного к абонентскому номеру +№. На «иконке» фотография ФИО1, установлено, что в чате включен режим «таймер сообщений», при котором сообщения удаляются из чата через 7 дней после отправки. Переписка начинается с 23 декабря 2022г. как устными, так аудио и видео сообщениями. При изучении переписки, каких-либо сведений, имеющих значение для дела не обнаружено. В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp» были обнаружены входящие и исходящие соединения, в том числе соединения с абонентом «Юла»: 28 декабря 2022: 18:04 (исходящие); 27 декабря 2022: девять входящих и исходящих вызовов; В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp», какой-либо информации, имеющей значение для дела обнаружено не было. В приложении «WhatsApp Business» был произведен вход на личную страницу, именуемую «ФИО8», привязанную к абонентскому номеру +№. В ходе осмотра приложения «WhatsApp Business» был обнаружен чат с абонентом «Юля Труня». Переписка осуществлялась путем письменных и аудио сообщений, исполненных на русском языке. При изучении переписки от 28.12.2022 (среда) содержится информация: Абонент «ФИО8» в 13:17 спрашивает: «Как обстановка», затем в 21:09 пишет «давай поторопись» и в 21:09 присылает аудио сообщение: «Юль…Юль… ну я очередь занимал.. мы уже. Более ничего имеющего значение обнаружено не было. В приложении «Telegram» был произведен вход на личную страницу, именуемую «петр иванов», привязанную к абонентскому номеру +7 №. На «иконке» изображение нарисованного мужчины в красном колпаке. В ходе осмотра приложения «Telegram» был обнаружен чат с абонентом «Тигр Тигран». Иной информации, имеющей значение для дела обнаружено не было. После осмотра сотовый телефон был помещен обратно в тот же бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «№5 УМВД России по Тамбовской области» (т.1 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных соединений, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительного письма, ООО «Т2 Мобайл» располагает следующей информацией:

- MSISDN: №; ФИО: ФИО3; Дата активации: ДД.ММ.ГГГГ; Паспортные данные: Паспорт иностр. гражданина В; №; ДД.ММ.ГГГГ;МВД респ. Узбекистан; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес прописки: <адрес>;

Соединения номера № за период 01.12.2022 00:00:00 - 30.12.2022 23.59.59. Приложение: диск CD-R (241 КБ) в конверте, опечатанный печатью «Для документов» ООО «Т2 Мобайл». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, внутри находится компакт-диск «CD-R» белого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись выполненная красителем черного цвета рукописным способом: «45476». При помещении данного диска в DVD привод компьютера и последующем открытии данного диска через папку «Компьютер», обнаружен файл: 45476.xlsx. В файле «45476.xlsx» содержится информация о соединениях номера абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59, находящегося в пользовании ФИО1 и который соответствует абонентскому номеру в приложении «WhatsApp», аккаунта: «Nona», обнаруженного в ходе осмотра телефона марки «TECNO Pouvoir 4», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В вышеуказанный период телефонные соединения осуществлялись в том числе в устройстве с IMEI: №, IMEI:№, который соответствует IMEI мобильного телефона «TECNO Pouvoir 4», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 При изучении соединений, обнаружены 634 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером «№» находившегося в пользовании ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соединения как входящие, так и исходящие. Соединений абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером «№» находящегося в пользовании абонента «Tigr» не обнаружено. С ДД.ММ.ГГГГ 05:20:20 по ДД.ММ.ГГГГ 21:42:50 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 23:44:03 по ДД.ММ.ГГГГ 00:17:16 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 07:30:29 по ДД.ММ.ГГГГ 22:28:27 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 06:50:00 по ДД.ММ.ГГГГ 07:44:14 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Тамбовской и Воронежской областей. С ДД.ММ.ГГГГ 09:40:49 по ДД.ММ.ГГГГ 20:16:52 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>. В ходе расследования уголовного дела, при осмотре мобильного телефона «TECNO Pouvoir 4», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены файлы работы программы «Drew» (приложения, позволяющего рисовать на фотографиях, делать графические метки) сделанные на камеру «TECNO LC7». При изучении файлов, в числе прочего, были обнаружены файлы от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участков местности на которых имеются географические координаты. При вводе географических координат в приложение «Яндекс карты», установлено, что все географические координаты расположены в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 21:47:37 по ДД.ММ.ГГГГ 22:29:18 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 23:42:32 по ДД.ММ.ГГГГ 12:56:23 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 13:08:51 по ДД.ММ.ГГГГ 15:54:09 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Тамбовской, Воронежской и Саратовской областей. С ДД.ММ.ГГГГ 16:12:30 по ДД.ММ.ГГГГ 16:51:33 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Тамбовской, Воронежской и Саратовской областей.

В ходе расследования уголовного дела, при осмотре мобильного телефона «TECNO Pouvoir 4», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены 44 «cache» файла, а именно копии изображений работы программы «Timestamp Camera Free» (приложение для работы с камерой, позволяющее делать снимки на месте, добавляя к ним необходимую информацию в виде географических координат фотографируемого места, его адреса, графические метки).

При изучении файлов, были обнаружены файлы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением участков местности на некоторых из которых имеются географические координаты и/или даты. При вводе географических координат в приложение «Яндекс карты», установлено, что все географические координаты расположены в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 16:55:36 по ДД.ММ.ГГГГ 22:13:35 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Саратовской, Воронежской и Тамбовской областей. С ДД.ММ.ГГГГ 22:14:00 по ДД.ММ.ГГГГ 21:33:13 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ 22:10:10 по ДД.ММ.ГГГГ 01:26:44 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Тамбовской, Липецкой и Рязанской областей. ДД.ММ.ГГГГ в 08:48:46 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 09:01:35 по ДД.ММ.ГГГГ 09:07:55 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Московской области Одинцовский район, деревня <данные изъяты>, Транспортный хаб. С ДД.ММ.ГГГГ 09:20:13 по ДД.ММ.ГГГГ 09:20:14 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, Территория <данные изъяты> инновационного центра, <адрес> строение 1 б. С ДД.ММ.ГГГГ 10:10:31 по ДД.ММ.ГГГГ 12:44:42 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 13:07:35 по ДД.ММ.ГГГГ 15:26:43 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Московской области Одинцовский район, деревня <данные изъяты>, Транспортный хаб. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:04 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, опора в районе сооружения 1. С ДД.ММ.ГГГГ 16:24:32 по ДД.ММ.ГГГГ 16:25:27 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, Станция метро Новокузнецкая (Замоскворецкие линии). С ДД.ММ.ГГГГ 16:27:50 по ДД.ММ.ГГГГ 16:31:54 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, <данные изъяты>. Замоскворецкой линии и <адрес> стр.1. ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:31 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, опора в районе <адрес>с3. С ДД.ММ.ГГГГ 18:25:18 по ДД.ММ.ГГГГ 18:31:12 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, Площадь <данные изъяты>. <адрес>А стр.1. С ДД.ММ.ГГГГ 18:42:11 по ДД.ММ.ГГГГ 19:15:19 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, опора в районе <адрес>с3. С ДД.ММ.ГГГГ 19:15:20 по ДД.ММ.ГГГГ 21:42:13 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории г. Москва, <данные изъяты> площадь, д.1а и <адрес>Б. С ДД.ММ.ГГГГ 00:04:23 по ДД.ММ.ГГГГ 04:09:56 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории Тульской, Рязанской и Тамбовской областей. С ДД.ММ.ГГГГ 04:49:33 по ДД.ММ.ГГГГ 04:51:06 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 осуществляются с территории <адрес>, дом.230. После осмотра компакт-диск с детализацией телефонных соединений упакован в конверт, опечатанный оттиском печати № ФИО4 по <адрес>, заверенный подписью следователя (т.1 л.д. 169-176, 177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных соединений, предоставленной ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-Ц-2023 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сопроводительного письма, ПАО «МТС» располагает следующей информацией: номер телефона: 79107586497; Абонент: ФИО2; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Удостоверение личности: 6809 566429, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО11 по <адрес> в <адрес>, Паспорт гражданина РФ, ФИО11; Адрес: 123564, ФИО11, Тамбов, Мичуринская, 173 корпус 3, 82; Период действия: ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время (т.1 л.д. 183, 184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: информации о движении денежных средств по банковской карте № предоставленной АО «Тинькофф Банк» сопроводительным письмом № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ. из сопроводительного письма установлено, что между Банком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с который выпущена Расчетная карта №******3573 и открыт текущий счет 40№. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Имеющуюся информацию о движении денежных средств по договору № за интересующий период времени направляем в приложении к данному письму. При заключении Договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет-банк» Клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовались телефонные номера: +79004924063 дата установки: ДД.ММ.ГГГГ 16:45:09; +79086729391 дата установки: 16 04.20181:32:39; +79806729391 дата установки: ДД.ММ.ГГГГ 10:43:07; +№ дата установки: ДД.ММ.ГГГГ 18:36:27; +79107586497 дата установки: ДД.ММ.ГГГГ 14:40:34. За осматриваемый период времени, по договору № на расчётный счет № по номеру карты №******3573 и №, кроме того, поступили денежные средства на общую сумму 61100 руб.: ДД.ММ.ГГГГ 12:18:12 в сумме 1000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 18:17:21 в сумме 2000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 13:26:13 в сумме 1000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 17:35:15 в сумме 1900 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 21:49:21 в сумме 1500 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 13:17:12 в сумме 4000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 16:50:42 в сумме 2000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 22:19:53 в сумме 1500 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 15:27:36 в сумме 3000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 15:22:49 в сумме 2000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 16:26:05 в сумме 2000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 10:03:54 в сумме 1600 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 19:20:16 в сумме 1600 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 20:22:18 в сумме 1000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 18:52:48 в сумме 5000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 15:07:10 в сумме 5000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 09:48:30 в сумме 10000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 11:38:70 в сумме 5000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 16:29:02 в сумме 5000 руб.; /SBOL/ДД.ММ.ГГГГ 14:25:29 в сумме 5000 руб.; /SBOL/

Кроме того, за указанный период времени на счет № банковских карт №**”*,3573 и № поступили денежные средства со счета банковской карты №******66 на общую сумму 14400 руб.

09.12.2022 10:00:08 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 на банковскую карту 553691******26 на сумму 500 руб.;

22.12.2022 10:43:20 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 на банковскую карту 553691******26 на сумму 1900 руб.;

27.12.2022 20:37:18 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 на банковскую карту 553691******26 на сумму 6000 руб.;

28.12.2022 15:02:16 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 на банковскую карты 553691******26 на сумму 6000 руб.;

В ходе расследования уголовного дела, было установлено, что банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № зарегистрирована на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе дальнейшего изучения информации, установлено, что все движения денежных средств осуществляются в <адрес>, однако: ДД.ММ.ГГГГ 15:14:58 снятие наличных 5000 руб. по адресу: ODINTSOVO <адрес> 159;

19.12.2022 09:48:20 оплата 76,4 руб. по адресу: <адрес>;

19.12.2022 09:56:07 снятие наличных 10000 руб. по адресу: Balashov <адрес>;

С 22.12.2022 10:55:59 по 23.12.2022 15:26:29 движение денежных средств происходит в <адрес>, Пушкина, Московская, Луначарского, Привокзальная.

С 23.12.2022 17:43:55 по 23.12.2022 19:05:08 движение денежных средств происходит в <адрес>.

С 28.12.2022 07:36:50 по 28.12.2022 21:29:00 движение денежных средств происходит в <адрес> и <адрес>.

После осмотра выписка упакована в бумажный конверт коричневого цвета, край которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области» поставлена подпись следователя (т.1 л.д. 189-192, 193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: информации о движении денежных средств по банковской карте № предоставленной АО «Тинькофф Банк» сопроводительным письмом № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: из сопроводительного письма установлено, что между Банком и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №.

Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный №.

За осматриваемый период времени, на счет № по номеру договора расчетной карты № поступили денежные средства в сумме 19400 руб.:

25.11.2022 16:20:04 в сумме 5000 руб.; /TS BRAVO/

09.12.2022 9:43:09 в сумме 500 руб.; /TS BRAVO/

22.12.2022 10:23:46 в сумме 1900 руб.; /TS BRAVO/

27.12.2022 20:31:56 в сумме 6000 руб.; /SBOL/

28.12.2022 14:49:38 в сумме 6000 руб.; /SBOL/

При изучении движения денежных средств, установлено, что при поступлении денежных средств, а именно:

09.12.2022 9:43:09 в сумме 500 руб.; /TS BRAVO/

09.12.2022 10:00:08 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 зарегистрированной на ФИО2 на банковскую карту 553691******26 на сумму 500 руб.;

22.12.2022 10:23:46 в сумме 1900 руб.; /TS BRAVO/

22.12.2022 10:43:20 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 зарегистрированной на ФИО2 на банковскую карту 553691******26 на сумму 1990 руб.;

27.12.2022 20:31:56 в сумме 6000 руб.; /SBOL/

27.12.2022 20:37:18 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 зарегистрированной на ФИО2 на банковскую карту 553691******26 на сумму 6000 руб.;

28.12.2022 14:49:38 в сумме 6000 руб.; /SBOL/

28.12.2022 15:02:16 был осуществлен перевод с банковской карты 553691******3066 зарегистрированной на ФИО2 на банковскую карту 553691******26 на сумму 6000 руб.;

Установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» №******26 (№) зарегистрирована на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После осмотра выписка упакована в бумажный конверт коричневого цвета, край которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО4 по <адрес>» поставлена подпись следователя (т.1 л.д. 199-201, 202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: детализации телефонных соединений, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительного письма, ООО «Т2 Мобайл» располагает следующей информацией:

- MSISDN: №; ФИО: ФИО3; Дата активации: ДД.ММ.ГГГГ; Паспортные данные: Паспорт иностр. гражданина В; 2611802; ДД.ММ.ГГГГ; МВД респ. Узбекистан; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес прописки: <адрес>;

- MSISDN: №; ФИО: ФИО2; Дата активации: ДД.ММ.ГГГГ; Паспортные данные: Паспорт РФ 6809 566429 ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО11 по <адрес> в <адрес>; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес прописки: <адрес>, ул. мичуринская, <адрес>, 392024;

Соединения номера №, № за период 01.12.2022 00:00:00 - 30.12.2022 23.59.59. Приложение: соединения на 78 страницах формата А4.

На 78 страницах содержится информация о соединениях номера абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59, находящегося в пользовании ФИО1 и который соответствует абонентскому номеру в приложении «WhatsApp», аккаунта: «Nona», обнаруженного в ходе осмотра телефона марки «TECNO Pouvoir 4», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и соединениях номера абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23.59.59, находящегося в пользовании ФИО2 и который соответствует абонентскому номеру в приложении «Telegram»», аккаунта: «петр иванов» @petrtambov, в приложении «WhatsApp», аккаунта: «ФИО8» обнаруженного в ходе осмотра телефона марки «TECNO SPARK 8C», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

В вышеуказанный период телефонные соединения номера абонента № осуществлялись в том числе в устройстве с IMEI: №, IMEI:№, который соответствует IMEI мобильного телефона «TECNO Pouvoir 4», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

В вышеуказанный период телефонные соединения номера абонента № осуществлялись в том числе в устройстве с IMEI: №, IMEI:№, который соответствует IMEI мобильного телефона «TECNO SPARK 8C», изъятого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

При изучении соединений, соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 с абонентским номером «№» находившегося в пользовании ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соединения как входящие, так и исходящие.

При изучений детализации телефонных соединений абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 установлено, что она полностью соответствуют детализации телефонных соединений, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты осмотра которой зафиксированы в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Соединений абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 с абонентским номером «№» указанного в контактах телефона ФИО1 как «Tigr» не обнаружено.

С ДД.ММ.ГГГГ 09:41:43 по ДД.ММ.ГГГГ 21:06:29 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 осуществляются с территории <адрес> и <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ 23:42:17 по ДД.ММ.ГГГГ 09:04:41 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 осуществляются с территории Рязанской, Липецкой, Рязанской областей:

С ДД.ММ.ГГГГ 11:55:01 по ДД.ММ.ГГГГ 22:28:30 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 осуществляются с территории <адрес> и <адрес>:

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 и соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 совпадают.

С ДД.ММ.ГГГГ 07:43:23 по ДД.ММ.ГГГГ 07:43:27 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 осуществляются с территории <адрес>.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 и соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 совпадают.

С ДД.ММ.ГГГГ 09:40:58 по ДД.ММ.ГГГГ 20:16:52 соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 осуществляются с территории <адрес>.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО2 и соединения абонентского номера «№» находившегося в пользовании ФИО1 совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ 21:52:59 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес>.    

С ДД.ММ.ГГГГ 23:42:32 по ДД.ММ.ГГГГ 21:42:16 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес> и <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ 21:52:40 по ДД.ММ.ГГГГ 01:29:55 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории Тамбовской, Липецкой и Рязанской областей.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, и соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ с 03:35:08 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес> и <адрес>:

С ДД.ММ.ГГГГ 09:41:16 по ДД.ММ.ГГГГ 13:26:28 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории Московской области Одинцовский район, деревня <данные изъяты>, Транспортный хаб.

С ДД.ММ.ГГГГ 13:27:47 по ДД.ММ.ГГГГ 13:38:33 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес>, Территория <данные изъяты> инновационного центра, <адрес> строение 1.

С ДД.ММ.ГГГГ 14:24:27 по ДД.ММ.ГГГГ 15:26:43 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории Московской области Одинцовский район, деревня <данные изъяты>, Транспортный хаб.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, и соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:23 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес>, опора в районе <адрес>с3.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, и соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, совпадают.

С ДД.ММ.ГГГГ 17:39:18 по ДД.ММ.ГГГГ 20:03:05 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес>, Площадь <данные изъяты>. <адрес>А стр.1.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, и соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, совпадают.

С ДД.ММ.ГГГГ 21:58:50 по ДД.ММ.ГГГГ 21:58:50 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории <адрес>Б.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, и соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, совпадают.

С ДД.ММ.ГГГГ 00:06:55 по ДД.ММ.ГГГГ 08:27:44 соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, осуществляются с территории Тульской, Московской, Рязанской и Тамбовской областей.

При изучении соединений, адреса базовых станций соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО2, и соединения абонентского номера «№», находившегося в пользовании ФИО1, совпадают (т.1 л.д. 222-227, 228).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, полностью доказывают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес>, что в декабре 2022 года у них имелась информация о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно, работают «закладчиками» наркотических средств и занимаются их сбытом путем размещения в тайники закладки, ДД.ММ.ГГГГ они получили указание от неустановленного лица забрать оптовую партию наркотических средств из <адрес>, после чего стали возвращаться в Тамбов, поэтому ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «наблюдение» у <адрес> корпуса по <адрес> (адрес места жительства ФИО1). В 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из <адрес> ФИО2 и ФИО1 были задержаны, впоследствии доставлены в здании УНК ФИО4, где в ходе их досмотра у ФИО1 и ФИО2 были изъяты наркотические средства

Таким образом, умысел на совершение инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления сформировался у каждого из них независимо от действий сотрудников правоохранительного органа, к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и ФИО2 никто не склонял и иным образом не побуждал, признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, вмененный подсудимым – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В суде из совокупности собранных по делу доказательств было достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 и другие неустановленные лица вступили между собой в преступный предварительный сговор и распределили между собой роли, с неустановленными лицами, поскольку в судебном заседании было установлено, что с ФИО1 на тему незаконного сбыта наркотических средств общался через «WhatsApp» аккаунт «Тигран». Кроме того, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица (лиц), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указания прибыть в <адрес>, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, сообщила об этом ФИО2, находящемуся в точно неустановленном месте в <адрес>, и предложила последнему поехать вместе с ней в <адрес>, где совершить совместно с ней и неустановленным следствием лицом (лицами) преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, на что ФИО2 добровольно согласился, после чего совместно с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на железнодорожном транспорте выехали в <адрес>, куда они совместно прибыли не позднее 07 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 час. 01 мин., неустановленное следствием лицо (лица), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, при неустановленных обстоятельствах используя сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передало ФИО1, находящейся совместно с ФИО2 на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, по адресу: г.Москва, <данные изъяты> площадь, 1А, стр.1, выполнявшим функции «курьеров-раскладчиков», описание местонахождения тайника («закладки»), расположенного на автомобильной стоянке в районе метро «<данные изъяты>» на территории р.<адрес> городского округа <адрес>, точное место не установлено, с веществами массой 109,53 гр., содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) и веществами массой 23,47 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Получив описание местонахождения тайника («закладки») с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 01 мин. по 15 час. 26 мин. на общественном транспорте ФИО1 и ФИО2, прибыли к указанному им участку местности, расположенному на автомобильной стоянке в районе метро «<данные изъяты>» на территории р.<адрес> городского округа <адрес>, где в обозначенном им месте ФИО1 нашла в снегу и незаконно приобрела, забрав оставленный при неустановленных следствием обстоятельствах, сверток, в котором находились сверток с веществами внутри общей массой 109,53 гр., содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), и сверток с веществами внутри общей массой 23,47 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При этом ФИО2 находился в месте расположения указанного тайника («закладки») и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности. Указанный сверток с наркотическими средствами ФИО1 передала ФИО2, который по её указанию положил его в находящуюся при нем сумку. После чего, в примерный период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на общественном транспорте незаконно перевезли указанный сверток с веществами, содержащими наркотические средства, на <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: г.Москва, <данные изъяты> площадь, 1А, стр.1, откуда по указанию неустановленного лица (лиц) уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, они должны были незаконно перевезти указанные наркотические средства в <адрес>, после чего ждать его (их) дальнейших указаний о том, в какой субъект Российской Федерации необходимо доставить указанный сверток с наркотическими средствами, где перепрятать в подобранные по собственному усмотрению в тайники («закладки»), после чего информацию о местонахождении сделанных ими тайников («закладок») с веществами, содержащим в своем составе вышеуказанные наркотические средства, с фотографией, географическими координатами и цветным графическим обозначением места тайника («закладки»), посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями передать неустановленному лицу (лицам), разработавшему план совместной преступной деятельности для организации им (ими) их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, ФИО1 и ФИО2 на рейсовом автобусе «Москва-Тамбов» в период времени не позднее 21 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, незаконно перевезли их в <адрес>, а именно прибыли на территорию автовокзала «Северный», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 час. 05 мин., реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 и ФИО2 движимые корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, имея в своем распоряжении вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, на неустановленном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>. При этом, находясь в указанном автомобиле, для удобства дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 разделили между собой приобретенные вышеуказанные наркотические средства по одному свертку на каждого.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом посредством сети «Интернет», ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут при проведении оперативно — розыскных мероприятий сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес> у <адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в УНК ФИО4 по <адрес>.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют такие установленные в суде обстоятельства, как наличие соответствующей договоренности между ФИО1 и неустановленными лицами, а также между ФИО1 и ФИО2 Подсудимые ФИО1 и ФИО2 дали свое добровольное согласие неустановленным лицам, а ФИО2 также и ФИО1 совершать незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 через мессенджер «WhatsApp» в сети «Интернет» общалась на тему приобретения для последующего сбыта наркотичскх средств с неустанволенным лицом «Тигран», согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, ФИО2 также с ним общался с ее телефона по видеосвязи.

Так, ФИО1 и ФИО2 получили бесконтактным способом через тайник - «закладку» от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, осуществляли их перевозку из <адрес> в <адрес> и хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта. Посредством службы обмена сообщениями «WhatsApp» в сети «Интернет» подсудимые должны были разместить наркотические средства в тайники закладки и сообщать неустановленному лицу, представившемуся в переписке, как «Тигран», адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции около дома, где проживала ФИО1 в <адрес>.

В свою очередь неустановленное лицо обеспечило ФИО1 и ФИО2 необходимым количеством наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, по средством службы обмена сообщениями «WhatsApp» в сети «Интернет» передало информацию о местонахождении крупной партии наркотических средств, осуществляло оплату за проделанную работу, что подтверждается тем, что на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как раз в те дни, когда они отправились вместе с ФИО1 за оптовой партией наркотических средств в <адрес> и забрав данную оптовую парктию наркотических средств для последующего сбыта, направлялись по указанию неустанволенного лица в <адрес>, поступили денежные средства по 6000 рублей, всего 12000 рублей от «Тиграна», что подтвердил подсудимый ФИО2 и подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-202 том 1).

При этом, ФИО1 и ФИО2 осознавали противоправность данных деяний и умышленно игнорировали уголовный запрет на свои последующие действия.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия и в суде, суд считает соответствующими действительности его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно, с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела, переводами денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 – как оплата за работу, связанную со сбытом наркотических средств.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что вышеуказанные наркотические средства были приобретены ею совместно с ФИО2 для личного употребления, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, от ФИО1 ему известно о том, что «Тигран» присылает ей координаты с оптовой партией наркотических средств, которые она забирает и раскладывает по тайникам «закладкам» на мелкие партии в места, которые тот ей определит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ему, что она созвонилась с «Тиграном», который пояснил ей о необходимости забрать оптовую парктию наркотических средств в <адрес>, после чего, сообщит куда их надо отвезти, пригласила его поехать вместе с нею, чтобы збрать оптовую партию наркотических средств, Он (ФИО2) знал, что данные наркотики они с ФИО24 должны были разместить по тайникам «закладкам», учитывая, что они были расфасованы на мелкие свертки. После того, как в <адрес> по координатам, присланным «Тиграном» ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», они забрали оптовую партию наркотических средств, «Тигран» сообщил ФИО1 о необходимости отвезти наркотики в <адрес>, он (ФИО2) предполагал, что партия наркотических средств оптовая, что предназначена для размещения в тайники закладки.

Кроме того, не нашли своего подтверждения в судебном заседании показания ФИО1 о переводе на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб. ее знакомым Кузьминым Юрием, поскольку опровергаются показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил в ходе следствия и в суде, что указанные переводы поступили ему от «Тиграна», и ФИО1 предупреждала его, что «Тигран» (с которым ФИО1 вела переписку о месторасположении наркотических средств в <адрес>) переведет ему на карту данные денежные средства, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-193 том 1).

К показаниям подсудимого ФИО2 в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании о том, умысла у него и у ФИО1 на сбыт наркотических средств не было, ФИО1 должна была ему за поездку просто передать немного наркотических средств, а сбывать оптовую наркотических средств, которую они подняли в тайнике- закладке в Москве, они не планировали, суд относится критически, расценивает изменение показаний ФИО2 в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и в суде, как желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку такие показания ФИО2 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и его первоначальными показаниями в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств также свидетельствует размер изъятого наркотического средства у ФИО1 и у ФИО2 при личных досмотрах, переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 – как оплата ему и ФИО1 за работу, связанную со сбытом накротических средств, а также наличие в изъятом у подсудимой ФИО1 телефоне переписки, обнаруженной при осмотре её мобильного телефона, согласно которой, в приложении «Галерея» обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии ФИО1, ФИО2, а так же скриншот видео соединения «Screenshot_№» от ДД.ММ.ГГГГ 11:39, на котором запечатлено лицо мужчины (черные волосы средней длины, черные брови, черная борода), в правом нижнем углу изображения запечатлена ФИО1 При запуске приложения «Google карты», были обнаружены такие критерии поиска как: автостанция Балашов; Автовокзал <адрес>; <данные изъяты> Борисоглебск; Киквидзе 77; <адрес>.

При активации строки поиска «<адрес>», приложение запустилось в оффлайн режиме, открыв маркер на участке местности в районе метро «<данные изъяты>» на территории автостоянки р.<адрес> городского округа <адрес>.

В приложении «WhatsApp» был произведен вход на личную страницу, именуемую «Nona», привязанную к абонентскому номеру +7 977 436-60-15. На «иконке» фотография ФИО1

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посылает абоненту «Дырка» (то есть ФИО2) цифры: «5536 9138 6842 8026».

В ходе дальнейшего осмотра веб-страницы приложения «WhatsApp», была обнаружена переписка пользователя телефона ФИО1 с абонентом, использующим имя пользователя «Tigr» и номер телефона «+7985 859-95-84». Переписка с пользователем «Tigr» осуществлялась путем письменных сообщений только со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 10:28 пишет «?»; в 10:54 ФИО1 пишет: «Дорогой, мне на дорогу нужны деньги, которые ты мне последний раз высылал от туда я оплатила за дорогу и забрала телефон»; в 10:54 ФИО1 пишет: «Мне теперь удобно, все программы есть и карты отличные вообщем в своей тарелке».

Показания подсудимой ФИО1 о том, что наркотические средства она приобретала для личного потребления, а не для сбыта, расцениваются судом, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, желание смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку в этой части ее показания опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что изъятые у них в ходе личного досмотра наркотические средства из кармана куртки, им положили оперативные сотрудники, а также доводы ФИО2 о применении к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, являются надуманными, поскольку не нашли свое подтверждение в суде. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, которые являясь оперативными сотрудниками, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее не были знакомы с подсудимыми, что исключает наличие личной неприязни к подсудимым и свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последних.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация от негласных источников о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, с незаконным сбытом наркотических средств. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на проверку данной информации, которая подтвердилась. Сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, которое было направлено на пресечение преступной деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств.

Оснований для признания незаконными производства личного досмотра ФИО1 и ФИО2 и соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Суд не усматривает нарушений требований закона при осуществлении сотрудниками ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий, а также при личном досмотре ФИО1 и ФИО2

Результаты ОРМ, личный досмотр ФИО1 и ФИО2 оформлены в соответствии с требованиями закона, результаты ОРМ рассекречены и в установленном законом порядке представлены в следственные органы. Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности, их достоверность, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2, что оперативные сотрудники положили в карман их куртки наркотические средства, суд считает необоснованными.

Доводы подсудимого ФИО2 о применении к нему со стороны оперативных сотрудников физической силы, объективно ничем не подтверждены. В ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о данных обстоятельствах ФИО2 не сообщал.

При этом, в судебном заседании установлено, что следствием обеспечена реализация права на защиту ФИО1 и ФИО2, последний также как и ФИО1, имел реальную возможность формировать свою позицию при условии добровольности её изложения и оказания юридической помощи. При этом ФИО2 не мог не понимать значение своих показаний для собственной судьбы и судьбы уголовного дела в целом, он добровольно формировал свою позицию, о чём указывал следователю в ходе допроса.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя Тамбовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (прикомандированного в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>) ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении в отношении нее противоправных действий сотрудниками УНК ФИО4 по <адрес>, предусмотренных ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО26 и Свидетель №1 признаков составов указанных преступлений (л.д. 91-95 том 4).

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей - оперативных сотрудников ФИО4 по <адрес>: Свидетель №1, ФИО40 Артёма ФИО10, подробно пояснивших о проведении ОРМ мероприятия «наблюдения» в отношении подсудимых и их досмотре, Свидетель №3, подробно пояснившей о досмотре ФИО1, об изъятии наркотических средств, показаниями свидетелей – понятых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, подтвердивших законность производства личного досмотра подсудимых, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий: личных досмотров, осмотров предметов, заключением экспертизы, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания всех свидетелей логичны и последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется.

Заключение эксперта №50 от 26.01.2023 года (том 1 л.д. 79-82) составлено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения обоснованы. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимыми «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и и неустановленные лица, в том числе «Тигран» общались между собой посредством сети «Интернет», а именно, через «WhatsApp».

Также ФИО1, используя программу интеракттивного общения «WhatsApp», с её помощью получала от другого лица (лиц), с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, месторасположение оптовой партии наркотических средств, которую впоследствии забрала совместно с ФИО2 для незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенной судебной экспертизы и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поскольку ФИО1, ФИО2 изъятые у них при задержании ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства разложить по тайникам не успели, то есть не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, содеянное каждым их подсудимых правильно органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение полностью нашло свое подтверждение в суде.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №322-А от 15.03.2023 года, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдала им ранее, у неё выявляются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ группы опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном употреблении наркотических веществ группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, а так же выявленные при обследовании несколько замедленное по темпу, с тенденцией к конкретности мышление, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления и критики и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ группы опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72" УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (т.2 л.д. 190-192).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 292-А от 07.03.2023 года, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и других психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ группы опиоидов, каннабиоидов и стимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости от них, неоднократном лечении у наркологов и постановке на учет с диагнозом: «Сочетанная зависимость от ПАВ», а так же обнаруженные при обследовании легковесность, поверхностность, категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления и критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и других психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72" УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет. (т.2 л.д. 27-30).

Оценивая данные заключения экспертов, у суда нет оснований сомневаться в правильности их выводов относительно психического состояния подсудимых, в связи с чем, признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, а соответственно, ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО27, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено неоконченное особо тяжкое преступление, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО27, а также в силу ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО27 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает это обстоятельство, смягчающим ей наказание.

Суд признал подсудимой ФИО1 активное способствование расследованию преступления, обстоятельством смягчающим ей наказание, поскольку в день задержания ФИО1 29.12.2022 года во время её досмотра она разрешила осмотр своего телефона «TECNO», обеспечила доступ в указанный телефон, а именно, на телефоне имелся графический ключ, идущий в виде непрерывных линий по цифрам 147896, который добровольно сообщила ФИО1, только поэтому мобильный телефон ФИО1 сразу же в день задержания был осмотрен 29.12.2022 года, сделана фототаблица с перепиской в мессенджере «WhatsApp» с пользователем Tigr, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом досмотра ФИО1 от 29.12.2022 года (л.д. 39-44 том 1), протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 года (л.д. 121-151 том 1).

Кроме того, подсудимая ФИО1 вину признала частично, положительно характеризуется по месту работы и содержания под стражей, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери ФИО28, которая является пенсионеркой, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимому ФИО2 явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Судом ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной, поскольку он в день задержания 29.12.2022 года в своем объяснении от 29.12.2022 года пояснил о том, что в ноябре 2022 года ему стало известно о том, что ФИО1 работает закладчицей для распространения наркотических средств и поддерживает связь через приложение «WhatsApp» с мужчиной по имени «Тигран», наркотические средства она раскладывает в <адрес>, в декабре 2022 года он и ФИО1 совместно размещали наркотические средства по тайникам-закладкам в <адрес>, ФИО1 размещала свертки с наркотическими средствами, а он фотографировал и отправлял по приложению «WhatsApp» мужчине «Тигран», а тот ему перечислял денежные средства на банковскую карту. А также до возбуждения настоящего уголовного дела рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал, что по предложению ФИО1 в <адрес> в районе <данные изъяты> подняли закладку с наркотическими средствами – героин и метадон, место нахождения наркотических средств указал «Тигран», прислав фотографию с координатами, данные наркотические средства он и ФИО1 должны были разместить через тайники-закладки (л.д. 59-62 том 1).

Суд признал подсудимому ФИО2 активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, обстоятельством смягчающим ему наказание, поскольку в день задержания ФИО2 29.12.2022 года во время его досмотра разрешил осмотр своего телефона «TECNO SPARK», обеспечил доступ в указанный телефон, а именно, на телефоне имелся графический ключ, идущий в виде непрерывных линий по цифрам 1489, который добровольно сообщил ФИО2, только поэтому мобильный телефон ФИО2 был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 22.04.2023 года (л.д. 155-161 том 1), кроме того, в ходе следствия 06.02.2023 года давал признательные показания, рассказывал у кого им и ФИО1 была приобретена оптовая партия наркотических средств, указывал о том, что эти наркотические средства они должны были разместить в тайники-закладки, а также изобличал своего соучастника преступления - ФИО1

Кроме того, подсудимый ФИО2 вину в ходе предварительного следствия признал, положительно характеризуется по месту службы в Вооруженных Силах Российской армии и по месту жительства, имеет хронические заболевания, оказывает помощь родителям-пенсионерам матери ФИО29 и отцу ФИО30, которые имеют заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, то, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Сочетанная зависимость от ПАВ», на дату совершения настоящего преступления не судим, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы реально каждому, поскольку, по убеждению суда, применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого, также не имеется с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимой ФИО1 и подсудимому ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное ими преступление является неоконченным.

Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, то при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за совершение ими вышеуказанного преступления, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, суд также руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 наказание по неоконченному преступлению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В то же время, назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по настоящему преступлению суд считает не целесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, установленных судом, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 06.02.2023 года в 16 часов 15 минут была задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (л/д 82-85 том 2), 08.02.2023 года ФИО1 Ленинским районным судом г. Тамбова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 112-113 том 2), впоследствии указанная мера пресечения судом ФИО1 продлялась на период следствия и судебного разбирательства.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 06.02.2023 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 настоящим приговором назначено наказание в виде реального лишения свободы, то суд не возлагает на подсудимых обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.04.2023 года в отношении ФИО2 – подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 06.02.2023 года до дня, предшествующего вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.09.2024 года до дня, предшествующего вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 100 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками» с находящимся в них наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) общей массой 20,47 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); отрезки полимерных клейких лент красного и зеленого цвета; отрезки полимерных пленок черного цвета, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя»; 150 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками» с находящимися в них наркотическими средствами - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 103,53 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы); отрезки полимерных клейких лент красного цвета; отрезки полимерных пленок черного цвета, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя», хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- изъятые в ходе досмотра ФИО1 банковскую карту «TINKOFF Black» №; сотовый телефон «TECNO Pouvoir 4», модель «TECNO LC7», с номерами IMEI 1 (слот SIM1): №; IMEI 2(слот SIM2): № в чехле черного цвета с сим – картой «Теле2», №/G, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ФИО4 по <адрес> с подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1, либо лицам, действующим от нее по доверенности;

- изъятые в ходе досмотра ФИО2 банковскую карту «СБЕРБАНК» №, банковскую карту «Tinkoff BLACK» № и сотовый телефон TECNO SPARK 8С», модель «TECNO KG5n», с номерами IMEI 1 (слот SIM1): №; IMEI 2(слот SIM2): № в бесцветном полимерном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G и картой памяти «Kingston 8GB», упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ФИО4 по <адрес> с подписью следователя, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежаности ФИО2 либо лицам, действующим от него по доверенности;

- детализацию телефонных соединений по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, на CD-R диске, предоставленном ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений по номеру телефона №, зарегистрированного на ФИО2, на CD-R диске, предоставленном ПАО «МТС» сопроводительным письмом №-Ц-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- информацию о движении денежных средств по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленной АО «Тинькофф Банк» сопроводительным письмом № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- информацию о движении денежных средств по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО2, предоставленной АО «Тинькофф Банк» сопроводительным письмом № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1 и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2 на 78 страницах предоставленных ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: подпись Е.С. Шигорева

Копия верна

Судья: Е.С. Шигорева

Секретарь: О.Д. Носачева

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-208/2024, находящееся в производстве октябрьского районного суда г. Тамбова за 2024 год.

Судья: Е.С. Шигорева

Секретарь: О.Д. Носачева