Решение от 08.12.2021 по делу № 2-4243/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-4243/2021

УИД:76RS0014-01-2021-003679-80

Изготовлено 09 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 08 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Курилову Тимофею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Курилову Т.В., просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа №ДМ-2020-0000851 от 20.04.2021 года в сумме 210 100 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумму основного долга 75 000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом за период с 25.08.2021 года по 24.10.2021 года в размере 12 000 рублей,

- неустойку за период с 26.09.2021 года по 05.10.2021 года в размере 17 400 рублей 00 копеек;

- штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 52 000 рублей,

- штраф за нарушение залогодержателем сроков предоставления предмета залога для осмотра 31 200 рублей;

- штраф за нарушение сроков уведомления займодавца об изменении контактных данных в размере 22 500 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 75000 рублей по ставке 94,194 % годовых за период с 23.10.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 107 215 рублей 50 копеек;

- неустойку за период с 06.10.2021 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности;

- возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 11 301 рубль 00 копеек.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Форд Эксплорер, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 104 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0000851. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику Курилову Т.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты не позднее 25.05.2021 года. Денежные средства переданы заемщику 17.04.2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Курилов Т.В. предоставил в залог имущество: транспортное средство Форд Эксплорер, <данные изъяты>. Проценты за пользование займом составляют 94, 194 % годовых. Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у Курилова Т.В. образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности Бутранов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. В адрес ответчика направлялись уведомления о предоставлении в установленный срок предмета залога на осмотр, а также о передаче залогового имущества. Службой безопасности истца было установлено, что ответчик по фактическому адресу не проживает, по указанным контактным телефонам на связь не выходит, в связи с чем к взысканию истцом предъявлен штраф за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0000851, по условиям которого, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передал заемщику Курилову Т.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты не позднее 25.05.2021 года.

25.08.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа с обеспечением от 20.04.2021 года, согласно которому сумма займа составляет 75 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют 94, 194 % годовых.

Из п. 10 договора потребительского займа, заключенного между сторонами следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство Форд Эксплорер, <данные изъяты>.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20% годовых; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с Курилова Т.В. в указанном истцом размере.

За период пользования займом с 25.08.2021 года по 24.10.2021 года сумма процентов за пользование займом составила 12 000 рублей, неустойка за период с 26.09.2021 года по 05.10.2021 года составила 17 400 рублей 00 копеек.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным.

Таким образом, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с Курилова Т.В. неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, начиная с 06.10.2021 года, исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности, процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 75 000 рублей по ставке 94,194 % годовых за период с 23.10.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 107 215 рублей 50 копеек, также подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями договора займа.

Относительно требований о взыскании штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 52 000 рублей, штрафа за нарушение залогодержателем сроков предоставления предмета залога для осмотра 31 200 рублей; штрафа за нарушение сроков уведомления займодавца об изменении контактной информации в размере 22 500 рублей 00 копеек, суд отмечает следующее.

Суд считает, что требование истца о взыскании штрафа за нарушение срока уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним (п. 12 договора) удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности факта изменения ответчиком своих контактных данных.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика с момента подписания договора потребительского займа не менялось (адресная справка представлена по запросу суда). Доводы представителя истца об изменении заемщиком адреса фактического места проживания, а также контактных телефонов, являются голословными, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждены.

Оценивая размер заявленного истцом ко взысканию штрафа за нарушение залогодержателем сроков предоставления предмета залога для осмотра и за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ принимает во внимание характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по договору займа, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением обязательств заемщика. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору займа и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащего взысканию штрафа за нарушение залогодержателем сроков предоставления предмета залога для осмотра до 10 000 рублей, за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу до 15 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа) – транспортное средство Форд Эксплорер, <данные изъяты>.

При этом начальная продажная стоимость указанного движимого имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем на дату обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем истца услуг (подготовка искового материала), частичное удовлетворение требований истца к ответчику, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с частичным удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 780 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░-2020-0000851 ░ ░░░░░ 129400 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2021 ░░░░ ░░ 24.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2021 ░░░░ ░░ 05.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 17 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 75 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 94,194% ░░░░░░░ ░ 23.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 107 215 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.10.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 780 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░