Решение по делу № 2-8716/2024 от 23.07.2024

14RS0035-01-2019-018949-71

Дело № 2-8716/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            19 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Семёнову Сергею Семёновичу, Семеновой (Осиповой) Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.12.2013 года между «АТБ» (ПАО) и Семёновым С.С. был заключен кредитный договор №0075/0493254, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 142 432,42 руб., сроком до 30.12.2018 года под 36,5% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Осиповой Л.А. был заключен договор поручительства №0075/0493254.1, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № 0075/0493254 от 30.12.2013 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2019 года составила сумму в размере 120 303,93 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 73 977,71 руб., задолженность по процентам в размере 46 326,22 руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 73 977,71 руб., по процентам в размере 46 326,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,08 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2019 года удовлетворен иск ПАО «АТБ», постановлено взыскать солидарно с Семёнова С.С., Осиповой Л.А. в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № 0075/0493254 от 30.12.2013 года в размере 120 303,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,08 руб., всего 123 910,01 руб.

03.06.2021 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) на основании договора уступки права требования №Ф-1/2020 от 25.06.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «АТБ» на ООО «Филберт».

04.06.2024 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по заявлению ответчика Семеновой (Осиповой) Л.А. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

03.07.2024 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) исковое заявление ПАО «АТБ» к Семёнову С.С., Семеновой (Осиповой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

23.07.2024 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по заявлению истца определение суда от 03.07.2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

Установлено, что 30.12.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Семёновым С.С. был заключен кредитный договор №0075/0493254, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 142 432,42 руб., сроком до 30.12.2018 года включительно под 36,50% годовых.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «АТБ» и Осиповой Л.А. был заключен договор поручительства №0075/0493254.1, по условиям которого, поручитель обязалась отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № 0075/0493254 от 30.12.2013 года.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2019 года составляет 120 303,93 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 73 977,71 руб., задолженность по процентам в размере 46 326,22 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом согласованных в кредитном договоре условий по процентной ставке, количества и размера платежей, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению платежей. Кредитный договор не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражено в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Семёнову Сергею Семёновичу, Семеновой (Осиповой) Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семёнова Сергея Семёновича (___), Семеновой (Осиповой) Людмилы Александровны (___) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420 КПП 780501001 ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № 0075/0493254 от 30.12.2013 года в размере 120 303,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,08 руб., всего 123 910 (сто двадцать три тысячи девятьсот десять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

    Судья                 п/п            А.И.Иванова

    Копия верна

    Судья                             А.И.Иванова

    Секретарь                             В.А.Атласова

Решение изготовлено 19.09.2024 года