Решение по делу № 2-455/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-455/2021 01 июля 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-000597-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 01 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Бламберову Михаилу Николаевичу, Егоровой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Бламберову Михаилу Николаевичу, Егоровой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивируют тем, что 28 мая 2019 между истцом и Бламберовым М.Н. заключен договор займа № согласно условиям, которого, ответчик взял в долг денежную сумму 60000 рублей. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 84 рублей в день. В случае просрочки выплат по членским взносам с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга и процентов между КПК «Вельский» и Егоровой Н.В. заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате членских взносов образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков.

Представитель истца КПК «Вельский» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бламберов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 мая 2019 года между КПК «Вельский» и Бламберовым М.Н., принятым в члены кооператива на основании личного заявления от 28 мая 2019 года, заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 28 мая 2021 года.

Факт получения займа подтверждается распиской Бламберова М.Н., исполненной в договоре займа, и никем по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 Договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и уплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение обслуживания займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 28-го числа каждого месяца в размере 4763 рубля (последний платеж - 64893 рубля).

В силу пункта 12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 Договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 84 рубля в день.

Согласно пункта 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между КПК «Вельский» и Егоровой Н.В. 28 мая 2019 года заключен договор поручительства на срок 49 лет.В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Согласно пункту 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Котлас-кредит», оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен. Поручитель Егорова Н.В. также ознакомлен с условиями договора займа, условиями уплаты членских взносов, условиями об ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора займа и членства Бламберова М.Н. в кооперативе.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату займа, уплате процентов по договору, уплате членских взносов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 24 декабря 2020 года по делу №2-9729/2020 с Бламберова Михаила Николаевича и Егоровой Надежды Васильевны в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № от 28 мая 2019 года за период с 28 мая 2019 года по 08 июля 2020 года в сумме 59264 рубля 00 копеек, из них: 51896 рублей 00 копеек основной долг, 611 рублей 00 копеек проценты, 1257 рублей 00 копеек неустойка; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 28 мая 2019 года за период с 28 мая 2019 года по 08 июля 2020 года в размере 25820 рублей 36 копеек, из них: 18468 рублей 00 копеек- задолженность,7352 рубля 36 копеек- пени; в возврат государственной пошлины 1377 рублей 00 копеек.

В связи с отменой судебного приказа 12 января 2021 года КПК «Вельский» обратился в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет за период с 28 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года 69001 рубль, из которых основной долг 51896 рублей, проценты 12113 рублей, неустойка 4992 рубля. Задолженность по членским взносам за тот же период составляет 68358 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по уплате членских взносов 36192 рубля, пени 32466 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности, представленный кооперативом, выполнен в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ и условиями договора займа.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, свой вариант расчета долга не представлен.

Таким образом, с учетом допущенных нарушений заемщиком по внесению членских взносов, суммы займа и процентам, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа, процентам и пени. В соответствии с условиями договора задолженность по договору займа и членским взносам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу в соответствии с договором на предоставление юридических услуг, были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления в суд, за которые истцом произведена оплата в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бламберова Михаила Николаевича и Егоровой Надежды Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа от 28 мая 2019 года за период с 28 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года в размере 69001 рубль, задолженность по членским взносам за период с 28 мая 2019 года по 04 февраля 2021 года в размере 36192 рубля 00 копеек, пени в размере 32466 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 3953 рубля 19 копеек, а всего145612 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий:      подпись      А.П. Залогова

<данные изъяты>