Решение по делу № 2-1-214/2022 от 12.05.2022

УИД 57RS0019-01-2022-000273-48 Производство № 2-1-214/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Шодманову Илхомжону Инамутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева ТА. обратилась в суд с исковым заявлением к Шодманову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шодманов И.И. заключили кредитный договор № от 30.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 28.09.2018 из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В рамках договора уступки прав требования истцу были переданы выписки по ссудному счету ответчика, в соответствии с которыми ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 2 000 руб. – 12.10.2015. В период с 13.10.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору составила по состоянию на 31.03.2022: 42 299,17 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 12 707,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015; 111 576,18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; 541 852,37 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 541 852,37 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215 от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1403-001 от 14.03.2022. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шодманову И.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, истец просит суд взыскать с Шодманова И.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 42 299,17 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 111 576,18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.03.2015 по 31.03.2022; 40 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 42 299,17 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 42 299,17 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шодманов И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

30.09.2013 Шодманов И.И. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением о заключении посредством акцепта Заявления-оферты договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 57 920,00 руб., срок кредита с 30.09.2013 по 28.09.2018, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2 019,00 руб., дата последнего платежа – 28.09.2018, сумма последнего платежа – 1 874,81 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 63 075,81 руб., плата за кредит – 28,40 % годовых. При этом с условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) он был ознакомлен и их принял. Просил в случае согласия Банка на заключение указанных договоров произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий – открытие текущего счета в рублях Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставлении суммы кредита на открытый текущий счет (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – условия кредитования) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).

Согласно п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Условий кредитования акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Банк исполнил свои обязательства по договору банковского счета и договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, предоставил ответчику кредит в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет должника.

Как усматривается из копии лицевого счета № сформированного за период с 30.09.2013 по 10.11.2015, денежные средства в сумме 57 920,00 руб. были зачислены на счет заемщика 30.09.2013 (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и (или) распоряжений заемщика (на условиях ранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Согласно п. 2.7 Условий кредитования кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и списании банком денежных средств в счет погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам в полном объеме, или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет банка, указанный в настоящих Условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.1 условий кредитования в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченными в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной Условиями кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и (или) распоряжения заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

Ответчик Шодманов И.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Как следует из выписки лицевого счета №, сформированной за период с 30.09.2013 по 10.11.2015 перечисление денежных средств с указанного счета в счет погашения кредитной задолженности производилось заемщиком в согласованном сторонами размере 2 019,00 руб. в период с октября 2013 года по январь 2014 года. В дальнейшем денежные средства на счет не поступали в размере и в сроки, определенные заключенным договором (л.д. 9-11).

Неисполнение Шодмановым И.И. взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность, включающая в себя: 42 299,17 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 111 576,18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.03.2015 по 31.03.2022; 40 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 (л.д. 5, 6).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме. Размер неустойки и условия начисления установлены в п. 3.1 Условий кредитования, предусматривающим, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, размер неустойки составляет 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки ответчиком не предоставлено. Учитывая период нарушения обязательства с 13.10.2015 по 31.03.2022 размер просроченной кредитной задолженности, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

25.02.2015 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) на основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Т-ПРОЕКТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору от 26.03.2015 на сумму основного долга по кредиту – 42 299,17 руб., процентов, начисленных по неуплаченным заемщиком на дату сделки – 12 707,15 руб. (л.д. 17-19, 27).

25.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Т-Проект» на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н уступил индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу права требования, принадлежащие Цеденту по кредитному договору по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 заключенного договора), что подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2019 (л.д. 20, 28).

14.03.2022 индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич на основании договора уступки прав требований (цессии) № СТ-1403-001 уступил индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне право требования по договору № б/н от 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования СТ-1403-001 от 14.03.2022 на сумму основного долга на дату первоначальной уступки – 42 299,17 руб., процентов по кредиту на дату первоначальной уступки – 12 707,15 руб. (л.д. 21-23, 26).

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с Шодманова И.И. в доход муниципального образования «Урицкий район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 077,51 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Шодманову Илхомжону Инамутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шодманова Илхомжона Инамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7811 № выдан 12.01.2012 Отделением в Гаврилов-Ямском районе ОУФМС по Ярославской области в г. Ростове в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере: 42 299 (сорок две тысячи двести девяносто девять) рублей 17 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 111 576 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.03.2015 по 31.03.2022; 40 000 (сорок тысяч) рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 42 299,17 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 42 299,17 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шодманова Илхомжона Инамутдиновича, 20.07.1983 года рождения, уроженца с. Нариман Ошской области Киргизской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7811 № 887875 выдан 12.01.2012 Отделением в Гаврилов-Ямском районе ОУФМС по Ярославской области в г. Ростове в доход муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Большакова