Решение по делу № 2-391/2022 от 22.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г.                                                                                               г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Самараэнерго» к администрации г.о.Октябрьск Самарской области, Рудакову Е.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Самараэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № оформлен на ФИО2 Согласно сведений из ЕГРП право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В период с 30.09.2021 по 30.06.2022 за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность в сумме 6 814 рублей 88 копеек. Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2022 наследники после смерти ФИО2 не зарегистрировали свое право собственности на жилое помещение в порядке наследования. Состав иного наследственного имущества истцу неизвестен.

На основании изложенного, ПАО «Самараэнерго» просило суд взыскать в его пользу задолженность за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес> размере 6814 рублей 88 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определениями суда от 29.08.2022 и от 16.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.о.Октябрьск Самарской области и Рудаков Е.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации г.о.Октябрьск Самарской области и ответчик Рудаков Е.В. в судебное заседание не явились,о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,отзыв на исковое заявление в суд не представили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 153 ЖК РФ устанавливается обязанность граждан и организаций по внесению своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в т ом числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование помещений собственниками, нанимателями и иными лицами не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности являлась ФИО2 (доля в праве 43/100) (договор на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вторым собственником квартиры по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности является администрация г.о.<адрес> (доля в праве 57/100) (договор на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лицевой счет № необходимый для поставки и оплаты электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение, оформлен ПАО «Самараэнерго» на имя ФИО2

Ввиду невнесения ответчиками оплаты за электрическую энергию за период с 30.09.2021 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 6 814 рублей 88 копеек.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Наследником по закону, принявшим наследство, является племянник Рудаков Е.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 15.04.2022 - на 43/100 доли общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ - на права на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 9012,40 руб.

Таким образом, Рудаков Е.В., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, несет обязанность по оплате долгов наследодателяв пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за электрическую энергию проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что администрация г.о.Октябрьск Самарской области и наследодатель ФИО2 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, а также возникновение у администрации г.о.Октябрьск Самарской области и наследодателя ФИО2 на день смерти обязательств по оплате электроэнергии перед истцом, а также то, что наследство после смерти ФИО2 принято ответчиком Рудаковым Е.В., суд считает взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 6 814 рублей 88 копеек соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно, с администрации г.о.Октябрьск Самарской области - 3 884 рубля 48 копеек, с Рудакова Е.В. - 2 930 рублей 40 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО «Самараэнерго» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в долях - с администрации г.о. Октябрьск Самарской области - 228 рублей, с Рудакова Е.В. - 172 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с администрации г.о.Октябрьск Самарской области (ИНН6355000925, ОГРН 1026303063555) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН 6315222985) задолженность за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес> размере 3 884 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлина в размере 228 рублей, а всего 4 112 рублей 48 копеек.

Взыскать с Рудакова Е.В. (паспорт серия и №) в пользу ПАО «Самараэнерго»(ИНН 6315222985) задолженность за поставленную электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес> размере 2 930 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлина в размере 172 рубля, а всего 3102 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.

Судья