Решение от 27.02.2020 по делу № 33-3994/2020 от 07.02.2020

Судья Сидорова С.А. Дело № 33-3994/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.02.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О. при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1117/2019 по иску Барановой Татьяны Леонидовны к Баранову Сергею Владимировичу, Барановой Наталье Сергеевне о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок

по частной жалобе Баранова Сергея Владимировича на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 26.12.2019 о взыскании судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.07.2019 удовлетворены исковые требования Барановой Т.Л. к БарановуС.В., Барановой Н.С. о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок.

Баранова Т.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 300000 рублей, по 150000 рублей с каждого.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 26.12.2019 заявление удовлетворено частично, с БарановаС.В., Барановой Н.С. в пользу БарановойТ.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, по 30 000 рублей с каждого.

Не согласившись с определением, Баранов С.В. подал частную жалобу, указав, что взысканная сумма на оплату услуг представителя необоснованно завышена, судом не оценен объем проделанной представителем работы и несложность дела.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку рассмотрение дела состоялось в пользу Барановой Т.Л., понесенные ею судебные издержки подлежат возмещению ответчиками как проигравшей стороной.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Барановой Т.Л. представлены соглашение об оказании юридической помощи от 19.04.2019 с адвокатом Шевцевым А.Е., акт выполненных работ от 01.08.2019, счета на оплату, квитанции об оплате по соглашению в общей сумме 300000 рублей.

Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов, материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о соразмерности и разумности суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и взыскал данную сумму в равных долях с ответчиков по 30000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной судом суммы, поскольку она согласуются с позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеназванного Постановления).

Суд учитывает, что категория дела о признании сделок недействительными является достаточно сложной, представитель истца готовил и подавал исковое заявление, уточненное исковое заявление, представлял доказательства в обоснование своей позиции, участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовка к судебным заседаниям и изучение документов требовали значительного количества времени. Объем материалов дела составляет 2 тома.

Учитывая изложенное, судом верно с учетом объема проделанной представителем работы, сложности и длительности спора определена разумная и справедливая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в качестве расходов на оплату услуг представителя, при этом, судом снижена заявленная сумма до разумных пределов. Доводы жалобы об обратном судебная коллегия признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, определение вынесено законно, обоснованно и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-3994/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Баранова Татьяна Леонидовна
Ответчики
Баранова Наталья Сергеевна
Баранов Сергей Владимирович
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Торжевская Мария Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
07.02.2020Передача дела судье
27.02.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Передано в экспедицию
27.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее