Решение по делу № 2-92/2019 от 30.10.2018

УИД 66RS0051-01-2018-002524-40

Дело № 2-92/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                                 10 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием представителя истца Мурга О.Н., действующей на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калашниковой Ольги Петровны к Калашниковой Марине Александровне, Черемхиной Полине Сергеевне, Калашникову Радомиру Романовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова О.П. обратилась в Серовский районный суд с иском к Калашниковой М.А., Калашникову Р.Р., Черемхиной П.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на данное жилое помещение. Собственником второй доли является Калашников И.В.. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году выехали из квартиры, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем просит признать их утратившими право пользования квартирой.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по <адрес>, поскольку на момент регистрации ответчиков, они в квартире не проживали и не вселялись, с 2013 года проживают в Крыму.

Истец Калашникова О.П. в судебное заседание не явилась, её представитель Мурга О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказались, конверты возвращены за истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Калашников И.В., Калашников Р.В., представитель ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением применительно к рассматриваемым правоотношениям возможно при наличии совокупности юридических фактов, таких как наличие семейных отношений с собственником в силу закона либо вселение иных лиц в качестве членов семьи, проживание совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении и отсутствие иного соглашения, определяющего объем правомочий членов семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова О.П. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Также собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру является Калашников И.В.

По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: Калашникова О.П. (истец), её сыновья Калашников И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, внуки Калашников Р.Р., ФИО10, ФИО2 и сноха Калашникова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При этом, исходя из пояснений истца, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что ответчики совместно с собственником никогда не проживали, в квартиру не вселялись, общего хозяйства не вели, членами семьи собственников жилого помещения не являются, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиками не заключалось, личных вещей в квартире не имеется, попыток вселения не предпринималось.

Как установлено судом, Калашникова М.А. вместе с детьми и Калашниковым Р.В. (третье лицо) с 2013 году постоянно проживали в <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Калашниковой М.А. и Калашниковым Р.В. расторгнут, регистрация Калашниковой М.А. в квартире по <адрес>4 в <адрес> носила формальный характер.

Из приведенных выше правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи собственника и проживания в нем с соблюдением предусмотренных законом условий.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При таком положении, несмотря на то, что право на вселение и проживание в спорной квартире возникло у ответчика с момента регистрации, вместе с тем Калашниковой М.А. не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о вселении и проживании по месту регистрации, наличии обстоятельств, препятствующих проживанию, что свидетельствует об отказе от такого права.

Кроме того, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку несовершеннолетние, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что несовершеннолетние Калашников Р.Р. и ФИО2 постоянно проживали со своими родителями в ином месте жительства, а после расторжения брака проживают с матерью, отец несовершеннолетних также в спорном жилье не проживает, не зарегистрирован. При таких обстоятельствах, поскольку Калашникова М.А. не приобрела право пользования спорной квартирой, соответственно у несовершеннолетних также не возникло прав на жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

С учетом изложенного, решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашниковой Ольги Петровны к Калашниковой Марине Александровне, ФИО2, Калашникову Радомиру Романовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Калашникову Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашникова Радомира Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.В.Щербина