Решение по делу № 2-2090/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-2090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 21 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,    

с участием представителя истца Ротарь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинову П.А. к Головину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Seat Ibiza, гос.рег.знак О221 ВН 11. С 2013 года управление указанным автомобилем он передал Марченко Л.Н. 05.12.2015 Марченко Л.Н. обратился в СТО «Все поправимо» для оказания услуг по ремонту указанного автомобиля, которые оказывает ИП Барановский по адресу: г. Воркута, ул. Связи, д. 9. Автомобиль и ключи от него передал работнику СТО «Все поправимо» Головину А.В., который совершил угон указанного автомобиля, уехав на нем со станции СТО, проехал на нем до ул. Б.Пищевиков г. Воркуты, не справился с управлением, съехал с дороги, в результате чего повредил, принадлежащий истцу автомобиль. Приговором Воркутинского городского суда РК от 03.03.2016 Головин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 г.6 мес.5 дн., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно отчету независимого оценщика № 486/15 рыночная стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 344000 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в качестве его регистрации в приговоре суда: <адрес>.

Согласно сведений адресной справки от 11.10.2017 Головин А.В., 19.11.1985 г.р. зарегистрированным и снятым с учета по г. Воркуте не значится.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и сторон.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.Представитель истца возражений не высказала.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

По данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте ответчик Головин Алексей Витальевич, 19.11.1985 года рождения, зарегистрированным и снятым с учета по г. Воркуте не значится.

Из копии паспорта Головина А.В. следует, что на момент рассмотрения Воркутинским городским судом уголовного дела № 1-170/2016 и вынесения приговора от 03.03.2016 Головин А.В. имел регистрацию по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Великоустюгский Районный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в Великоустюгский Районный суд <адрес> <адрес> дело по иску Чудинову П.А. к Головину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева