Решение по делу № 2-244/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-244/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Климовцу К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК» или банк) обратилось в суд с иском к Климовец А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 25.12.2006 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 405 500 рублей. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 22.99% годовых, с условием их возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательства актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационного правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке – акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке – АО «АЛЬФА-БАНК».

Климовец А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению, образовавшаяся за период с 14.09.2011 по 07.11.2011, составляет 532094 рубля 20 копеек, из которой: просроченный основной долг – 405 500 рублей, начисленные проценты – 40 260 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 28670 рублей 83 копейки, несанкционированный перерасход – 57663 рубля 27 копеек.

Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 405 500 рублей, начисленные проценты – 40 260 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 28670 рублей 83 копейки, несанкционированный перерасход – 57663 рубля 27 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля 31 копейку.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Климовец А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, согласно телефонограммы ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, а также, принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2006 Климовец А.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 36-37).

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 405 500 рублей. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 22.99% годовых, с условием их возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Приведенная выше анкета-заявление о получении Климовцом А.В. кредитной карты представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях.

Из выписок по счету № за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 09.01.2018, (л.д. 11-15, 16-19, 20-23, 24-29,30, 31, 32, 33, 35, 34 соответственно) следует, что банком ответчику был выдан кредит в сумме 405 500 рублей и Климовец А.В. денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно анкете-заявлению от 01.12.2006, обязался соблюдать условия предоставления и погашения кредита наличными и соглашения о кредитовании, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере 22,99% годовых.

Таким образом, анкета-заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с его условиями представляет собой кредитный договор, заключенный с ним ОАО «АЛЬФА-БАНК» 01.12.2006 посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности (л.д. 7) следует, что по состоянию на 05.02.2018 за Климовец А.В. значится задолженность по кредитной карте в размере 532094 рубля 20 копеек, из которой: просроченный основной долг – 405 500 рублей, начисленные проценты – 40 260 рублей 10 копеек (за период с 25.12.2006 по 07.11.2011), штрафы и неустойки – 28670 рублей 83 копейки (за период с 14.11.2011 по 07.11.2011), несанкционированный перерасход – 57663 рубля 27 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, как правильный и согласующийся с материалами дела.

Из материалов дела следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (л.д. 50).

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Климовцу А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Климовца А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 08.02.2018 и № от 13.07.2017, имеющимся в материалах дела (л.д. 3,4).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Исходя из размера исковых требований 532094 рубля 20 копеек, государственная пошлина составляет 8520 рублей 94 копеек.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в меньшем размере с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 576 рублей 63 копеек (8520,94 руб. – 7944,31руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Климовцу К.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Климовца К.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 25.12.2006 № по просроченному основному долгу в размере 405 500 рублей, по начисленным процентам в размере 40 260 рублей 10 копеек (за период с 25.12.2006 по 07.11.2011), по штрафам и неустойке в размере 28670 рублей 83 копейки (за период с 14.11.2011 по 07.11.2011), по несанкционированному перерасходу в размере 57663 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 944 рубля 31 копейки, а всего 540 038 (пятьсот сорок тысяч тридцать восемь) рублей 51 копейку.

Взыскать с Климовца К.В. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 63 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова