Решение по делу № 2-1244/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1244/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001294-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                17 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»,

ответчиков - Антошкина Н.В., Антошкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Антошкину Николаю Васильевичу, Антошкиной Светлане Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Антошкину Н.В., Антошкиной С.Е. в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <..> от 23.03.2012г. в размере 1 110 392 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 751 руб. 96 коп., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,05% годовых, начиная с 03.05.2023г. по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Антошкиной С.Е., Антошкину Н.В. предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 349 200 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В уточненных исковых требованиях от 13.06.2023г. истец просит взыскать солидарно с Антошкиной С.Е., Антошкина Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 751 руб. 96 коп.

В судебные заседания 30 июня 2023 года и 17 июля 2023 истец - акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ответчики - Антошкин Н.В., Антошкина С.Е. не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами,

При таких обстоятельствах из бюджета в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска (л.д.18) согласно платежному поручению № 99712 от 05.05.2023 года на сумму 25 751 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

     определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Антошкину Николаю Васильевичу, Антошкиной Светлане Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу – АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в сумме 25 751 рубль 96 копеек, оплаченную при подаче настоящего иска по платежному поручению № 99712 от 05.05.2023 года на сумму 25 751 руб. 96 коп.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранск Республики Мордовия                                             О.А. Романова