Решение от 31.01.2024 по делу № 33-4575/2024 от 23.01.2024

Судья: Куликова А.А.                                  дело <данные изъяты>          УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Данилиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску Яковлева В. В. к Шленкову М. В., Медведевой Н. А., Малетиной Т. В., <данные изъяты> о признании протокола <данные изъяты> конференции общественной организации воспитанников детских домов, интернатов и инвалидов недействительным

по частной жалобе Яковлева В. В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

установил:

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Шленкову М.В., Медведевой Н.А., Малетиной Т.В., Лохмутову А.С. о признании протокола <данные изъяты> конференции общественной организации воспитанников детских домов, интернатов и инвалидов недействительным.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения как не отвечающее требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить допущенные при обращении в суд недостатки, в том числе, указать отчество ответчика Лохмутова А.С., адрес регистрации или проживания ответчиков Лохмутова А.С. и Малетиной Т.В.; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; представить документы в подтверждение заблаговременного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд.

<данные изъяты> исковое заявление было возвращено Яковлеву В.В. по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в связи с невыполнением заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Яковлев В.В. ставит вопрос об отмене определения о возращении искового заявления как незаконного и необоснованного, затрудняющего ему доступ к правосудию.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст.ст. 327? и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, настоящий материал, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как установлено статьей 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 1); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 6).

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Данные последствия закреплены и в п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В п. 115 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (абзац 1).

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Обязанность истца уведомить всех членов гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение общего собрания в судебном порядке направлена на то, чтобы обеспечить другим членам этого сообщества возможность присоединиться к иску об оспаривании нарушающего их права решения общего собрания, а также на максимально возможное исключение последующего рассмотрения судом аналогичного спора, на сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение и возможности вынесения противоречивых судебных решений в отношении одного и того же предмета иска.

Поскольку в установленный судом срок недостатки искового заявления, не соответствующего положениям гражданского процессуального закона, Яковлевым В.В. устранены не были, судья обоснованно определил возвратить исковое заявление последнего, что не ограничивает для него доступ к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд при условии соблюдения требований к форме и содержанию искового заявления, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Следует отметить, что затруднительное материальное положение Яковлева В.В. во внимание быть принято не может, поскольку данное обстоятельство в силу закона не освобождает истца от обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (отсутствующих у других участвующих в деле лиц) с уведомлением о вручении.

Что касается уведомления членов общественной организации воспитанников детских домов, интернатов и инвалидов о намерении обратиться с иском в суд, то оно может быть осуществлено не только путем персонального уведомления, что затратно с финансовой точки зрения, но и в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании процессуального права, а потому не могут повлечь отмену правильного определения суда первой инстанции, которое следует признать законным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░