Решение от 31.10.2024 по делу № 1-215/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-215/2024

59RS0028-01-2024-002681-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                               г.Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Носковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Антониевской Г.А.,

подсудимого Нигалатий Р.А.,

защитника Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Нигалатий Романа Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок 3 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 10 месяцев 9 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигалатий Р.А. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Нигалатий Р.А. неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

При этом, по последнему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года Нигалатий Р.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, а неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 10 месяцев 9 дней.

Таким образом, с учетом категорий преступлений, за совершение которых Нигалатий Р.А. осужден вышеуказанными приговорами, он в силу положений п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Не смотря на это, Нигалатий Р.А., являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым он обязан знать и соблюдать запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль транспортного средства - мотоцикла марки <данные изъяты> запустил двигатель мотоцикла и начал движение на указанном мотоцикле по улицам <адрес>. Однако, в 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> указанный мотоцикл под управлением Нигалатий Р.А. был остановлен сотрудниками Государственной автомобильной инспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. Учитывая наличие у Нигалатий Р.А. внешних признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», от прохождения которого Нигалатий Р.А. отказался, в связи с чем, сотрудниками Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Нигалатий Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате прохождения медицинского освидетельствования у Нигалатий Р.А. было установлено состояние опьянения в связи с наличием у него в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 0,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с чем, Нигалатий Р.А. был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Нигалатий Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Нигалатий Р.А., после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Нигалатий Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого.

           Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Нигалатий Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Нигалатий Р.А. суд, руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает, военнообязанный, находится под наблюдением у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, однако в настоящее время стадия воздержания (л.д.124,125,126,127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нигалатий Р.А., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой ФИО4 (70 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нигалатий Р.А., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в данном случае образуют судимости по приговорам Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, и исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания по правилам рецидива, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания в данном случае не будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого социальных связей, учитывая его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Назначение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Однако, поскольку преступление не связано с занятием подсудимым каких-либо должностей, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает не назначать.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение. При определении размера наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Категория совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения                     положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательно подсудимому наказание следует назначить в соответствии ст.70, ст.71 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств по правилу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судьбу приобщенных в дело письменных доказательств и дисков с видеозаписью по делу суд определяет в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, то есть считает необходимым оставить их на хранении при уголовном деле.

Определяя судьбу вещественного доказательства – мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего Нигалатий Р.А., который использовался подсудимым при совершении преступления, суд считает, что в силу безальтернативных требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

     До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации, суд сохраняет арест, наложенный на имущество Нигалатий Р.А. - мотоцикл <данные изъяты> по постановлению Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению                      от взыскания процессуальных издержек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, 3 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                       (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: