Решение по делу № 2-180/2023 (2-3315/2022;) от 22.03.2022

Дело № 2-180/2023

УИД 42RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                    Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                  Крыловой Е.А.

с участием прокурора                                                   Пигущевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

        02 октября 2023 года

гражданское дело по иску Гаранина А. В. к Роор И. В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Гаранин А.В. обратился в суд с иском к Роор И.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут водитель Poop И. В., управляя <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> у <адрес> совершила попутное столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> №, которым управлял водитель Сосновских О.Ю. После чего, водитель Poop И.В. выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Гаранина А.В., движущимся во встречном направлении, с которым потом столкнулся автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя Пантилеевой В.М., движущейся в попутном направлении позади автомобиля <данные изъяты>

В результате данного ДТП, ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он обратился в ГКБ № <адрес> в травматологическое отделение с <данные изъяты>

    Так как автомобиль был не на ходу, он был вынужден вызвать эвакуатор. Эвакуатор доставил его автомобиль на платную стоянку, где его автомобиль простоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За вызов эвакуатора он заплатил 2500 руб., за платную стоянку он заплатил 17040 руб. и за осмотр автомобиля на платной стоянке он заплатил 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы», где было составлено заключение эксперта №, согласно которому, ему были причинены: <данные изъяты>

Указанными повреждениями ему был причинен вред здоровью, квалифицируемый как <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено постановление по уголовному делу по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Poop И.В., которая признала свою вину полностью, но производство данного дело было прекращено с связи с примирением с потерпевшей Конновой О.С.

После полученной травмы, он испытывает <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., убытки в виде стоимости платной автостоянки 17040 руб., стоимость осмотра автомобиля 500 руб., стоимость услуг эвакуатора 2500 руб., судебные расходы по составлению искового заявления 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., стоимость платной стоянки 16200 руб., стоимость осмотра автомобиля на стоянке 500 руб., расходы по составлению искового заявления 4000 руб.

Представитель истца Спасенков В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

    Представитель ответчика Койнова О.А., действующая на основании ордера, с заявленными требованиями была согласна в части компенсации морального вреда, в остальной части с требованиями была не согласна.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт получения истцом телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гаранину А.В. были причинены: <данные изъяты>

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что телесные повреждения причинены истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., при изложенных истцом обстоятельствах, т.к. пояснения истца подтверждаются в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая спор о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений установлена вынесенным в отношении ответчика постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., заключением экспертизы.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, то, что истцу были причинены телесные повреждения, он испытал боль, а также учитывая обстоятельства при которых были получены телесные повреждения, учитывая личность ответчика, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что ответчиком выплачена истцу денежная сумма в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, что тяжких последствий для здоровья истца не наступило, признание в данной части ответчиком исковых требований, что не противоречит положениям ст. 39,173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени нравственных и физических страданий истца, характера и тяжести, полученных им телесных повреждений, периода лечения и восстановления истца после полученных повреждений, обстоятельств причинения ответчиком истцу телесных повреждений, требований разумности и справедливости, также суд принимает во внимание, что вред здоровью истца причинен в результате столкновения источников повышенной опасности.

    Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде стоимости платной автостоянки 16200 руб., стоимость осмотра автомобиля 500 руб.

    В обоснование данных расходов истцом представлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67,71 ГПК РФ суд не может принять данные доказательства в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по оплате стоимости стоянки, т.к. нет доказательств, подтверждающих оплату данных расходов – отсутствует кассовый чек; заказ-наряд не является платежным документом, подтверждающим факт оплаты; ни заказ-наряд, ни товарный чек надлежащим образом не заверены, оригиналы данных документов суду не предоставлены, кем оплачены данные расходы (если оплачены) из представленных документов также не ясно.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления 4000 руб., которые документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Роор И. В. в пользу Гаранина А. В. компенсацию морального вреда 60000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления 4000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Роор И. В. в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                Евдокимова М.А.