Решение по делу № 1-533/2024 от 05.03.2024

Дело № 1-533/2024

(УИД) 26RS0012-01-2024-000416-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                        12 сентября 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой Худоевой Эвелины Александровны,

защитника - адвоката Садиковой А.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от 04.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худоевой Эвелины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кизляра ДАССР, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худоева совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Худоева, являясь гражданкой Российской Федерации и матерью двоих несовершеннолетних детей - Султанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Худоева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленной, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она имеет право на получение материнского (семейного) капитала, то есть средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом, обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.Куйбышева, д.77, где руководителем территориального органа ПФР было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от 11.07.2019 года.

Далее Худоева, достоверно зная, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе благоприятные и комфортные условия для взросления и воспитания малолетних детей, а также, что использование средств материнского (семейного) капитала возможно только при особых условиях и на цели, указанные в ч. 1, п.п. 1-5 ч. 3, ч. 6, ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-Ф3 «O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Ф3 № 361 от 04.08.2022), преследуя корыстную цель незаконно обогатиться путем хищения бюджетных денежных средств, выделенных Пенсионному фонду Российской Федерации на реализацию положений вышеуказанного Федерального закона, разработанного в рамках Национального проекта «Демография», не желая распорядиться выданным ей материнским (семейным) капиталом в соответствии с действующим законодательством, то есть не желая улучшать условия проживания, найдя мобильный номер телефона неустановленного следствием лица, оказывающего услуги по незаконному получению средств материнского (семейного) капитала, с которым созвонилась по данному номеру и в неустановленное следствием время, но не позднее 07.11.2022, встретилась в г.Махачкале Республики Дагестан, где вступила в предварительный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом, Худоева и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Худоева, являясь единственным лицом, уполномоченным при выполнении законных условий распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, по указанию неустановленного лица подписывает все представленные документы, в том числе договор целевого потребительского займа, а после зачисления заемных денежных средств в сумме 530 000 рублей на ее расчетный счет одномоментно снимает наличными и делит по договоренности, беря себе 387 000 рублей, отдавая остальную сумму в размере 143 000 рублей неустановленному лицу, которое, исполняя свою преступную роль, действуя в составе группы лиц, совершает ряд незаконных действий, направленных на создание мнимых условий для получения средств материнского (семейного) капитала, таких как использование подложных документов, заключение договора целевого займа на улучшение жилищных условий и перечисление на счет Худоевой денежных средств, составление заявления о распоряжении бюджетными средствами материнского (семейного) капитала в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

    Реализуя свой преступный умысел, придерживаясь ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, Худоева, осознавая, что она не собирается фактически улучшать жилищные условия и выполнять требования п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Ф3 № 361 от 04.08.2022), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере ГУ-ОПФР по РД, а также нарушения законных прав и интересов малолетних детей - Султанова Г.В. и Худоева А.С., выраженных в лишении возможности улучшения жилищных условий, и желая этого, 07.11.2022, в неустановленное следствием время и месте, находясь в г.Махачкале Республики Дагестан, по ранее достигнутой договоренности, подписала представленные ей неустановленным следствием лицом документы, необходимые для предоставления в ГУ-ОПФР по РД для хищения мошенническим путем бюджетных средств материнского (семейного) капитала, в том числе документы о заключении договора целевого займа № от 07.11.2022 с Кредитным потребительским кооперативом «СТБ-Финанс», ИНН 6685089079, ОГРН 1156658010222, зарегистрированным по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Балонина, д. 2А, офис 3, (далее по тексту КПК «СТБ-Финанс»), согласно которому она взяла целевой заем в размере 530 000 рублей 00 копеек в целях строительства ЖСК «Менделеева-46», расположенного по адресу: Омская область, г.Омск, ул. Малиновского, кадастровый номер участка №, и оплаты паевого взноса за однокомнатное жилое помещение под номером 86, площадью 41,10 кв.м., расположенное на 8 этаже 2-го подъезда, а также предоставила копии документов и доступ к личному кабинету в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение на официальном ресурсе «Сбербанк Онлайн» открыла в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Энгельса, д.15, сберегательный счет №, на который с расчетного счета КПК «СТБ-Финанс» № поступили денежные средства в сумме 530 000 рублей 00 копеек, после чего Худоева, выполняя отведенную ей активную роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, перевела со сберегательного счета № на свой расчетный счет № необходимую сумму в размере 143 000 рублей 00 копеек, после чего вместе с неустановленным следствием лицом проследовала в один из банкоматов ПАО «Сбербанк» г.Махачкалы, где, придерживаясь заранее достигнутой договоренности, сняла с расчетного счета денежные средства в сумме 143 000 рублей 00 копеек и передала последнем за соучастия в хищении социальной выплаты в виде бюджетных средств материнского (семейного) капитала, а 387 000 рублей, оставила себе.

    Далее, неустановленное следствием лицо, состоящее в преступном сговоре с Худоевой, продолжая совершать действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, не позднее 11.11.2022, заполучив в неустановленных следствием месте и время, а также неустановленным способом, подложные документы - выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46», а также справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса от 07.10.2022, согласно которым Худоева, являясь членом жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46», внесла взнос в размере 200 000 рублей, что эквивалентно жилому помещению со строительным номером 86 по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, находясь в неустановленном следствием месте, 11.11.2022, используя ранее предоставленные Худоевой логин и пароль от личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», подало от имени Худоевой в ГУ-ОПФР по РД, расположенное по адресу: <адрес>, заявление на распоряжение выделенными последней средствами материнского (семейного) капитала в сумме 524 527 рублей 90 копеек, на основании выданного ранее Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) Худоевой сертификата № № от 11.07.2019, для улучшения жилищных условий, приложив предусмотренный законом пакет документов, в том числе фиктивные - выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса от 07.10.2022, согласно которым Худоева, являясь членом жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46», внесла взнос в размере 200 000 рублей от общей суммы 2 055 000 рублей 00 копеек, что эквивалентно жилому помещению со строительным номером № по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №.

    В результате предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, должностные лица ГУ-ОПФР по РД, обманутые и неосведомленные о преступных намерениях Худоевой и неустановленного следствием лица, рассмотрев поданное заявление на распоряжение выделенными Худоевой средствами материнского (семейного) капитала в сумме 524 527 рубля 90 копеек, для целей улучшения жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, а также фиктивные - выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46» от 07.10.2022, а также справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса от 07.10.2022, вынесли решение № от 13.11.2022 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на основании которого платежным поручением № от 16.11.2022 с расчетного счета ГУ-ОПФР по РД №, открытого в «Отделении - НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет «СТБ-Финанс» №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «СберБанк», переведены бюджетные денежные средства в сумме 524 527 рубля 90 копеек.

    Таким образом, в результате совместных, продолжаемых в период с 07.11.2022 по 16.11.2022 преступных действий Худоевой и неустановленного следствием лица, направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления в структурное подразделение ГУ-ОПФР по РД заведомо ложных и недостоверных сведений, в нарушение обязательных требований ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7, ч. 6.1 ст. 7, ч. 3 ст. 8, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», мошенническим путем похищены бюджетные денежные средства ГУ-ОПФР по РД в сумме 524 527 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая Худоева свою вину признала полностью, однако от дачи показаний отказалась.

Допросив представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Худоеву виновной в совершении изложенного выше преступления.

Так, представитель потерпевшего ОСФР по РД - Гаджиев А.Р. показал, что 11.11.2022 Худоева с использованием приложения «Государственные услуги» обратилась в ГУ- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, расположенное по адресу: РД, г.Махачкала, пр. Гамидова, д.16, с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий в связи с приобретением объекта недвижимости, предоставив договор потребительского займа № от 07.11.2022, заключённого между КПК «СТБ-Финанс» и Худоевой, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займом от 07.11.2022 № и выписку из реестра членов ЖСК «Менделеева 46» от 07.10.2022 №. После удовлетворения заявления Худоевой с расчётного счета УФК по Республике Дагестан на расчётный счёт КПК «СТБ-Финанс» были переведены бюджетные денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек. Действиями Худоевой материальный ущерб нанесен Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД.

Допрошенная в качестве свидетеля ведущий специалист отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г.Ессентуки Арутюнова М.К. показала, что мать несовершеннолетних Султанова Г.В., 5 января 2012 года рождения, и Худоева А.С., 19 июня 2019 года рождения, - Худоева Э.А. отстранена следователем от участия в уголовном деле в качестве законного представителя, а отцы детей не принимают участия в их воспитании и проживают за пределами Ставропольского края, в силу чего не могут также представлять участие в качестве законных представителей. Иных близких родственников, которые могут представлять их интересы, не имеется, в связи с чем в целях обеспечения законных прав несовершеннолетних Султанова Г.В. и Худоева А.С., она является их законным представителем.

Свидетель Кареба А.С. показал, что июня 2021 года он является конкурсным управляющим жилищно-строительной компании «Менделеева-46». С 2021 по настоящее время договор с Худоевой по предоставлению паевого взноса не заключался и не мог быть заключен, так как в 2021 года в ЖСК «Менделеева-46» была введена процедура банкротства, которая закончилась 2 ноября 2023 года.

Вина Худоевой Э.А. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено помещение по адресу: г.Волгоград, ул.им.М.Балонина, д.2 «а», офис № 3. Осмотром установлено, что данный офис КПК «СТБ-Финанс» не использовался (т.2 л.д. 13-18);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № (т.1 л.д.37-38);

- договором потребительского займа№ от 07.11.2022, согласно которому Худоева получила потребительский заем в размере 530 000 рублей 00 копеек в целях улучшения жилищных условий (т.1 л.д. 39-46);

- выпиской из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46» от 7 октября 2022 года, согласно которой Худоева Э.А. является членом жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46» (т.1 л.д.49);

- справкой о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса от 07.12.2022 года, согласно которой Худоева Э.А. якобы внесла взнос в размере 200 000 рублей (т.1 л.д.50);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/2023-215849339 от 21.09.2023, согласно которому у Худоевой нет недвижимости (т.1 л.д.59);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/2023-218390395 от 25.09.2023, согласно которому у Султанова Г.В. нет недвижимости (т.1 л.д.60);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/2023-218390392 от 25.09.2023, согласно которому у Худоева А.С. нет недвижимости (т.1 л.д.61);

- платежным поручением № от 16.11.2022, согласно которому с расчетного счета ГУ-ОПФР по РД №, открытого в Отделении НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкалы, на расчетный счет «СТБ-Финанс» №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «СберБанк», переведены бюджетные денежные средства в сумме 524 527 рубля 90 копеек (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра документов от 29.11.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Худоевой Э.А. (т.1 л.д.79-84);

- протоколом осмотра документов от 29.11.2023, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, с которого Худоевой был проведен заем от КПК «СТБ-Финанс», и на который были зачислены денежные средства материнского (семейного) капитала в период с 01.11.2022 до 01.12.2022, предоставленный 09.11.2023 ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра документов от 13.12.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с электронным делом Худоевой Э.А. (т.1 л.д.111-114);

- решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4949/2021 от 10.06.2021, согласно которому жилищно-строительный кооператив «Менделеева-46» (ИНН 5503184635, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Интернациональная, д. 14, оф. 13), признан несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.234-246).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Худоевой, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что вину в совершении указанного выше преступления она признала полностью и показала, что после рождения второго ребенка ею был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который она не смогла реализовать в связи с отказов в ипотечном кредите. С целью получения материнского капитала наличными деньгами она обратилась за помощью в юридическую контору в г.Махачкале. Мужчина, с которым она разговаривала, согласился ей помочь и назначил ей встречу. 07.11.2022 они встретились в г.Махачкалу, в офис той самой конторы, и она предоставила этому мужчине все свои документы. Мужчина сказал, что подготовит документы и направит через «Госуслуги» в Пенсионный Фонд по Республике Дагестан, после чего на ее счет поступят 530 000 рублей, из которых она должна будет передать ему за оказание юридической помощи 143 000 рублей, а остальные оставит себе. Затем она передала мужчине логин и пароль от «госуслуг», и он от ее имени составил заявление, которое было подписано ею вместе с другими документами, среди которых были договоры об оказании услуг данным офисом и какие-то заявления. Членом жилищно-строительного кооператива «Менделеева-46» она не являлась. В тот же день на ее расчетный счет поступили 530 000 рублей, из которых 143 000 рублей она указанному выше мужчине. На оставшиеся деньги она приобрела оборудование, в том числе: косметологический комбайн гидропилинг «HydraFacial», кушетку косметологическая, ультразвуковой аппарат LW-006, Стерилизатор с шариками из кварца Sterilizer модели Wn308A, аппарат для нанесения пигмента на брови марки Mast, аппарат для перманентного макияжа Giant Sun G-8650/СP, аппарат для дарсонвализации портативный ДЕ-212КАРАТ (т.2 л.д. 116-119).

Из протокола допроса Худоевой видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу его производства не поступали.

Показания Худоевой логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что Худоева оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется.

    Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий, и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Худоевой в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Худоевой судом квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Худоева преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, на учете в РНД и РПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств подсудимая и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худоевой, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Худоева во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный и.о. прокурора г.Ессентуки Ставропольского края о взыскании с Худоевой в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 524 527 рублей 90 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что Постановлением Пенсионного фонда РФ от 12.12.2022 ГУ ОП РФ по РД переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в материалах уголовного дела, четыре CD-R диска, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Худоевой, о движении денежных средств по расчетному счету №, а так же сведения в отношении КПК «СТБ-Финанс» и электронное дело Худоевой - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по Ставропольскому краю имущество, принадлежащее Худоевой, а именно: кушетка косметологическая, косметологический комбайн гидропилинг «HydraFacial», с серийным номером LZM2020001SM, ультразвуковой аппарат LW-006, стерилизатор Sterilizer модели Wn308A, аппарат для нанесения пигмента на брови марки Mast с номером 2020.05, аппарат для перманентного макияжа Giant Sun G-8650/СP, аппарат для дарсонвализации портативный ДЕ-212КАРАТ, с серийным номером №, подлежат хранению до исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худоеву ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Худоевой, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Ессентуки Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с Худоевой ФИО20 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее Худоевой Э.А. имущество - кушетку косметологическую, косметологический комбайн гидропилинг «HydraFacial», с серийным номером LZM2020001SM, ультразвуковой аппарат LW-006, стерилизатор Sterilizer модели Wn308A, аппарат для нанесения пигмента на брови марки Mast с номером 2020.05, аппарат для перманентного макияжа Giant Sun G-8650/СP, аппарат для дарсонвализации портативный ДЕ-212КАРАТ, с серийным номером №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, и наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в уголовном деле четыре CD-R диска, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Худоевой, о движении денежных средств по расчетному счету № №, а так же сведения в отношении КПК «СТБ-Финанс» и электронное дело Худоевой - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.11.2023 на принадлежащее Худоевой имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по Ставропольскому краю, а именно: кушетку косметологическую, косметологический комбайн гидропилинг «HydraFacial», с серийным номером LZM2020001SM, ультразвуковой аппарат LW-006, стерилизатор Sterilizer модели Wn308A, аппарат для нанесения пигмента на брови марки Mast с номером 2020.05, аппарат для перманентного макияжа Giant Sun G-8650/СP, аппарат для дарсонвализации портативный ДЕ-212КАРАТ, с серийным номером №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК, л/с 04211А58740), счет получателя 03100643000000012100, ИНН 2634801050, КПП 263401001, БИК 010702101, КБК 417 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 07701000. УИН 41700000000011621014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                                                            Р.А.Исаев