Решение по делу № 2-5622/2022 от 25.07.2022

решение суда составлено в окончательной форме 29.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Виктора Анатольевича к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Прохоров Виктор Анатольевич обратился в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении факта принятия Прохоровым Виктором Анатольевичем наследства после смерти Прохоровой Марии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> признании за ним право собственности на вышеуказанные № долю жилого дома и земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что умерла его мать Прохорова М.А. После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе, в виде вышеуказанной доли жилого дома и земельного участка. Истец является единственным наследником первой очереди, наследство принял фактически, несет бремя содержания наследственного имущества. Однако, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец – Прохоров Виктор Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель Алехина О.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.25).

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще(л.д.70), о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Прохоровой Марии Александровне на праве общей долевой собственности принадлежала № доля жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 62-66). Собственником другой № доли указанного жилого помещения является истец (л.д.15).

Так же согласно выписке из ЕГРН (л.д.67-69), Прохоровой Марии Александровне на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером №:№ площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является истец (л.д. 17).

Прохорова Мария Александровна приходится матерью Прохорову Виктору Анатольевичу (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Мария Александровна умерла (л.д. 12).

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной Нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело к имуществу умершей Прохоровой М.А. не заводилось (л.д. 71).

Прохорова Мария Александровна на день смерти была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д.32-40).

Наследниками первой очереди к имуществу Прохоровой М.А. является ее сын – истец Прохоров В.А.Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что наследство истец принял фактически, несет бремя содержания жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, факт принятия истцом наследства после смерти Прохоровой Марии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, а поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является единственным наследником к имуществу умершей Прохоровой Марии Александровны, фактически принял наследство, несет бремя содержания спорного имущества, иных наследников не имеется, суд не имеет оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Прохоровым Виктором Анатольевичем (паспорт №) наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Прохоровой Марии Александровны в виде ? доли жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Прохоровым Виктором Анатольевичем (паспорт №) право собственности на № долю жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу Прохоровой Марии Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.