Решение по делу № 1-61/2022 (1-268/2021;) от 07.06.2021

               Дело № 1-61/2022

УИД 92RS0001-01-2021-001950-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г.                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Пономаренко Ю.С., Киреевой Ю.А. и Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района г. Севастополя Тебеховой О.Г., Гезольдова Е.А., Алисова О.В. и Бусыгиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Денисова И.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Северина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н018521 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Денисов И. В., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Денисов И.В. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в комнате отдыха фермы ООО ЖСП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 8, подсудимый Денисов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от потерпевшей Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей, на что получил отказ. После этого, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных отказом Потерпевший №1 в передаче ему личных денежных средств, подсудимый Денисов И.В. умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, схватил за руки Потерпевший №1 и, удерживая ее за руки, нанес последней не менее четырех ударов правой ладонью руки в область лица. После этого Денисов И.В. взял совок для мусора и, используя держатель совка в качестве оружия, осознавая, что от его действий могут наступить тяжкие последствия, нанес не менее одного удара по голове Потерпевший №1 В результате вышеописанных действий подсудимого Денисова И.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области головы слева, множественные кровоподтеки и ссадины головы, множественные кровоподтеки верхних конечностей. Кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Ушибленная рана головы согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Денисов И.В. полностью признал себя виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и показал о том, что 24 января 2021 г. после употребления спиртных напитков он прибыл в комнату отдыха фермы ООО ЖСП «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 8, где находилась его мать Потерпевший №1, и попросил у последней, чтобы она дала ему денежную сумму в размере 4000 рублей, которые он сам заработал и передал ей для трат на совместные нужды. Однако она отказала ему в его просьбе. Из-за ее отказа между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал кричать и требовать от матери вернуть ему его деньги. Но, несмотря на это, она не отдавала ему требуемые им денежные средства, а стала ругаться в его адрес нецензурной бранью, заявляя, что он потратит деньги на алкоголь, в связи с чем, не даст ему требуемую им сумму денег. Тогда он подошел к сидящей на диване матери, и нанес ей не менее четырех ударов ладонью правой руки по лицу в область щеки и два удара кулаком правой руки в область головы. При этом он продолжал требовать от нее вернуть ему деньги, однако мать отказывала ему в этом. Затем он взял держатель от совка и нанес им два удара в область головы Потерпевший №1 У последней пошла кровь из головы. После этого мать передала ему 4000 рублей, с которыми он ушел. Преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления, так как данное преступление было совершено им не в результате нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое было незначительным, а в результате агрессивного поведения потерпевшей, которая допустила в его адрес оскорбительные высказывания в форме нецензурной брани. В содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем. В настоящее время он с матерью примирился, принес ей свои извинения, они живут одной семьей, он оказывает ей как материальную, так и физическую помощь, и между ними не возникает никаких конфликтов.

Кроме признания подсудимым Денисовым И.В. своей вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, его вина в полном объеме подтверждена совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, поданным начальнику ОМВД России по Балаклавскому району, о привлечении к ответственности Денисова И.В., который 24 января 2021 г. ее избил.

(т. 1 л.д. 8)

Рапортом сотрудника полиции о поступлении 24 января 2021 г. в приемный покой ГБУЗС № Потерпевший №1 с телесными повреждениями.

(т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2021 г., согласно которому в комнате отдыха фермы ООО ЖСП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружены вещи, находящиеся в беспорядке; на постельном белье, застеленном на диване, и на подушке, а также с левой стороны дивана обнаружены пятна бурого цвета.

(т. 1 л.д. 11-15)

Протоколом осмотра верхней одежды Денисова И.В. от 27 января 2021 г., согласно которому на его джинсовых брюках темного-серого цвета выявлены пятна бурого цвета.

(т. 1 л.д. 51-54)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 27 января 2021 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области головы слева, множественные кровоподтеки и ссадины головы, множественные кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтек левого бедра, которые могли быть получены 24 января 2021 года.

Кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Ушибленная рана головы, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин образовались в результате травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), имеющим ограниченную травмирующую поверхность, каким могут являться пальцы руки, сжатые в кулак, обутая нога; кровоподтеки в области верхних конечностей наиболее вероятно образовались в результате давящего действия пальцев рук человека.

Телесные повреждения в виде ушибленной раны головы образовались в результате травматического (ударного) воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность.

(т. 1 л.д. 62-63)

Заключением эксперта № от 09 апреля 2021 г., согласно которому на изъятых у подсудимого Потерпевший №1 брюках обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 103-116)

Протоколом от 23 марта 2021 г. осмотра одежды, изъятой у Денисова И.В., в том числе его джинсовых брюк серого цвета, на которых обнаружена кровь потерпевшей Потерпевший №1

(т. 1 л.д.78-82)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с ее отказом в суде от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 24 января 2021 г. она приехала на ферму «<данные изъяты>». Там она встретилась с Свидетель №1, и они вместе с последней прошли в бытовое помещение. Примерно в 12 часов туда же зашел ее сын Денисов И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал дать ему денег. У нее были принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, и денежные средства в сумме 4000 рублей, которые дал ей на хранение Денисов И.В. за несколько дней до указанных событий. Однако она отказала ему в его просьбе, поскольку не хотела, чтобы он потратил денежные средства на приобретение спиртных напитков. Но он вновь начал требовать от неё деньги, на что она ему отказывала. После этого у неё началась словесная перепалка с Денисовым И.В., в ходе которой последний набросился на нее и стал её избивать. В этот момент она сидела на диване. Денисов И.В. нанес ей несколько ударов ладонью по левой щеке, после чего взял лежащий на полу пластмассовый совок и ударил ее один раз в левую часть головы держателем от этого совка. При этом он ее крепко держал за оба предплечья. Точное количество ударов и продолжительность избиения она назвать не может, так как не помнит. Возможно, Денисов И.В. также наносил ей удары руками по ногам, но указать количество она не может. От нанесенных ударов она чувствовала физическую боль. Из ее головы потекла кровь. Для того, чтобы Денисов И.В. перестал ее избивать, она приняла решение отдать ему деньги, после чего достала из кармана куртки 4000 рублей передала их сыну. После получения денежных средств Денисов И.В. сразу ушел.

(т. 1 л.д. 69-72, 83-85)

В дальнейшем в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показала суду о том, что подсудимый Денисов И.В. действительно требовал от неё свои денежные средства, которые он заработал и передал ей для трат на общие нужды. Отказывая сыну в его просьбе, она высказала в его адрес оскорбительные высказывания в форме нецензурной брани, в результате чего сын разозлился и нанес ей несколько ударов по голове. В настоящее время подсудимый принес ей свои извинения, ежемесячно оказывает ей как материальную, так и физическую помощь, она с ним примирилась, живут они одной семьей, никаких конфликтов между ними больше не возникает, в связи с чем, просит строго его не наказывать.

Протоколом следственного эксперимента от 18 мая 2021 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, продемонстрировавшей механизм причинения телесных повреждений.

(т. 1 л.д.183-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных суду о том, что 24 января 2021 г. она находилась на ферме ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где работает в должности доярки. Около 12 часов 00 минут к ней в гости на работу пришла Потерпевший №1, с которой они прошли в помещение, приспособленное для отдыха. Затем она (Свидетель №1) ушла в коровник, а Потерпевший №1 осталась в комнате отдыха. Возвращаясь из коровника, она услышала крики. Войдя в комнату, она увидела сидящую на дИ. Денисову Н.М., на лице которой была кровь. Также она увидела Денисова И.В. с ручкой от совка в руке. Он вел себя очень агрессивно, кричал и требовал от Потерпевший №1 деньги. После этого она вышла на улицу и по телефону сообщила Свидетель №2 о происходящем.

        Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она работает на ферме ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера. Ферма расположена по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 24 января 2021 г. в обеденное время, когда она находилась дома, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что в комнате отдыха на ферме Денисов И.В. избивает свою мать Потерпевший №1 Она (Свидетель №2) тут же выехали на ферму вместе с мужем и сыном. Подъезжая к офису, они заметили Денисова И.В., впрыгнувшего в автобус. Они поехали за автобусом. На одной из остановок Денисов И.В. вышел и стал убегать. Сын побежал за Денисовым И.В. и задержал последнего. Они передали Денисова И.В. сотрудникам полиции, а сами поехали на ферму. Там они увидели Потерпевший №1, у которой была видна кровь на лице, голове и руках.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что со слов Свидетель №1 ему известно об обстоятельствах причинения Денисовым И.В. телесных повреждений Потерпевший №1 в январе 2021 г. во время нахождения последних на ферме. Свидетель №1 рассказала ему о том, что Денисов И.В. пришел на ферму и требовал у своей матери Потерпевший №1 деньги, нанеся ей при этом удары совком по голове.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24 января 2021 г. она, являясь сотрудником полиции ОМВД России по Балаклавскому району, выезжала в пгт. Сахарная Головка, откуда они доставили Денисова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ферму. На территории фермы находилась потерпевшая Потерпевший №1, на которой была видна кровь. От Потерпевший №1 было отобрано заявление о совершенном в отношении нее преступлении со стороны сына Денисова И.В.

(т. 1 л.д.163-166)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24 января 2021 г. он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным ОМВД России по Балаклавскому району. В 13 часов 35 минут ему поступило сообщение от оператора дежурной части о том, что Денисов И. избил свою мать. В дальнейшем им было установлено, что на ферме ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, произошло данное происшествие, куда была направлена следственно-оперативная группа.

(т. 1 л.д. 214-217)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он по поручению руководства провел доследственную проверку по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, результаты которой были приобщены к материалу.

(т. 1 л.д. 218-222)

    Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Денисова И.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

    Кроме того, государственным обвинителем в качестве доказательств вины Денисова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния представлены: заключение трасологической экспертизы № от 08 февраля 2021 г., согласно которому изъятый с места совершения преступления след обуви пригоден только для установления групповой принадлежности обуви, оставившей след (т. 1 л.д. 37-38), заключение дополнительной трасологической экспертизы № от 12 апреля 2021 г., согласно которому след обуви, изъятый с места совершения преступления, оставлен не обувью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Денисова И.В., а другой парой обуви (т. 1 л.д. 127-130). Однако суд не учитывает указанные заключения в качестве доказательств вины Денисова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку их содержание не свидетельствует о том, что данный след оставлен подсудимым. Вместе с тем, названные заключения экспертиз не опровергают вину Денисова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Денисова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения, предъявленного Денисову И.В., причинение потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека левого бедра, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, поскольку доказательств нанесения Денисовым И.В. ударов по ногам потерпевшей Потерпевший №1 суду не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Денисову И.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья личности; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который судим (т. 1 л.д. 234), официально не трудоустроен, возраст подсудимого и его состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 236, 237), а также его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как спокойный, скрытный человек, жалоб на него от родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 238).

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 176-178)

Назначая наказание подсудимому Денисову И.В., суд учитывает его семейное положение – холост, проживает с матерью и племянником, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимому Денисову И.В. учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова И.В., суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимый принёс потерпевшей свои искренние извинения, которые приняты потерпевшей, после чего они примирились; признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Совершение подсудимым Денисовым И.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает рецидивом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Денисов И.В. ранее был осужден за умышленное преступление и, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление. В связи с этим в соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных Денисовым И.В. преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Денисова И.В., совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

            В связи с наличием в действиях Денисова И.В. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ в качестве самого строгого вида наказания предусматривают лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Денисову И.В. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении Денисова И.В. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что Денисов И.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, его критическое отношение к совершенному им преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, его примирение с потерпевшей, которая является его матерью, с которой он в настоящее время совместно проживает и оказывает ей помощь, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Денисова И.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное Денисову И.В. наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: пара кроссовок, мужская рубашка, джинсовые брюки, спортивная куртка, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, поскольку подсудимый Денисов И.В. в судебном заседании заявил, что указанные предметы не представляют для него ценности и истребованы им не будут.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Севериным И.Н. юридической помощи обвиняемому Денисову И.В., как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Денисова И.В. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого Денисова И.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову И. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Денисова И. В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Денисова И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пару кроссовок, мужскую рубашку, джинсовые брюки, спортивную куртку, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить.

Взыскать с Денисова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Н.Н. Зарудняк