Решение по делу № 2-437/2021 от 29.06.2021

            2-437/2021

37RS0016-01-2021-000718-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 июля 2021 года                                                                                                  г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи                                                                               Федичевой И.Ю., участием истца                                                                                                             Мигиневич Е.В.,

ответчика                                                                                                                      Мигиневич М.С.

при секретаре                                                                                                               Гладковой Е.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигиневич Елены Валерьевны к Мигиневич Михаилу Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мигиневич Е.В. обратилась в суд с иском к Мигиневич М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 29.08.2017 года. Ответчик вселен в указанное жилье в сентябре 2018 года для осуществления трудовой деятельности. Ответчик более двух лет в доме не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его для проживания утратил. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги им не исполняются. С момента выезда все отношения с ответчиком прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, истец лишена возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Истица вынуждена нести все расходы по содержанию дома. Регистрация ответчика в данном доме нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Мигиневич Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Мигиневич М.С. по итогам проведенной процедуры примирения с участием медиатора представил заявление о признании иска, обстоятельства, указанные в иске не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Мигиневич Е.В. (л.д.8, 9). По указанному адресу с 25.09.2017 года по настоящее время зарегистрирован Мигиневич М.С. (л.д.12).

29.08.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 05.07.2017 года брак между Мигиневич М.С. и Мигиневич Е.В. прекращен.

Как следует из искового заявления, обстоятельства которого ответчиком не оспаривались, ответчик покинул жилой дом добровольно и до настоящего времени в него не вселялся, бремени содержания дома не несет, вещей ответчика в доме не имеется.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пункт 1 ст. 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Мигиневич М.С. на момент регистрации в спорном жилом помещении членом семьи собственника жилого помещения (супругом) не являлся.

С 29.08.2017 года ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, каких-либо притязаний относительно вселения в жилое помещение, нечинении препятствий в его пользовании им не заявлено.

Данных, опровергающий указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, следует признать, что Мигиневич М.С. не является членом семьи собственника жилого помещения в смысле, определенном ст. 31 ЖК РФ, общего хозяйства с собственником дома не ведет, совместно не проживает. Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит исключительно формальный характер, что нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о признании Мигиневич М.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Мигиневич Елены Валерьевны к Мигиневич Михаилу Семеновичу удовлетворить.

            Признать Мигиневич Михаила Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мигиневич Михаила Семеновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись        И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021 года.