Решение от 07.09.2023 по делу № 8Г-19548/2023 [88-25150/2023] от 13.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                       дело № 88-25150/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1867/2022

УИД № 23RS0042-01-2022-001778-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М.,

судей Богатых О.П., Дурневой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на самовольную постройку по кассационной жалобе представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2023 года,

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав пояснения представителя ФИО1 и ФИО2 по ордеру ФИО3, представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать право собственности на нежилое строение - кафе-шашлычную, площадью 296,1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а также возложить на Управление Росреестра по <адрес> обязанность снять с кадастрового учета объекты в ЕГРН с кадастровыми номерами № и №, как дублирующие.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично: за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым, на нежилое строение - здание кафе-шашлычная, площадью 296,1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на незавершенное строительством кафе-шашлычную (общий процент готовности 92) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прекращено; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 и      ФИО2 по доверенности ФИО3 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, а также была дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам. Полагает, что судом к спорным правоотношениям были неверно применены нормы статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), поскольку предыдущему собственнику спорного объекта недвижимости было предоставлено разрешение на его реконструкцию, а так же разрешен ввод его в эксплуатацию, при условии оформления, в установленном законом порядке, земельных прав на используемый под объектом недвижимости земельный участок, следовательно, к истцам перешло и право собственности на объект недвижимого имущества, и право осуществления реконструкции указанного объекта. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства и (или) документы, которые бы устанавливали сроки действия выданного ранее предыдущему собственнику разрешения на реконструкцию. Кроме того, считает, что судом второй инстанции незаконно и неправомерно на истцов возложена обязанность по получению нового и (или) повторного разрешения на объект незавершенного строительства при условии наличия разрешения на реконструкцию. Указывает, что выводы апелляционного суда о том, что истцами не были предприняты все необходимые и возможные меры для легализации самовольной постройки во внесудебном порядке, не соответствуют действительности и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, ввиду того, что законом не установлены какие-либо сроки, в течение которых собственникам необходимо обратиться в уполномоченный орган за получением разрешения на ввод реконструированного объекта недвижимости (в том числе, и объекта незавершенного строительства) в эксплуатацию. Также просит обратить внимание на то обстоятельство, что судом не были учтены результаты заключения судебной строительно-технической экспертизы №.22/197 от 05 августа 2022 года относительно использования нежилого здания по его назначению.

    Определением судьи от 16 июня 2023 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

31 августа 2023 года в судебном заседании по настоящему делу был объявлен перерыв до 07 сентября 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что на основании постановления Главы администрации муниципального образования                г. Новороссийск от 24 августа 2021 года, 01 октября 2021 года с     ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 872 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации нежилых строений кафе-шашлычная», расположенного по адресу: <адрес>, сроком до 24 августа 2024 года.

Истцам на праве собственности принадлежит незавершенное строительством (общий процент готовности 92 %) кафе-шашлычная, расположенное на указанном земельном участке.

Ранее - до 20 апреля 1999 года, здание кафе принадлежало                ИЧП «Лесное». Постановлением Главы администрации г. Новороссийска от 07 мая 1998 года № собственнику разрешена разработка проектно-сметной документации на реконструкцию существующего здания кафе «Лесное». Во исполнение указанного постановления в УАиГ оформлен градостроительный паспорт на разработку проектно-сметной документации от 19 июня 1998 года №, утвержденный и.о. главного архитектора               <адрес> 01 июля 1998 года. Проект реконструкции существующей шашлычной также согласован с и.о. главного архитектора г. Новороссийска.

На основании договора купли-продажи от 20 апреля 1999 года ФИО7 и ФИО2 приобрели по договору купли-продажи у ИЧП «Лесное» указанный объект недвижимости (кафе-шашлычную).

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от                  29 декабря 2005 года договор купли-продажи недостроенного нежилого помещения кафе-шашлычной, заключенный между ФИО7, ФИО2 и ИЧП «Лесное» 20 апреля 1999 года, признан действительным.

На основании договора купли-продажи от 03 апреля 2014 года ФИО1 приобрела в собственность 1/2 доли незавершенного строительством кафе-шашлычной, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от 03 апреля 2014 года.

После окончания строительства, 04 марта 2022 года истцы обратились в Управление архитектуры и градостроительства АМО г. Новороссийска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от 09 марта 2022 года №.03-1.3-2003/22 Управлением архитектуры и градостроительства АМО г. Новороссийска отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по причине отсутствия информации о выданном за период с 2006 года по 2022 года разрешении на строительстве (реконструкцию) объекта капитального строительства.

Согласно заключению эксперта от 05 августа 2022 года №.22/197, нежилое здание - кафе-шашлычная, площадью 296,1 кв.м, расположенное на земельное участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы и примененные материалы при строительстве здания отвечают требованиям по долговечности, при строительстве требования Правил землепользования и застройки, регламентированные отступы от границ смежных участков и строений, красные линии, границы смежных земельных участков не нарушены препятствий для эксплуатации, обслуживания и ремонта инфраструктуры, коммуникаций здание не создает.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 40 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от             29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывал установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы от 05 августа 2022 года №.22/197, и пришел к выводу о наличии возможности признать за ФИО1 и      ФИО2 право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым, на нежилое строение - здание кафе-шашлычной, площадью 296,1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и прекращения права общей долевой собственности истцов на незавершенное строительством кафе-шашлычную (общий процент готовности 92) с кадастровым номером №, по адресу <адрес> на положения статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснения, изложенные в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание отсутствие в деле доказательств того, что сведения ЕГРН о здании кафе-шашлычная, площадью 271,8 кв.м, с кадастровым номером №, носят временный характер, а также что истцы с требованиями к Управлению Росреестра ранее по вопросу снятия строения с кадастрового учета не обращались, его акты или действия не оспаривают, суд первой инстанции счел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами районного суда и, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 11 марта 1998 года №-П; Определениях от 25 марта 2004 года №, от 13 октября 2009 года №, от 25 января 2012 года № и от 27 марта 2018 года №, положения статей 51, 55 ГрК РФ, статьи 222 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 18 октября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», разъяснения, изложенные в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года №-П, а также пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2010 года, а также на то, что ФИО1 и ФИО2 не предпринимали меры к получению разрешения на строительство, реконструкцию, ими не указаны обстоятельства, препятствующие его получению, а обращение с заявлением о вводе в эксплуатацию не подтверждает принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, статей 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда не может согласиться с вышеуказанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неполно установленных обстоятельствах дела при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу требований пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

На основании пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Если допущенные нарушения неустранимы и влекут нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, постройка подлежит сносу.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В случае установления судом того факта, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры по легализации самовольной постройки, суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения настоящего дела указанные обстоятельства, позволяющие признать за истцами право на самовольную постройку, нашли свое подтверждение.

Так, из материалов дела следует, что спорная постройка расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 872 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации нежилых строений кафе-шашлычная», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровым сведениям на данном участке расположено реконструированное нежилое здание – кафе-шашлычная. Таким образом, при осуществлении реконструкции объекта истцами не нарушены требования в части разрешенного использования земельного участка, так как предусмотренное градостроительным регламентом разрешенное использование допускает строительство на нем спорного объекта.

Также надлежит учесть, что предыдущим собственником кафе-шашлычной – ИЧП «Лесное», предпринимались попытки к получению разрешения на реконструкцию здания, что подтверждается Постановлением Главы администрации г. Новороссийска от 07 мая 1998 года № 517, которым разрешена разработка проектно-сметной документации на реконструкцию существующего здания кафе «Лесное». В дальнейшем, как градостроительный паспорт на разработку проектно-сметной документации, так и проект реконструкции существующей шашлычной были согласованы с и.о. главного архитектора г. Новороссийска.

Кроме того, судом пер░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 296,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 92) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                           ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

       ░.░. ░░░░░░░